- •1. Территориальный Принцип. Статья 11 ук рф:
- •2. Принцип Гражданства. Статья 12, п. 1, 2 ук рф:
- •3. Универсальный Принцип. Статья 12, п.3 ук рф:
- •4. Реальный Принцип. Статья 12, п.3 ук рф:
- •Глава 6 ук рф выделяет следующие стадии совершения преступления:
- •1) Объективные:
- •2) Рецидив признается опасным по двум основаниям:
- •3) Рецидив признается особо опасным по двум основаниям:
- •Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое и за ранее совершенные преступления.
- •60. Необходимая оборона. Условия ее правомерности
- •61. Превышение пределов необходимой обороны (пно). Провокация обороны.
- •62. Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны
- •63. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Превышение пределов задержания
- •64. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости
- •65. Физическое или психическое принуждение
- •66. Понятие и условия правомерности обоснованного риска. Необоснованный риск
- •67. Исполнение приказа или распоряжения
- •68. Понятие и признаки наказания
- •69. Цели наказания
- •70. Система наказаний: понятие, виды и значение. Законодательная и теоретические классификации видов наказаний
- •71. Штраф. Злостное уклонение от уплаты штрафа
- •72. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •73. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград
- •74. Обязательные работы
- •75. Исправительные работы. Ответственность за злостное уклонение от отбывания исправительных работ
- •76. Ограничение по военной службе. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •77. Ограничение свободы. Арест
- •78. Лишение свободы на определенный срок: понятие, содержание и значение. Виды и порядок назначения исправительных учреждений
- •79. Пожизненное лишение свободы. Смертная казнь
- •80. Общие начала назначения наказания
- •81. Обстоятельства, смягчающие наказание (статья 61 ук)
- •82. Обстоятельства, отягчающие наказание (статья 63)
- •83. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (статьи 62, 64 ук)
- •84. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении (статья 65 ук)
- •85. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
- •86. Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •87. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •88. Назначение наказаний по совокупности приговоров
- •89. Понятие и юридическая природа освобождения от уо. Виды освобождения от уо и их классификация
- •90. Освобождение от уо в связи с деятельным раскаянием
- •91. Освобождение от уо в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 ук)
- •92. Освобождение от уо в связи с истечением сроков давности
- •93. Специальные виды освобождения от уо
- •94. Понятие и юридическая природа освобождения от наказания. Виды освобождения от наказания и их классификация. Отличие освобождения от уо
- •95. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •96. Условно-досрочное освобождение от наказания
- •97. Замена неотбытой части более мягким видом наказания
- •98. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (статья 80.1 ук)
- •99. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •100. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •101. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора
- •102. Амнистия и помилование
- •103. Судимость: понятие, сроки погашения. Снятие судимости
- •104. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Виды и порядок назначения наказаний несовершеннолетним
- •105. Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, виды, основания и порядок применения. Освобождение несовершеннолетних от уо
- •106. Принудительные меры медицинского характера: понятие, основания, цели, виды и порядок применения
62. Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны
Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой обороной и мнимой обороной. Мнимая оборона – это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства.
Мнимая оборона – фактическая ошибка лица, считающего, что совершено общественно опасное посягательство (заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного или с личностью лица, осуществляющего посягательство).
Мнимая оборона исключает уголовную ответственность (только в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что существовало реальное посягательство и лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своих предположений (на данную ситуацию распространяются положения о невиновном причинении вреда (ч.1 ст.24 УК))).
Юридические последствия мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке.
При решении этого вопроса возможны два основных варианта:
а) если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется и уголовная ответственность за действия, совершенные в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознает, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет. Налицо случай, невиновное причинение вреда.
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 16 августа 1984 г. указал, что мнимая оборона может исключать уголовную ответственность "в тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения".
б) если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать это, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление.
Следует иметь в виду, что мнимая оборона и необходимая оборона предполагают определенные обязательные условия: необходимая оборона - наличие реального посягательства, мнимая оборона - совершение действий, принятых за такое посягательство.
В тех случаях, когда лицо совершенно неосновательно предположило нападение, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление. В этих случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности виновного.
63. Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Превышение пределов задержания
Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление:
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Акт задержания лица, совершившего П, по своей юридической природе является осуществлением права и в ряде случаев - выполнением моральной обязанности гражданина по пресечению противоправных Д и доставлению лиц, их совершающих, органам власти. Для некоторых лиц, задержание преступника - правовая, служебная обязанность.
В соответствии со статья 38 «Не является П причинение вреда лицу, совершившему П, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых П, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. (2) Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего П, признается их явное несоответствие характеру и степени ОО совершенного задерживаемым лицом П и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда».
Задержание Преступника – это Деяние, состоящие в причинении вреда лицу, совершившему Преступление, с целью его доставления в органы власти и недопущения совершения им новых Преступлений.
Отличие от НО состоит в когда и с какой целью вред причиняется. После окончания преступного посягательства, цель – обеспечение привлечения к УО.
Вред должен соответствовать характеру и степени ОО совершенного Преступления и обстоятельствам задержания.
Вред может быть различным: имущественный (уничтожение или повреждения транспорта или жилища) и физический (причинения вреда здоровью).
Примерами явного несоответствия мер задержания характеру и опасности совершенного Преступления являются: причинение смерти при отсутствии агрессивного сопротивления; причинение тяжкого вреда здоровью, когда реально можно было ограничиться причинением ему менее серьезного вреда; причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего не насильственное П и отказывающего подчиниться законным требованиям (кража, взятка).