2. Принцип Гражданства. Статья 12, п. 1, 2 ук рф:

1. Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат УО по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.

2. Военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Три условия принципа гражданства:

• деяние признается преступлением в том государстве, где оно совершено;

• если не был осужден иностранным государством;

• max наказание по УК РФ в данном случае не может быть выше предусмотренного УЗ иностранного государства.

3. Универсальный Принцип. Статья 12, п.3 ук рф:

Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, предусмотренных м/н договором РФ (фальшивомонетчики, террористы и т.п.), если они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к УО на территории РФ.

4. Реальный Принцип. Статья 12, п.3 ук рф:

Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов РФ, они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории.

Особый порядок ответственности предусматривается в отношении военнослужащих воинских частей, дислоцирующихся в иностранном государстве (Статья 12, п.2 УК РФ). УК указывает, что по общему правилу военнослужащие РФ, проходящие службу за границей, несут уголовную ответственность по УК, если иное не предусмотрено м/н договором РФ. Как правило, м/н договорами устанавливается следующий порядок:

• за преступления должностные и против порядка несения воинской службы военнослужащие, находящиеся за границей, несут ответственность по законодательству своей страны;

• за преступления, совершенные вне территории расположения воинской части и носящие общеуголовный характер (убийство, изнасилование, кража, грабеж, торговля наркотиками и т.д.), военнослужащие несут ответственность по законодательству страны пребывания.

2. Выдача лиц, совершивших преступление

Выдача лиц, совершивших преступление, - это передача преступника другому государству для судебного разбирательства или приведения в исполнение вынесенного приговора, осуществляемая согласно м/н договорам и национальному уголовному и уголовно-процессуальному законодательству.

Выдача (экстрадиция) возможна только в случае совершения преступления, а не какого-либо иного правонарушения.

Статья 13 УК РФ:

1. Граждане РФ, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

2. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ и находящиеся на территории РФ, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ.

Статья 61 Конституции РФ:

1. Гражданин РФ не может быть выслан за пределы РФ или выдан другому государству.

2. РФ гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.

Статья 63 Конституции РФ:

1. РФ предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами м/н права.

2. В РФ не допускается выдача другим государствам лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действия (или бездействие), не признаваемые в РФ преступлением. Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе ФЗ или международного договора РФ.

Согласно м/н практике требование о выдаче преступника предъявляется при наличии одного из следующих условий:

• преступление совершено на его территории;

• преступление было направлено против интересов этого государства;

• преступник является гражданином этого государства;

• в отношении лица необходимо исполнить приговор.

2. Понятие, виды и значение толкования УЗ

Толкование – уяснение или разъяснение смысла УЗ, выявление воли законодателя, выраженной языковыми средствами в форме правовой нормы, в целях точного его применения.

Различается толкование закона:

• По субъекту, разъясняющему закон:

• Легальное толкование – даваемое органом, который в силу закона управомочен это делать. Статья 103 Конституции РФ – право толкования принадлежит ГД РФ;

• Судебное (казуальное) толкование – толкование, даваемое судом. Может быть дано в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу (имеет обязательную силу и конкретных адресатов). Может даваться Пленумом Верховного Суда РФ – принимаются лишь для нижестоящих судов;

• Доктринальное (научное) толкование – разъяснение законов, даваемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками в докладах, лекциях, статьях, комментариях. Не имеет обязательной силы, помогают понять закон.

• По приемам:

• Грамматическое (филологическое) толкование – состоит в уяснении смысла УЗ путем этимологического и синтаксического анализа его смысла;

• Систематическое толкование – заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом;

• Историческое толкование – воля и мысль законодателя устанавливаются путем обращения к той социально-экономической и политической обстановке в которой был принят законодательный акт;

• Логическое толкование – позволяет установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и совестной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы ее действия.

• По объекту:

• Буквальное (адекватное) толкование – толкование УЗ в точном соответствии с его текстом, когда слова и смысл закона полностью совпадают;

• Ограничительное (рестриктивное) толкование – закону придается более узкий, ограниченный смысл, чем это вытекает из буквального чтения закона;

• Распространительное (экстенсивное) толкование – закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста;

• По целям:

• Толкование-уяснение – субъект права «для себя» толкует норму права с целью его применения;

• Толкование-разъяснение – толкование «для других», для применения закона в будущем другими органами, например, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

2. Понятие и признаки преступления

Статья 14 УК РФ:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Уже в Дигестах Юстиниана существовало положение римского права: никто не несет наказания за мысли (cogitationis poenam nemo patitur). Этот принцип лежит и в основе российского права, подчеркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии, а не антиобщественные свойства личности, ее помыслы и убеждения.

Признаки преступления:

1. Общественная опасность (ОО) – это способность деяния причинить вред общественным отношениям, объективное свойство, позволяющее оценить поведение человека с позиции определенной социальной группы – это критерий, с помощью которого законодатель дифференцирует деликты на преступления, административные и гражданско-правовые деликты, дисциплинарные проступки. ОО свойственна любому правонарушению, но их отличает характер и степень общественной опасности.

2. Уголовная противоправность – это запрещенность преступления соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Противоправность является юридическим выражением материальной характеристики общественного свойства преступления. Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное УЗ, также не может считаться преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки статьи УК, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера. Отличительными признаками уголовной противоправности являются виновность и наказуемость.

3. Виновность – уголовная противоправность деяния предполагает определенное психическое отношение (виновность) к нему со стороны лица, его совершившего в форме умысла или неосторожности. Совершение деяния без умысла и неосторожности не может быть уголовно-противоправным.

4. Наказуемость получила статус признака преступления, так как преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Наказуемость как составная часть уголовной противоправности выражается в угрозе применения наказания при нарушении запрета совершать те или иные общественно опасные деяния, признаки которых описаны в уголовно-правовой норме.

2. Понятие общественной опасности деяния. Характер и степень общественной опасности. Малозначительность деяния

Статья 8 УК РФ:

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

Статья 14 УК РФ:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Однако, деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может влечь административную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную юридическую или моральную ответственность. Иначе говоря, оно может содержать состав иного (не уголовного) правонарушения.

Общественная опасность (ОО) – это способность деяния причинить вред общественным отношениям, объективное свойство, позволяющее оценить поведение человека с позиции определенной социальной группы – это критерий, с помощью которого законодатель дифференцирует деликты на преступления, административные и гражданско-правовые деликты, дисциплинарные проступки. ОО свойственна любому правонарушению, но их отличает характер и степень общественной опасности.

Общественная Опасность Деяния (ООД) выступает определяющим признаком преступления (Статья 14 УК РФ). Наступление того или иного вреда (резкое ухудшение здоровья больного, недостача материальных ценностей и т.д.) не означает наличия преступления, если не установлено, что вред причинен противоправным действием.

ООД выражается в 2 формах: преступного действия или преступного бездействия. При этом ряд преступлений может быть совершен только действием (изнасилование, кража, побег), другие только бездействием (оставление в опасности, неоказание помощи больному). В социально-нравственном смысле сущность Действия или Бездействия едина: они представляют собой акт поведения человека. В физическом смысле они различаются:

1. Преступное действие – активное общественно опасное поведение, запрещенное УЗ. Оно может проявляться в элементарных телодвижениях (удар, выстрел), жестах (при оскорблении), произнесении слов (угроза, оскорбление), так и представлять собой целую систему актов человеческого поведения (изготовление с целью сбыта фальшивых денег, шпионаж, незаконное предпринимательство). ОО действий заключается в причинении вреда или созданию реальных возможностей причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны: общественным отношениям или интересам, благам конкретной личности, общества или государства.

Основанием УО является только осознанное и волевое действие, то есть контролируемое волей и сознанием лица. Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного) телодвижения, преступлением не является. Кроме того, УО возникает только в тех случаях, когда лицо должно было и могло воздержаться от совершения тех или иных действий. Необходимо установить фактическую возможность конкретного лица не совершать преступное действие.

Непреодолимая сила – это наличие таких чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке объективных факторов (сил природы, воздействие людей), когда человек лишается возможности надлежащим образом в соответствии со своим сознанием и волей. К НС приравнивается непреодолимое физическое принуждение (ч.1 ст.40 – не является преступлением, если лицо вследствие такого воздействия не могло руководить своими действиями) и психическое принуждение (угроза причинить вред интересам лица или интересам других значимых для него людей, с целью заставить его совершить преступное деяние – признается смягчающим обстоятельством).

2. Преступное бездействие – это предусмотренное законом пассивное поведение, то есть несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей. При Бездействии поведение лица также должно быть подчинено сознанию и воле и представлять собой ОО.

Как форма преступного поведения Бездействие образует основание УО по российскому УК значительно реже, чем действие. Чистый характер» бездействия: Статья 124 – неоказание помощи больному без уважительных причин – штраф, Статья 125 – оставление в опасности – штраф, Статья 315 – неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта – штраф. Более часто Бездействие носит «смешанный характер», когда лицо не выполняя тех или иных возложенных на него обязанностей, одновременно совершает определенные действия (оставление места ДТП, халатность, отказ от дачи показаний).

ОО как материальный признак преступления имеет качественную и количественную характеристику.

Качественная характеристика ОО именуется характером ОО – означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений (грабежа, изнасилования, уклонения от уплаты налогов и т.д.). Характер ОО определяется, главным образом, важностью общественных отношений, на которые совершается посягательство, характером причиненного вреда, а иногда и способом посягательства.

Количественный показатель ОО именуется степенью ОО – определяется обстоятельствами содеянного – тяжестью причиненных последствий, способом совершения преступления, если он по своей сути меняет характеристику деяния (например, убийство общеопасным способом), формой вины (если преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности), видом умысла или неосторожности, содержанием мотивов и целей и другими обстоятельствами. Учитываемыми при оценке меры социальной вредности конкретного преступления.

Обязанность лица совершить определенные действия может вытекать из: закона (СК РФ – обязанность детей содержать престарелых родителей, обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей); характера профессии или занимаемой должности (врач обязан оказывать помощь больному – Статья 124 УК РФ, капитан судна обязан оказать помощь людям, терпящим бедствие – Статья 270 УК РФ); предшествующего поведения лица (если одно лицо поставило второго в опасное для жизни состояние и не оказало ему помощи); особого характера взаимоотношений с другим лицом (неоказание помощи лицу, оказавшемуся в опасной ситуации и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или беспомощности, если виновный обязан иметь о нем заботу).

УО наступает только при условии наличия реальной возможности у лица совершить требуемые от него действия (непреодолимая сила, физическое или психическое воздействие – отсутствие реальной возможности). Во внимание должны приниматься не только объективные обстоятельства, но и субъективные (личные) качества лица, например несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальной ситуации или нервно-психологическим перегрузкам.

2. Отграничение преступления от иных видов правонарушений

Преступление – это наиболее опасный вид правонарушений.

Практически общепризнано, что главное отличие преступления от иных правонарушений заключается в различной степени общественной опасности. Более высокая степень ОО, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами:

• характером наступивших последствий совершенного деяния. Так, нарушение правил охраны труда, не повлекшее вредных последствий или повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние, причинившее по неосторожности тяжкий или средней тяжести вред здоровью, образует состав преступления (ч.1 Статьи 143 УК);

• мотивы и цели совершения деяния. Например, регистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицируется как преступление, предусмотренное Статьей 170 УК РФ, только в случаях, когда это деяние совершено должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности. В противном случае те же действия представляют дисциплинарный проступок;

• форма вины. Так, при умышленной вине причинение легкого вреда здоровью образует преступление (Статья 115 УК РФ), а в случае причинения того же вреда по неосторожности ответственность его причинителя может иметь только гражданско-правовой характер (Статья 1085 ГК РФ);

• систематическое совершение. Например, преступлением признается вовлечение несовершеннолетнего только в систематическое употребление спиртных напитков (Статья 151 УК РФ), а однократное доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения представляет административное правонарушение.

Различие в степени общественной опасности – основной признак, по которому преступление ограничивается от других (не уголовных) правонарушений. Он определяет социальную природу каждого вида правонарушений. Однако между преступлением и другими правонарушениями имеются и другие различия, производные от основного: по характеру противоправности и по юридическим последствиям.

Преступление – деяние уголовно-противоправное, оно предусмотрено только УЗ, в котором содержится описание всех правонарушений, отнесенных к разряду преступных.

Отличие преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям заключается в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание.

Наказание – есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание – как акт применения УЗ – это самая строгая из мер принуждения, применяемых к лицам, виновным в совершении правонарушений, и единственная мера, процессуальной формой применения которой является обвинительный приговор суда. Санкции за другие правонарушения менее строги.

Судимость – это специфическое правовое последствие отбывания наказания, назначенного за совершение преступления – влечет для осужденного ряд неблагоприятных последствий общесоциального характера, а в случае совершения нового преступления – и уголовно-правового характера в течение установленного законом срока, продолжительность которого зависит от тяжести совершенного преступления. Ни одно другое правонарушение не влечет за собой судимости, хотя наложение дисциплинарного или административного взыскания ухудшает положение правонарушителя при повторении соответствующего правонарушения.

2. Законодательная классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение

Статья 15 УК РФ:

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы. Это, например, доведение до самоубийства (Статья 110), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (Статья 112), незаконное предпринимательство (Статья 171) и т.д.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы. К этой группе преступлений, например, относится легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 Статья 174 УК РФ), нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ч. 3 Статья 263 УК) и др.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Это, например, убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 Статья 105), бандитизм (ст. 209) и др. В большинстве случаев законодатель относит к особо тяжким квалифицированные виды преступлений (например, убийство).

Законодатель указывает два критерия особо тяжкого преступления - деяние должно быть: 1) умышленным и 2) наказуемым свыше десяти лет лишения свободы или более строгим наказанием.

Неоднократность преступлений – Статья 16 УК РФ – утратила силу – ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ

Статья 27 УК РФ:

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет УО за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

Статья 18 УК РФ:

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Уголовная ответственность (УО): понятие, содержание, возникновение, реализация и прекращение. Уголовное правоотношение (УПО): понятие, структура, соотношение с УО

УО относится к фундаментальным понятиям УП и является связующим звеном юридической триады: «Преступление – Уголовная Ответственность – Наказание».

Это понятие многократно встречается в нормах УЗ, однако законодатель не дал в нормах УГ его легального определения.

УО – это основанная на нормах права обязанность подлежать действию УЗ, отвечать перед государством за содеянное;

УО – это обязанность претерпеть отрицательные последствия своего противоправного поведения, а также реальное их претерпевание.

УО – выраженная в приговоре суда отрицательная оценка (осуждение, признание преступным) общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего.

УО – это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:

• основанную на нормах УЗ и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов и подвергнуться осуждению и принуждению;

• выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку совершенного деяния и порицание лица его совершившего;

• назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера;

• судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

УО – ответственность конкретного лица за совершенное им деяние, предусмотренное УЗ и содержащее состав преступления.

Статья 8 УК РФ:

Основанием УО является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

УЗ России признало состав преступления единственным основанием уголовной ответственности. Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное ООД, запрещенное УЗ, под страхом наказания.

Состав Преступления (СП) – это разработанный наукой УП и зафиксированный в законе инструмент позволяющий определить юридическую конструкцию ООД и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в нормах ОсЧ УК.

Существует 3 аспекта УО:

1. Установление УО в УЗ – Статья 1 УК РФ, представляет собой запрет-предупреждение, извещающее о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере действия УЗ;

2. Возникновение УО – связано с фактом совершения преступления конкретным лицом – в этот момент между лицом и государством возникают УПО и УО. Последняя состоит в обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам Уголовно-Принудительного Характера. УО остается не реализованной, если, факт преступления не зафиксирован, либо если правоохранительные органы сочтут возможным освободить виновного от УО;

3. Реализация УО – означает, что после возникновения УПО права и обязанности его субъектов будут реализованы в точном соответствии УЗ, что находит свое воплощение в различных мерах государственного принуждения.

Формы реализации УО:

• наказание (отчет в содеянном – обвинительный приговор суда – наказание – судимость). УО, реализованная в этой форме, прекращается (заканчивается) естественным образом, исчерпывая себя полностью, после погашения (или досрочного снятия) судимости;

• осуждение без назначения наказания (Статья 92 УК РФ: в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, обязательны меры воспитательного воздействия (ч.2 Статьи 90), нет судимости). УО при ее реализации в принудительных мерах воспитательного воздействия заканчивается с реальным исполнением таких мер;

• принудительные меры медицинского характера – лечение от алкоголизма, наркомании, психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч.2 Статьи 99 УК РФ). Применяются наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости – дополняют наказание. В этом случае УО заканчивается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры медицинского характера.

УО может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правовых отношений (УПО).

УПО – это вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами УП общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение УПО, является совершение конкретным лицом уголовно-наказуемого деяния.

Субъектами УПО являются, с одной стороны, лицо совершившее преступление, а с другой – государство, которое выступает в лице уполномоченного органа (суда).

Содержание УПО – корреспондирующие права и обязанности субъектов – определенному праву одного из субъектов соответствует (корреспондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта.

УО составляет лишь часть содержания УПО – обязанность отчитаться за содеянное преступление – необходимый и центральный его элемент.

Поскольку УО не существует вне УПО, границы ее существования во времени также определяются временем возникновения и временем прекращения УПО.

Неразрывная связь УО и УПО проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации УО или с момента освобождения виновного от УО). УПО является, с одной стороны, формой существования УО, а с другой стороны – способом определения ее объема и реализации.

2. Понятие состава преступления (СП) и его юридическое значение. Преступление и СП. Соотношение понятий преступления и СП

Состав преступления (СП) – это совокупность объективных и субъективных признаков, указанных в УЗ, характеризующих конкретное общественно опасное деяние (ООД) в качестве преступления (юридическая характеристика деяния).

Под признаком СП понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Так при любой краже: похищается чужое имущество; делается это тайно; преследуется корыстная цель (ч.1 ст.158 УК). Признаки составов преступлений содержатся как в диспозициях норм Особенной части (индивидуальные признаки), так и в ряде норм Общей части (признаки характерные для всех преступлений) УК. Законодатель включает в состав преступления наиболее существенные признаки, определяющие вид преступления и его общественную опасность. Наличие всех признаков состава преступления является необходимым и достаточным для привлечения лица, совершившего общественно опасное деяние, к УО.

Под элементом СП следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего выделяют четыре элемента, каждый из которых охватывает группу признаков состава, характеризующих:

объект преступления;

объективную сторону преступления;

субъективную сторону преступления;

субъект преступления

Статья 8 УК РФ:

Основанием УО является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

УЗ России признало состав преступления единственным основанием уголовной ответственности.

Признание состава преступления единственным основанием УО означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не подпадает под признаки ни одного СП, описанного в законе, УО не может наступить. В этом случае законодатель должен издать новый закон и включить в УК соответствующий состав преступления (например, включена Глава 28 "Преступления в сфере компьютерной информации").

Значение СП:

• Наличие СП в совершенном ООД является необходимым и достаточным основанием для привлечения к УО. Никакое деяние, даже объективно ОО, не может влечь УО, если в нем нет всех признаков СП. СП – основание УО;

• Преступление всегда конкретно. СП является инструментом квалификации преступления. Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения УЗ, т.е. установление соответствия между юридическими признаками реального ООД и признаками, с помощью которых законодатель в нормах ОсЧ УК сконструировал состав данного преступления. Квалификация должна быть обоснованной, то есть опираться на установленные факты; точной, то есть содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть, те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией; полной, то есть содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

Состав преступления (СП) – это совокупность объективных и субъективных признаков, указанных в УЗ, характеризующих конкретное ООД в качестве преступления.

В этом определении используются два понятия – преступление и состав преступления, которые относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к ООД, предусмотренному УК. Поэтому закономерно встает вопрос о соотношении этих понятий.

Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное ООД, запрещенное УЗ, под страхом наказания. Оно обладает множеством индивидуальных черт, придающих ему специфический характер и позволяющий отличить именно данное преступление от других преступлений того же самого вида, например, карманную кражу от квартирной.

СП – это разработанный наукой УП и зафиксированный в законе инструмент позволяющий определить юридическую конструкцию ООД и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в нормах Особенной Части УК. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые являются общими для всех без исключения преступлений данного вида.

Понятие преступления и СП – два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и то же явление: уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, только преступление может обладать набором юридических признаков, образующих в своей совокупности СП. А с другой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует СП, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения УЗ деяние является преступлением. Таким образом, понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно наказуемого деяния, а СП раскрывает его юридическую структуру.

2. Элементы и признаки состава преступления

Состав преступления (СП) – это совокупность объективных и субъективных признаков, указанных в УЗ, характеризующих конкретное общественно опасное деяние (ООД) в качестве преступления (юридическая характеристика деяния).

Под признаком СП понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Так при любой краже: похищается чужое имущество; делается это тайно; преследуется корыстная цель (ч.1 ст.158 УК). Признаки составов преступлений содержатся как в диспозициях норм Особенной части (индивидуальные признаки), так и в ряде норм Общей части (признаки характерные для всех преступлений) УК. Законодатель включает в состав преступления наиболее существенные признаки, определяющие вид преступления и его общественную опасность. Наличие всех признаков состава преступления является необходимым и достаточным для привлечения лица, совершившего общественно опасное деяние, к УО.

Под элементом СП следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего выделяют четыре элемента, каждый из которых охватывает группу признаков состава, характеризующих:

• объект преступления – те охраняемые УЗ общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние;

• объективную сторону преступления – внешнее проявление преступления в реальной действительности, то есть его физическая сторона, которая может непосредственно восприниматься с помощью органов чувств человека: преступление можно видеть, слышать, ощущать и т.д.;

• субъективную сторону преступления – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления;

• субъект преступления – лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него УО.

В теории права применяется классификация признаков СП по степени обязательности юридических признаков. По этому признаки СП делятся на обязательные и факультативные:

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К ним относятся: объект преступления; общественно опасное деяние (действие или бездействие); вина в форме умысла или неосторожности; вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по УЗ наступает ответственность за данный вид преступления. При отсутствии хотя бы одного из ОП нет и СП.

Факультативными называют юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых СП. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного преступления. К этой группе относятся: предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствием, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, его мотив и цель, специальные признаки преступления.

В зависимости от значения, которое придает законодатель тому или иному Факультативному Признаку (ФП) СП, он может выполнять 3 функции (иметь 3 значения) – Троякое значение ФП:

1) ФП может быть введен в основной состав, и, таким образом, станет обязательным признаком этого состава (способ преступления – ФП в общетеоретическом плане, но Обязательный Признак (ОП) применительно к краже – тайный способ хищения чужого имущества);

2) Тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом – п.«е» ч.2 Статьи 105 УК РФ);

3) Если признак не входит в основной состав (не стал ОП) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (Статьи 61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим – рассматривается как отягчающее; а беременность, несовершеннолетие виновного, наличие малолетних детей у виновного – смягчающие обстоятельства.

2. Классификация признаков СП. Троякое значение факультативных признаков

В теории права применяется классификация признаков СП по степени обязательности юридических признаков. По этому признаки СП делятся на обязательные и факультативные:

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К ним относятся: объект преступления; общественно опасное деяние (действие или бездействие); вина в форме умысла или неосторожности; вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по УЗ наступает ответственность за данный вид преступления. При отсутствии хотя бы одного из ОП нет и СП.

Факультативными называют юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых СП. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного преступления. К этой группе относятся: предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствием, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, его мотив и цель, специальные признаки преступления.

В зависимости от значения, которое придает законодатель тому или иному Факультативному Признаку (ФП) СП, он может выполнять 3 функции (иметь 3 значения) – Троякое значение ФП:

1) ФП может быть введен в основной состав, и, таким образом, станет обязательным признаком этого состава (способ преступления – ФП в общетеоретическом плане, но Обязательный Признак (ОП) применительно к краже – тайный способ хищения чужого имущества);

2) Тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом – п.«е» ч.2 Статьи 105 УК РФ);

3) Если признак не входит в основной состав (не стал ОП) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (Статьи 61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим – рассматривается как отягчающее; а беременность, несовершеннолетие виновного, наличие малолетних детей у виновного – смягчающие обстоятельства.

2. Виды СП и критерии их классификации

Виды СП:

1) по степени общественной опасности:

• основной состав;

• состав с отягчающими обстоятельствами;

• состав со смягчающими обстоятельствами.

УК об убийстве: основной состав – ч.1 Статьи 105 УК РФ – умышленное причинение смерти другому человеку; квалифицированный состав (отягчающий) – ч.2 Статьи 105 УК РФ; со смягчающими обстоятельствами – Статьи 106-108 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка; в состоянии аффекта). Не все СП делятся по этому признаку на 3 вида. Есть нормы только с ОСП, есть с ОСП и КСП, есть и с числом статей больше 3, с каждой из которых наказание усиливается.

2) по конструкции объективной стороны (по способу ее законодательного описания):

• Формальные составы – объективная сторона которых характеризуется с помощь только одного признака – деяния – действия или бездействия: истязание (Статья 117 УК РФ), оставление в опасности (Статья 125 УК РФ). Преступление считается оконченным в момент совершения деяния.

• Материальные составы – в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и общественно опасные последствия – убийство, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб.

3 обязательных признака преступления с материальным составом:

1. Общественно-Опасное Деяние (ООД);

2. Общественно-Опасное Последствие (ООП);

Связь между деянием и последствием.

Преступление считается законченным в момент наступления последствий. Если последствие не наступило, то это покушение на преступление.

• Усеченный состав – при описании преступления законодатель связывает момент его окончания не с полным завершением действий, выражающих социальный и юридический смысл данного вида преступлений, а с совершением лишь части этих действий, что в общетеоретическом плане означало бы покушение на преступление или приготовление к преступлению (разбой).

• Состав конкретной опасности – в диспозиции указывается точно обозначенные последствия (нельзя отнести к формальным), ответственность связывается с созданием реальной угрозы их наступления (нельзя считать материальным).

3) по структуре (практического значения не имеет):

• Простые СП – все признаки СП характеризуются одномерно. Например Статья 105 УК РФ: «Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку». Один объект – жизнь, одно деяние – лишение жизни, одно последствие – смерть, одна форма вины – умысел;

• Сложные СП – хотя бы один признак характеризуется не одномерно, например разбой – на два объекта (собственность и здоровье лица). Статья 162 УК РФ: «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.

2. Понятие и значение объекта преступления (ОП). Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали»

Объект преступления (ОП) – те охраняемые УЗ общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние.

ОП признаются общественные отношения (ОО), охраняемые УЗ, которым преступлением причиняется вред, либо создается реальная угроза причинения вреда.

ОО применительно к УП первичны, то есть не зависят от сознания людей, функционируют самостоятельно.

Как объект преступления ОО получили нормативное закрепление в Статье 2 УК РФ: «Задачами УК являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений».

Более подробно круг ОО являющихся объектом уголовно-правовой защиты описан в Особенной Части УК, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а, следовательно, и объектов. Далеко не все ОО взяты под защиту УЗ, а только наиболее важные и значимые. Большая часть ОО регулируется нормами других отраслей права.

Круг ОО, взятых под охрану УП, не является неизменным:

• криминализация – в качестве объекта уголовно-правовой защиты закрепляются ОО, которые ранее не охранялись УП (преступления в сфере компьютерной информации);

• декриминализация – когда отпадает надобность охраны ОО уголовно-правовыми средствами.

ОП имеет многоплановое значение. Являясь одним из элементов СП, он входит в основание УО. Его отсутствие означает и отсутствие СП. По объекту определяется социальная сущность и общественная опасность деяния. Точное определение ОП необходимо для квалификации преступных действий.

Классификация ОП по «вертикали»:

1) Общий Объект Преступления (ООП) – вся совокупность общественных отношений поставленных под защиту УЗ, он един для всех преступлений;

2) Родовой Объект Преступления (РОП) – раздел УК РФ (например, преступления против личности) – широкий круг однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, охраняемых УЗ, на которые посягает группа однотипных преступлений, объединенных в один раздел ОсЧ УК. Это понятие более конкретно, группировка на этом уровне осуществляется на основе тождественности или однородности ОО;

3) Видовой Объект Преступления (ВОП) – главы УК РФ (например, преступления против жизни и здоровья) – менее широкий круг охраняемых УЗ общественных отношений одного вида, часть родового объекта, объединенных в одной главе ОсЧ УК. Объединяет узкие группы отношений одного вида, отражающие один и тот же интерес участников этих ОО;

4) Непосредственный Объект Преступления (НОП) – статьи УК РФ (например, убийство матерью новорожденного ребенка) конкретное охраняемое УЗ общественное отношение, на которое посягает одно или несколько сходных преступлений, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Образует группу в рамках главы ОсЧ УК (например, Статьи 105-108 УК РФ – виды убийства).

Когда одно и то же преступление одновременно нарушает несколько ОО (разбой – собственность и здоровье), такие преступления имеют несколько объектов. В теории УП выделяется три вида непосредственного объекта.

Классификация ОП по «горизонтали»:

1) Основной НОП – ради защиты которого построена правовая норма – входит в состав родового и в большей степени определяет социальную направленность конкретного преступления. По признакам ОНОП нормы включаются в ту или иную главу УК (разбой отнесен к преступлениям против собственности). Разбой: собственность – ОНОП; собственность – ДНОП.

2) Дополнительный НОП – обязательно страдает при совершении преступления – ОО, которое наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной УП норме, предусматривающей ответственность за многообъектные преступления, либо используется для конструирования квалификационных СП (превышение должностных полномочий, с применением насилия). Он не входит в состав родового объекта.

3) Факультативный НОП – необязательно страдает при совершении преступления (кто-то оклеветал, а оклеветанный повесился) – ОО, которое, находясь под УП защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида (незаконное освобождение от УО всегда наносит вред нормальной деятельности правоохранительных органов, но может затронуть и интересы потерпевшего – невозможность возмещения ущерба). ФНОП не входит в конструкцию состава преступления, но свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния.

2. Предмет преступления: понятие, отличие от объекта, а также от орудий и средств совершения преступления. Потерпевший в УП. Их уголовно-правовое значение

С объектом тесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего:

Под предмет преступления (ПП) понимаются вещи материального мира или интеллектуальная ценность, воздействуя на которые, преступник нарушает ОО, охраняемые УЗ – материальное выражение объекта – все, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, оценки. ПП наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство воздействует на материальный предмет или интеллектуальную ценность (хищение – изымается имущество, незаконная порубка – спиливание леса и т.д.). ПП – факультативный признак, характеризует объект посягательства.

В некоторых СП законодатель придает ему значение обязательного признака, но формулирует по разному: указывает родовые признаки (чужое имущество в хищении); называет видовые признаки (предметы особой исторической, научной, культурной или художественной ценности при хищении).

ПП иногда выступает в качестве обстоятельства, изменяющего основной состав на его квалификационный вид (ч.1 ст.188 УК – контрабанда товаров без указания их признаков, ч.2 ст.188 УК – квалифицированный состав контрабанды: наркотики, оружие, взрывчатые и радиоактивные вещества и т.д.).

Важное значение ПП имеет для квалификации содеянного, в т.ч. при оценке преступного последствия. При хищении им выступает стоимость ПП в денежном выражении (в УЗ выделение видов хищений). Правильное установление ПП позволяет разграничить сходные по другим признакам СП (ст. 158 – кража чужого имущества, ст. 221 – хищение радиоактивных материалов).

ПП нельзя смешивать с ОП:

• ОП – общественное отношение; терпит урон всегда;

• ПП – материальная вещь или интеллектуальная ценность; терпит урон лишь в случаях, когда ООД выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.

Одна и та же вещь в преступлении может выполнять различную роль: в одном случае быть предметом посягательства, в другом – орудием или средством его совершения. Например, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства выступают предметом хищения или вымогательства, а при бандитизме, квалифицированном пиратстве (ч.2 Статьи 227 УК РФ) – орудием преступления.

Основные различия между предметом преступления и орудием и средством совершения преступления:

• По характеру их использования во время совершения преступления;

• По принадлежности к элементам состава.

Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект посягательства, то в зависимости от обстоятельств она является орудием или средством совершения преступления; если же деяние совершается в связи или по поводу этой вещи, то она признается предметом преступления.

Предмет характеризует объект преступления, он связан с теми общественными отношениями, на которое направлено деяние; орудия и средства совершения преступления относятся к объективной стороне состава преступления, они не находятся в связи с объектом посягательства.

В посягательствах на личность не принято выделять предмет преступления. Человек является носителем ОО, его нельзя отождествлять с вещью.

Применятся термин потерпевший – человек, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и ПП – может влиять на квалификацию состава преступления – с отягчающими обстоятельствами (убийство беременной женщины); учитывается при назначении наказания.

2. Понятие и значение объективной стороны преступления (ОСП). Признаки ОСП и их классификация

Объективная сторона преступления это внешнее выражение процесса преступного посягательства – проявление преступления в реальной действительности, то есть его физическая сторона, которая может непосредственно восприниматься органами чувств человека: преступление можно видеть, слышать, чувствовать и т.д. Обособление ОСП достаточно условно, так как преступление как акт поведения человека, представляет собой неразрывное единство объективных (внешних) и субъективных (психических) элементов.

ОСП – главный отличительный признак уголовно-наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это Преступление от других.

Юридические признаки ОСП:

• деяние (действие или бездействие);

• общественно опасные последствия;

• причинная связь между деянием и ОО последствиями;

• время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Рассмотрение ОСП позволяет сделать вывод о том, что именно внешний акт поведения человека, а не его мысли составляют основание УО. Определяющий признак преступления – ООД, известен со времен римского права и закреплен в Статье14 УК РФ.

Именно признаки ОСП являются основой содержания статей ОсЧ УК. Не раскрыв в УЗ как внешне проявляется ООД, невозможно качественно определить то или иное преступление (характер действий, способ – похищение человека (ст.126), захват заложников (ст.206), незаконное лишение свободы (ст.127)).

С учетом признаков ОСП происходит разграничение преступлений и смежных с ними административных, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. Мелкое хулиганство (КоАП) и преступление (Статья 213 – хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), злоупотребление служебным положением – служебный проступок и преступление (Статья 285).

Учитывая, что по своей конструкции СП делятся на материальные и формальные, то к числу:

• обязательных признаков ОСП в материальных СП относят: ООД (действие или бездействие), ООП (вредный результат, ущерб) и причинную связь между деянием и преступными последствиями;

• обязательных признаков ОСП в формальных СП относят: ООД (действие или бездействие);

• факультативных признаков ОСП относят: способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Факультативные признаки часто выступают в качестве обстоятельств отягчающих наказание (тяжкие последствия, жестокость, использование оружия и т.д.).

Значение признаков ОСП состоит в следующем:

• позволяют установить наличие СП, как единственного основания УО;

• используются для квалификации преступлений (в т.ч. для отграничений от других правонарушений);

• учитываются при назначении наказания, в качестве смягчающий или отягчающих обстоятельств.

2. ООД: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к УО за бездействие

Основанием УО является совершение деяния, содержащего все признаки СП, предусмотренные УК (Статья 8).

ООД выступает определяющим признаком преступления (Статья 14 УК РФ).

Таким образом, по российскому УЗ не может иметь место УО за «опасные мысли» или «опасное состояние личности», не выраженное в конкретном ООД. Наступление того или иного вреда (резкое ухудшение здоровья больного, недостача материальных ценностей и т.д.) не означает наличия преступления, если не установлено, что вред причинен противоправным действием.

Уголовно-правовое деяние (действие или бездействие) – система телодвижений, соединенных с использованием различных средств, орудий, механизмов, технических приспособлений для реализации поставленной цели – как признак объективной стороны преступления обладает следующими признаками:

• общественной опасностью;

• противоправностью;

• сознательно-волевым характером.

ООД выражается в 2 формах: преступного действия или преступного бездействия. При этом ряд преступлений может быть совершен только действием (изнасилование, кража, побег), другие только бездействием (оставление в опасности, неоказание помощи больному). В социально-нравственном смысле сущность Действия или Бездействия едина: они представляют собой акт поведения человека. В физическом смысле они различаются:

1) Преступное действие – активное общественно опасное поведение, запрещенное УЗ. Оно может проявляться в элементарных телодвижениях (удар, выстрел), жестах (при оскорблении), произнесении слов (угроза, оскорбление), так и представлять собой целую систему актов человеческого поведения (изготовление с целью сбыта фальшивых денег, шпионаж, незаконное предпринимательство).

ОО действий заключается в причинении вреда или созданию реальных возможностей причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны: общественным отношениям или интересам, благам конкретной личности, общества или государства.

Основанием УО является только осознанное и волевое действие, то есть контролируемое волей и сознанием лица. Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного) телодвижения, преступлением не является. Кроме того, УО возникает только в тех случаях, когда лицо должно было и могло воздержаться от совершения тех или иных действий. Необходимо установить фактическую возможность конкретного лица не совершать преступное действие.

Непреодолимая сила (НС) – это наличие таких чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке объективных факторов (сил природы, воздействие людей), когда человек лишается возможности надлежащим образом в соответствии со своим сознанием и волей. К НС приравнивается непреодолимое физическое принуждение (ч.1 Статьи 40 УК РФ – не является преступлением, если лицо вследствие такого воздействия не могло руководить своими действиями) и психическое принуждение (угроза причинить вред интересам лица или интересам других значимых для него людей, с целью заставить его совершить преступное деяние – признается смягчающим обстоятельством).

2) Преступное бездействие – это предусмотренное законом пассивное поведение, то есть несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей. При Бездействии поведение лица также должно быть подчинено сознанию и воле и представлять собой ОО.

Как форма преступного поведения Бездействие образует основание УО по российскому УК значительно реже, чем действие.

Только в отдельных случаях «чистое» Бездействие лица составляет Объективную сторону преступления (неоказание помощи больному, оставление в опасности).

Чаще Бездействие носит «смешанный характер», когда лицо не выполняя тех или иных возложенных на него обязанностей, одновременно совершает определенные действия (оставление места ДТП, халатность, отказ от дачи показаний).

Обязанности лица совершить определенные действия может вытекать из:

• закона (СК РФ – обязанность детей содержать престарелых родителей, обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей);

• характера профессии или занимаемой должности (врач обязан оказывать помощь больному, капитан судна обязан оказать помощь людям, терпящим бедствие);

• предшествующего поведения лица (если одно лицо поставило второго в опасное для жизни состояние и не оказало ему помощи);

• особого характера взаимоотношений с другим лицом (неоказание помощи лицу, оказавшемуся в опасной ситуации и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или беспомощности, если виновный обязан иметь о нем заботу).

УО наступает только при условии наличия реальной возможности у лица совершить требуемые от него действия. Во внимание должны приниматься не только объективные обстоятельства, но и субъективные (личные) качества лица, например несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальной ситуации или нервно-психологическим перегрузкам.

2. Общественно опасные последствия (ООП): понятие, виды и значение

ООП – это результат общественно опасных, преступных человеческих действий или бездействия – является обязательным признаком материальных составов преступления.

ООП – это тот вред (ущерб), который причиняется объектам уголовно-правовой охраны в результате совершения лицом ООД (действия или бездействия).

Значение ООП для УО заключается в том, что именно характер причиненного или могущего наступить вреда влияет на оценку степени общественной опасности преступления: наступление тяжких последствий рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства; уменьшение вредности путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также иное заглаживание вреда смягчает наказание.

ООП могут носить материальный (внешне наблюдаемый и фиксируемый) характер, а могут иметь и иную, невозможную для восприятия, форму. В связи с этим, все ООП принято делить на:

1. Материальные ООП

2. Нематериальные ООП

К материальным ООП относят:

а) имущественный вред (ущерб) – может выступать в виде реального ущерба или упущенной выгоды; поддается количественным измерениям (крупный ущерб, крупный размер, особо крупный размер, значительный ущерб). Характерный признак преступлений против собственности (кража, грабеж, мошенничество), преступлений в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, незаконное получение кредита) и некоторых других.

б) физический вред (вред жизни и здоровью человека) – характерный признак преступлений против личности (убийство, причинение вреда здоровью) и ряда других посягательств (небрежное хранение оружия, нарушение ПДД, экологические преступления). Физический вред бывает:

• Личный физический вред – вред, который причиняется жизни и здоровью личности (преступные деяние, причиняющие различный по степени тяжести вред здоровью потерпевшего); Поддается количественным измерениям;

• Личный нефизический вред – вред психический, моральный, вред, причиняемый основным личным правам и свободам граждан и интересам граждан; далеко не всегда поддается каким-либо измерениям.

К нематериальным ООП относят:

1. причинение морального вреда;

2. ущемление чести и достоинства личности;

3. нарушение конституционных прав и свобод гражданина;

4. организационный вред (нарушение нормальной деятельности организации);

5. подрыв общественной безопасности и порядка, внешней безопасности страны).

Многие последствия указанные в диспозициях статей УЗ, вообще не поддаются каким-либо измерениям (моральный, идеологический, политический вред, который, по сути, наличествует в каждом составе преступления). Иногда вред может носить комплексный характер. Так, экологический вред (Глава 26 УК РФ) сочетает в большинстве случаев имущественный, личный, моральный и идеологический.

Иногда одно деяние (Действие или Бездействие) может породить разные ООП: нарушение равноправия граждан (Статья 136) может причинить потерпевшему имущественный вред, тяжкий моральный вред или ущемить его права.

В преступлениях с материальным составом ООП являются обязательным признаком объективной стороны преступления, поэтому оконченным такое преступление может считаться при наступлении таких последствий. Их характер и размер могут изменять квалификацию деяния (тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью или смерть; крупный размер хищения).

Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает наступления ООП. Для наличия такого СП достаточно установить факт действия (бездействия). Законодатель тем самым дает возможность считать посягательство законченным на ранней стадии – совершении противоправных действий (разбой, бандитизм).

Составы некоторых преступлений сконструированы так (состав конкретной опасности), что включают не фактическое причинение вреда, а возможность причинения ООП (Статья 217 – нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах). Такие преступления называются «деликтами ожидания опасности», а СП – составами конкретной (реальной) опасности.

2. Понятие, критерии и значение причинной связи

В преступлениях, состав которых сконструирован по типу материального, причинная связь между деянием лица и наступившими ООП является обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступлений. Поэтому требуется установить, что ООП причинены именно деянием этого лица, а не иными причинами.

Причина – взаимодействие целого ряда условий одного и того же явления, вызывающее определенные изменения в окружающей действительности.

Следствие – изменения во взаимодействующих телах или элементах, сторонах в результате их взаимодействия.

Причинная связь (ПС) – одна из форм всеобщего взаимодействия явлений природы и общества, такое соотношение между явлениями, при котором одно из них (причина) закономерно, с необходимостью порождает другое (следствие).

Сложность установления процесса ПС нередко требует специальных познаний и обращения за помощью правоохранительных органов к специалистам в различных областях знаний, то есть к производству экспертизы. Однако окончательный вывод о наличие ПС может сделать только суд. При этом доказательства наличия ПС должно опираться на четкие и понятные для всех участников уголовного процесса критерии.

Признаки наличия ПС:

1) Деяние по времени предшествовало ООП (причина предшествует следствию). Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить ПС между ними.

2) Явление, рассматриваемое в качестве причины (деяние) должно быть необходимым условием наступления другого явления (последствия). Если какое либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления какого либо последствия.

3) Явление может признаваться причиной наступления ООП, если оно закономерно, с внутренней необходимостью вызвало их наступление, либо, по крайней мере, создало реальную опасность наступления ООП в данной ситуации. Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же ООП. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к нулю.

При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия). Однако, если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – УО за причиненный вред не исключается, так как налицо объективные и субъективные предпосылки УО. Субъект преступления так влияет на Причинную Связь, что ООП наступают закономерно.

2. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение

Объективная сторона преступления это внешнее выражение процесса преступного посягательства – проявление преступления в реальной действительности, то есть его физическая сторона, которая может непосредственно восприниматься органами чувств человека: преступление можно видеть, слышать, чувствовать и т.д.

ОСП – главный отличительный признак уголовно-наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это Преступление от других.

Юридические признаки ОСП:

• деяние (действие или бездействие);

• общественно опасные последствия;

• причинная связь между деянием и ОО последствиями;

• время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Учитывая, что по своей конструкции СП делятся на материальные и формальные, то к числу:

• обязательных признаков ОСП в материальных СП относят: ООД (действие или бездействие), ООП (вредный результат, ущерб) и причинную связь между деянием и преступными последствиями;

• обязательных признаков ОСП в формальных СП относят: ООД (действие или бездействие);

• факультативных признаков ОСП относят:

• способ;

• место;

• время;

• обстановка;

• орудия;

• средства совершения преступления.

Факультативные признаки часто выступают в качестве обстоятельств отягчающих наказание (тяжкие последствия, жестокость, использование оружия и т.д.).

Факультативными эти признаки являются потому, что они включаются далеко не все СП. В некоторых случаях ФП объективной стороны прямо не называются в диспозициях ОсЧ УК, но вытекают из нее (неуважение к суду, в виде оскорбления участников разбирательства (Статья 297), предполагает, что преступление совершается во время судебного заседания).

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой произошло преступление, при чем, это не территория всей страны, или какая либо ее географическая точка, а именно часть (ограниченное пространство) территории страны.

Время совершения преступления – признак объективной стороны, который понимается как определенный временной период, в течении которого происходит (или может быть совершено) посягательство на объект уголовно-правовой охраны. Этот признак редко используется в диспозициях УПН.

Способ совершения преступления – это та внешняя форма, в которой выражаются преступные действия, то есть конкретные приемы и методы, применяемые лицом в процессе преступного посягательства. Убийство может быть совершенно с особенной жестокостью; вовлечение несовершеннолетнего в преступление путем обещаний, обмана, угроз; применения насилия, обмана.

Орудия и средства совершения преступления – это предметы материального мира, приспособления, при помощи которых совершается преступление. Поскольку использование орудий и средств облегчает совершение преступлений, их наличие влияет на степень ОО содеянного, поэтому законодатель относит орудия и средства к числу признаков объективной стороны.

Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, в которых происходит событие преступления. Как признак объективной стороны обстановка редко используется в диспозициях статей ОсЧ УК. Однако из содержания УЗ часто вытекает, что противоправное посягательство должно протекать в специфических условиях места и времени, чтобы признаваться преступлением (при банкротстве или в предвидении банкротства, публично, в военное время или в боевой обстановке).

В зависимости от значения, которое придает законодатель тому или иному Факультативному Признаку (ФП), он может выполнять 3 функции (иметь 3 значения) – Троякое значение ФП:

1) ФП может быть введен в основной состав, и, таким образом, станет обязательным признаком этого состава (способ преступления – ФП в общетеоретическом плане, но Обязательный Признак (ОП) применительно к краже – тайный способ хищения чужого имущества);

2) Тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом – п.«е» ч.2 Статьи 105 УК РФ);

3) Если признак не входит в основной состав (не стал ОП) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (Статьи 61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим – рассматривается как отягчающее; а беременность, несовершеннолетие виновного, наличие малолетних детей у виновного – смягчающие обстоятельства.

2. Понятие и значение субъективной стороны преступления (ССП). Признаки ССП и их классификация

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления – образует психологическое содержание преступления, является внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления.

Объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание и может быть непосредственно воспринята потерпевшим, свидетелями и другими лицами.

Субъективная же сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только в результате анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

Признаки ССП:

• Вина (в форме умысла или неосторожности) как определенная форма психического отношения лица к совершенному им ООД составляет ядро ССП, хотя и не исчерпывает полностью ее содержание. Вина – обязательный признак любого преступления, но она не дает ответов на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают факультативные признаки – мотив и цель.

• Мотив преступления – это побуждение, которым руководствуется лицо, совершая ООД, его психологическая причина.

• Цель – это конечный результат, к достижению которого стремится виновный.

Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы. Вина в форме умысла или неосторожности – основной признак ССП. Мотив и цель – факультативные признаки.

Значение ССП:

1) Как составная часть основания УО, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Не является преступлением причинение ООП без вины, неосторожное совершение деяния, а также предусмотренное нормой УЗ деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст.173) или по иным мотивам (ст.153), чем указанные в законе.

2) ССП позволяет отграничить друг от друга СП, сходные по объективным признакам (Статья 105 и Статья 109 – различаются по форме вины; по цели – Статья 337 (оставление в/части) и Статья 338 (дезертирство)).

3) Вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяет степень ОО как преступления, так и лица, его совершившего, а значит характер ответственности и меру наказания.

Исследование ССП очень важно для обоснования УО и для назначения справедливого и гуманного наказания.

Особой оценки в связи с субъективной стороной преступления заслуживают эмоции – переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, имеют мотивообразующее значение в некоторых случаях, предусмотренных законом (убийство матерью новорожденного ребенка, в состоянии аффекта). Эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного, а психическое состояние, то есть характеризуют не столько субъективную сторону, сколько субъекта преступления, следовательно, они не имеют значения самостоятельного признака субъективной стороны.

2. Понятие вины. Содержание, форма, социальная сущность и степень вины

Принцип субъективного вменения сформулирован в Статье 5 УК: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

В российском уголовном праве принцип субъективного вменения (принцип вины) всегда являлся одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную ответственность.

Вина в форме умысла или неосторожности – необходимое условие уголовной ответственности. Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного характера совершения преступления – форма познания судом реального факта, независимо от него.

Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им ООД, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества..

УЗ исходит из того, что лицо совершает указанные деяния, обладая свободой воли, способностью свободно выбирать линию своего социально значимого поведения. Элементами вины, как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми (элементами):

Интеллектуальный элемент вины имеет отражательно-познавательный характер, и включает в себя осознание или возможность осознания всех юридически значимых объективных свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмет посягательства, характер деяния, характер и тяжесть ООП и др.)

Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления и заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного результата. Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит в том, что лицо не прилагает психических усилий, чтобы избежать ООП, хотя имеет такую возможность.

Различие в интенсивности и определенности интеллектуально-волевых процессов лежит в основе деления вины на формы, а форм – на виды.

Формы вины – это установленное УЗ соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Две формы вины:

• Умысел:

• Прямой умысел – (Статья 25 ч.2) – Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления;

• Косвенный умысел – (Статья 25 ч.3) – Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

• Неосторожность:

• Легкомыслие – (Статья 26 ч.1) – Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

• Небрежность – (Статья 26 ч.3) – Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Форма вины указывается в диспозициях статей ОсЧ УК, либо подразумевается. Умышленная форма вины подразумевается во всех случаях, когда при описании преступления в УЗ нет прямого указания на неосторожность (ч.2 Статьи 24).

Значение формы вины:

• субъективная граница, отделяющая преступное поведение от непреступного;

• определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует УО по форме вины;

• является основанием законодательной дифференциации УО;

• служит критерием индивидуализации УО и наказания;

• предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вина является категорией социальной, поскольку в ней проявляется отношение лица, совершившего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении неправильное, искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (так называемая антисоциальная установка), а при неосторожности – пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Степень вины – это количественная характеристика социальной сущности вины, то есть характеристика глубины деформированности социальных ориентаций субъекта, степени искажения его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется как формой вины (умысел, неосторожность), так и спецификой психической деятельности лица, целями и мотивами его поведения, его личностными особенностями и т.д.

Формы и виды вины	Интеллектуальный элемент	Волевой элемент
Прямой умысел	Осознание ОО совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности его ООП	Желание наступления этих ООП
Косвенный умысел	Осознание ОО совершаемого деяния, предвидение реальной возможности его ООП	Отсутствие желания наступления этих ООП, но сознательное допущение их наступления или безразличное к ним отношение
Легкомыслие	Предвидение абстрактной возможности ООП своего деяния	Самонадеянный расчет на их предотвращение
Небрежность	Непредвидение ООП совершаемого деяния	Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть и предотвратить наступление ООП

2. Понятие и уголовно-правовое значение формы вины

Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им ООД, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества..

Элементами вины, как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми (элементами):

Интеллектуальный элемент вины имеет отражательно-познавательный характер, и включает в себя осознание или возможность осознания всех юридически значимых объективных свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмет посягательства, характер деяния, характер и тяжесть ООП и др.)

Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления и заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного результата. Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит в том, что лицо не прилагает психических усилий, чтобы избежать ООП, хотя имеет такую возможность.

Различие в интенсивности и определенности интеллектуально-волевых процессов лежит в основе деления вины на формы, а форм – на виды.

Формы вины – это установленное УЗ соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Две формы вины:

• Умысел:

• Прямой умысел – (Статья 25 ч.2) – Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления;

• Косвенный умысел – (Статья 25 ч.3) – Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

• Неосторожность:

• Легкомыслие – (Статья 26 ч.1) – Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

• Небрежность – (Статья 26 ч.3) – Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Форма вины указывается в диспозициях статей ОсЧ УК, либо подразумевается. Умышленная форма вины подразумевается во всех случаях, когда при описании преступления в УЗ нет прямого указания на неосторожность (ч.2 Статьи 24).

Значение формы вины:

• субъективная граница, отделяющая преступное поведение от непреступного;

• определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует УО по форме вины;

• является основанием законодательной дифференциации УО;

• служит критерием индивидуализации УО и наказания;

• предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

Формы и виды вины	Интеллектуальный элемент	Волевой элемент
Прямой умысел	Осознание ОО совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности его ООП	Желание наступления этих ООП
Косвенный умысел	Осознание ОО совершаемого деяния, предвидение реальной возможности его ООП	Отсутствие желания наступления этих ООП, но сознательное допущение их наступления или безразличное к ним отношение
Легкомыслие	Предвидение абстрактной возможности ООП своего деяния	Самонадеянный расчет на их предотвращение
Небрежность	Непредвидение ООП совершаемого деяния	Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть и предотвратить наступление ООП

2. Умысел и его виды (законодательная классификация)

Формы вины – это установленное УЗ соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Две формы вины:

• Умысел:

• Прямой умысел – (Статья 25 ч.2) – Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления;

• Косвенный умысел – (Статья 25 ч.3) – Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

• Неосторожность:

• Легкомыслие – (Статья 26 ч.1) – Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

• Небрежность – (Статья 26 ч.3) – Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК.

Осознание уголовной противоправности означает понимание его фактического содержания и общественного значения – то есть лицо, зная об УО за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания.

Предвидение последствий своего деяния – это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Предвидение включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не "вообще", а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления.

Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату.

Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к ООП, поэтому преступления с КУ (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с ПУ. Совершая преступление с КУ, лицо может надеяться, что ООП почему-либо не наступят (надежда на "авось"), а также рассчитывать на какие-то обстоятельства, позволяющие предотвратить ООП.

Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.

В зависимости от степени определенности представлений о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть:

• Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.

• При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба. Так, нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.

• Альтернативный умысел – лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно - определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий.

В зависимости от момента возникновения преступного намерения:

• Внезапно возникший – реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел - украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

• Простой внезапно возникший умысел – намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения;

• Аффектированный внезапно возникший умысел – поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравматическую ситуацию.

• Заранее обдуманный умысел – намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление. Этот вид умысла обычно свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности. Безусловно, заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей тяжести преступления.

2. Виды умысла, выделяемые в теории УП (по моменту возникновения; по степени определенности)

Умысел:

• Прямой умысел – (Статья 25 ч.2) – Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления;

• Косвенный умысел – (Статья 25 ч.3) – Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

Содержание умысла – отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК.

Осознание уголовной противоправности означает понимание его фактического содержания и общественного значения – то есть лицо, зная об УО за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания.

Предвидение последствий своего деяния – это отражение в сознании тех событий, которые обязательно произойдут, должны или могут произойти в будущем. Предвидение включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не "вообще", а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления.

Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату.

Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к ООП, поэтому преступления с КУ (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с ПУ. Совершая преступление с КУ, лицо может надеяться, что ООП почему-либо не наступят (надежда на "авось"), а также рассчитывать на какие-то обстоятельства, позволяющие предотвратить ООП.

Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.

В зависимости от степени определенности представлений о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть:

• Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.

• При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба. Так, нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.

• Альтернативный умысел – лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно - определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий.

В зависимости от момента возникновения преступного намерения:

• Внезапно возникший – реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел - украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

• Простой внезапно возникший умысел – намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения;

• Аффектированный внезапно возникший умысел – поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравматическую ситуацию.

• Заранее обдуманный умысел – намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление. Этот вид умысла обычно свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности. Безусловно, заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей тяжести преступления.

2. Неосторожность и ее виды

Статья 26 УК РФ:

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Легкомыслие: Волевая направленность деяния при легкомыслии характеризуется стремлением предотвратить возможные ООП. Предвидение лицом возможности наступления ООП своего Деяния составляет интеллектуальный момент ПЛ, а самонадеянный расчет без достаточных к тому оснований на их предотвращение – его волевой момент.

По интеллектуальному моменту Преступление по Легкомыслию (ПЛ) имеет некоторое сходство с Косвенным Умыслом (КУ). Их отличие состоит в том, что при КУ виновный предвидит большую вероятность наступления ООП, а при Легкомыслии – виновный предвидит наступление этих Последствий в меньшей степени. При КУ субъект предвидит конкретные Последствия, а при ПЛ эти Последствия предстают в общей форме (но как реальные, а не абстрактные). Предвидение ООП при Легкомыслия отличается от предвидения при КУ и тем, что при Легкомыслии лицо предвидит лишь возможность, а не неизбежность наступления Последствий.

Волевой момент ПЛ заключается в необоснованном самонадеянном расчете на предотвращение ООП, что обусловлена переоценкой своих сил или иных обстоятельств, на которые рассчитывает лицо. О ПЛ свидетельствует тот факт, что последствия наступили. Если же у лица были основания рассчитывать на какие-либо обстоятельства, но они оказались недостаточными для предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае отсутствует вина, а следовательно, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности (невиновное причинение вреда - случай).

Небрежность: Для Преступления по Небрежности (ПН) характерно непредвидение возможности наступления ООП при наличии обязанности и возможности предвидеть эти П.

Для ПН, характерно меньшее либо ошибочное осознание виновным фактических и социальных признаков деяния. Субъект не сознает, но обязан и имел возможность сознавать характер своих деяний. Интеллектуальное содержание Небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. ОП ПН заключается в непредвидении лицом возможности наступления ООП и в отсутствии сознания противоправности Действия или Бездействия. Интеллектуального момент ПН состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП.

Волевой момент ПН заключается в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить ООП совершаемого им Деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения ООП, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность.

УО за ПН наступает лишь в случае, если лицо хотя и не предвидело возможности наступления ООП, но должно и могло предвидеть его наступление. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть Последствия своего Деяния, можно установить на основе объективного и субъективного критерия. Долженствование – объективный критерий небрежности, а возможность предвидения – субъективный.

По небрежности совершается в среднем 1 преступление из 10. Небрежность: имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает. Не наступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда. Учитывая особенность данной формы вины при совершении неосторожных преступлений, нельзя привлечь к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие.

ПЛ и ПН имеют сходство в волевом моменте. И в том и в другом случае отсутствует положительное отношение к возможному Последствию. А различие этих видов неосторожности состоит в том, что при Легкомыслии виновный совершает действие в надежде на предотвращение ООП, а при Небрежности виновному волевые усилия представляются либо полезными, либо нейтральными.

Критерии небрежности:

• объективный – обязанность предвидеть ООП совершаемого деяния;

• субъективный – возможность предвидеть эти последствия при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности.

2. Преступления с двумя формами вины

Статья 27 УК РФ:

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Большинство предусмотренных УЗ преступлений совершается либо предумышленно, либо по неосторожности. Но иногда УО усиливается, если по неосторожности причиняется вредное последствие, которому УЗ придает квалифицирующее значение. В таком случае в одном преступлении могут существовать сразу две формы вины. Они существуют только в квалифицированных СП: умысел как конструктивный признак основного состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.

В УЗ РФ существует 2 типа преступлений с 2 формами вины:

1. Преступления с двумя указанными в УЗ и имеющими неодинаковое юридическое значение ООП. Это квалифицированные преступления, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем Последствия основного состава. Вред причиняется не тому объекту, на который посягает данный вид преступления (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 Статья 111 УК РФ) посягает на здоровье, но если наступает смерть, то объектом неосторожного посягательства становится жизнь).

2) Характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от ООП, и к квалифицирующему последствию. Квалифицирующее последствие состоит в причинении вреда, как правило, дополнительному объекту, а не тому который охраняется нормой, формулирующей основной СП. Это квалифицированные виды преступлений с основным составом – формальным, а квалификационный состав включает определенной тяжести последствий. Они могут указываться в диспозиции в конкретной форме (смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта – ч.3 Статьи 123 УК РФ) или оцениваться с точки зрения тяжести (существенный вред, тяжкие последствия и т.д.).

2. Невиновное причинение вреда и его разновидности (Статья 28 УК РФ)

Статья 5 УК РФ:

1. Лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Статья 28 УК РФ:

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

2. Мотив и цель: понятие, классификация и значение

Действия человека всегда обусловлены определенными мотивами и направлены на достижение определенных целей. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей.

Мотив и Цель – это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивом преступления называют обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми он руководствовался при его совершении.

Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель тесно связаны между собой.

Исходя из определенных потребностей, человек сначала испытывает неосознанное влечение к удовлетворению потребности, затем – сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения. Таким образом, цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина, как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с преступлением и протекающая в момент его совершения.

ООП охватываются Мотивом и Целью только в умышленных преступлениях, законодатель никогда не включает эти признаки в СП, совершенных по неосторожности.

Мотив и Цель преступлений всегда конкретны и формулируются в диспозициях норм ОсЧ или статьях ОЧ УК (цель завладения чужим имуществом при пиратстве (ст. 227), цель подрыв экономической безопасности страны при диверсии (ст.281); мотивы хулиганские (п. «д» ч.2 ст.105), корыстные (п. «з» ч.2 ст.105)). Но в некоторых нормах имеют обобщенную характеристику, например как низменные в ст. 153, 155.

Классификация Мотива и Цели основана на их морально-правовой оценке:

• Низменными следует считать те Мотивы и Цели, с которыми законодатель связывает усиление УО либо в рамках ОЧ УК, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках ОсЧ УК, рассматривая их как квалифицирующие признаки, а также в качестве признаков, с помощью которых конструируются СП с усилением наказания (хулиганские, корыстные, расовые и т.д.).

• Не имеющим низменного содержания – Мотивы и Цели, с которыми УЗ не связывает усиления УО путем создания специальных норм с более строгими санкциями, или путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание (месть, ревность, карьеризм, личная неприязнь и т.д.)

Значение:

1. Мотив и Цель могут быть введены в основной СП и, таким образом, стать обязательными признаками этого состава. Корыстный мотив – Обязательный Признак субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (Статья 285 УК РФ), а подрыв экономической безопасности страны – Обязательный Признак диверсии (Статья 281 УК );

2. Мотив и Цель могут приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию – похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 Статьи 126);

3. Если Мотив и Цель не входят в основной СП (не стал ОП) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (Статьи 61 и 63 УК РФ) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления по мотивам мести за правомерные действия других лиц усиливает наказание, а совершение преступления из сострадания, смягчает наказание.

2. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки

При определении УО за умышленное преступление возникает вопрос о влиянии на ответственность ошибки субъекта (юридической или фактической).

Юридическая ошибка – это неправильная оценка виновным юридической сущности и юридических последствий совершаемого им деяния.

Виды юридических ошибок:

1) Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к УО, так как в этом случае отсутствует уголовная противоправность.

2) Ошибка в уголовно-правовом запрете – неправильное представление лица о непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке. «Незнание закона не может служить оправданием».

3) Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту посягательства, к характеру Д или Б, к тяжести ООП, к развитию причинной связи, к отягчающим обстоятельствам:

Ошибка в объекте – это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства, так называемая «подмена объекта». Субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как на самом деле ущерб причиняет другому объекту, неоднородному с тем, на который был направлен умысел виновного (пытается похитить из аптеки наркосодержащие лекарства, а похищает обыкновенные). Применяется юридическая фикция: преступление, которое доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект (покушение на похищение НСЛ (ст.30 и 229).

Ошибку в объекте нужно отличать от ошибки в предмете посягательств или в личности потерпевшего. Такая ошибка, если не изменяется объект преступления, не влияет на УО, форму вины и квалификацию преступления.

Ошибка в характере совершаемого Действия или Бездействия может быть двоякого рода:

• лицо ошибочно оценивает свои действия как ОО, хотя они этим свойством не обладают. Эта ошибка не влияет на форму вины (УП), но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него – сбыт валюты, которую виновный считает фальшивой – покушение на сбыт поддельных денег (Статья 30 и ч.1 Статьи 186);

• лицо действует, не осознавая ОО совершаемого Деяния (рассчитывается фальшивыми деньгами, предполагая, что они подлинные). Такая ошибка исключает умысел, а если деяние преступно при умышленной форме вины, то и УО не наступает.

Если объективная сторона Преступления включает такие признаки как способ, место, время и обстановка совершения Деяния, то ошибка относительно любого такого признака, означает разновидность ошибки в характере совершаемого Деяния. Квалификация преступления определяется направленностью Умысла виновного (лицо тайно похищает чужое имущество, не зная, что за ним наблюдают – кража, а не грабеж).

Ошибка относительно ООП может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака. Ошибка относительно качества означает предвидение таких ООП, которые не наступили, либо не предвидение ООП, которые в действительности наступили. Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались Умыслом субъекта, квалифицируется как покушение на причинение ООП, охватываемых Умыслом виновного, и, кроме того, как Неосторожное причинение фактически наступивших ООП. Но если Неосторожное причинение ООП предусмотрено УЗ как квалифицирующий признак, то совокупность Преступлений не образуется и Деяние квалифицируется по норме УК основного преступления.

Ошибка в количественной характеристике ООП означает заблуждение относительно их тяжести. При этом фактически причиненные ООП могут оказаться менее или более тяжкими, чем предполагалось. Если такая ошибка не выходит за рамки установленные законодателем, то она не влияет на форму вины и квалификацию (кража в крупном размере в 500 или 10000 МРОТ). В тех случаях, когда квалификация Преступления зависит от его тяжести ООП, лицо несет ответственность в соответствии с направленностью умысла. Наступление более тяжкого ООП, чем субъект имел в виду, исключает его Умышленное причинение (попытка причинения) намеченного ООП и Н причинение более тяжкого ООП.

Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между Деянием и наступлением ООП. Если в результате преступных Действий виновного наступает то ООП, которое охватывалось намерением, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины и квалификацию Преступления. Когда ООП, охватываемое Умыслом, фактически наступило, но являлось результатом не тех Действий, которыми виновный намеревался его причинить, а других его Действий, ошибка ведет к изменению квалификации Преступления.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они фактически имеются, либо о наличии их, когда они реально отсутствуют. УО определяется содержанием и направленностью умысла:

1. если виновный считает свое Деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность наступает за основной СП;

2. если виновный был убежден в наличии отягчающих обстоятельств, которые реально отсутствовали, Деяние квалифицируется как покушение на Преступление, совершенное при наличии данного отягчающего обстоятельства.

2. Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Личность преступника

Субъект преступления – это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние (Действие или Бездействие) и в соответствии с УЗ способное нести за него УО.

Статья 19 УК РФ:

УО подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.

Три обязательных признака субъекта:

1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).

2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.

Статья 20 УК РФ:

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Факультативный признак субъекта преступления:

Специальный субъект – ОсЧ УК предусматривает также УО лиц, обладающих помимо общих признаков субъекта еще и дополнительными, характеризующими субъекта данного Преступления (военнослужащие по военным преступлениям, гражданин РФ – субъект государственной измены). Это признаки специального субъекта Преступления.

От понятия Субъекта Преступления (СП) необходимо отличать личность преступника.

В криминологии признаки личности сводятся к 3 компонентам:

• социальному статусу личности и социально-демографической характеристике (пол, возраст, образование и т.д.);

• социальным функциям (роли) личности;

• нравственно-психологической характеристике (отношение к социальным и нравственным ценностям).

Признаки личности могут влиять на индивидуализацию наказания или на освобождение от него, но могут и не иметь УП значения.

Понятия «субъект преступления» и «личность преступника» не тождественны.

Субъект преступления – совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, вне рамок которого нет состава преступления (минимум признаков, отражающих свойства преступника, необходимый для признания его субъектом преступления).

Каждый случай преступления имеет индивидуальные черты. Каждая личность обладает только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность.

Индивидуальность включает свойства личности (биологические (пол, возраст, состояние здоровья), психологические (умственное развитие, особенности темперамента), социальные (поведение в быту, отношение к труду, к правилам проживания в обществе)).

Часть признаков, характеризующих личность преступника, остается вне рамок состава преступления (но они не теряют своего юридического значения – суд, руководствуясь ст.61 – 64 УК, может учесть их при назначении наказания, выбирая вид наказания и его размер).

Личность преступника – система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, которые могут быть учтены судом при назначении мер государственного принуждения (наказания или других уголовно-правовых мер) в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительная характеристика личности преступника, не учтенная судом при квалификации, может приниматься во внимание как отягчающее или смягчающее обстоятельство при выборе вида наказания (при альтернативных санкциях) и размера наказания (при относительно определенных санкциях) (критерий выбора – возросшая или уменьшенная в сравнении с другими общественная опасность личности преступника).

Обстоятельства отрицательного свойства личности (уклонение от общественно полезного труда, систематические нарушения общественного порядка), не перечисленные в ст.63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (исчерпывающий перечень), могут быть приняты судом во внимание при обсуждении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности (ст.75, 76 УК), о применении условного осуждения (ст.73 УК).

Ч.2 ст.61 УК, предусматривающая смягчающие обстоятельства, предоставляет суду право расширить этот перечень. Суд также учитывает другие обстоятельства, не указанные в ст.61 УК (семейное положение (наличие престарелых родителей, инвалидов), участие в общественно полезном труде, положительная характеристика с места работы или учебы) (данные обстоятельства могут послужить основанием для применения условного осуждения и мер наказания, не связанных с лишением свободы (при альтернативных санкциях или при применении ст.64 УК)).

Признаки, характеризующие личность преступника:

1) могут влиять на вид и размер наказания, предусмотренного за совершение определенного преступления, на применение принудительных мер медицинского характера;

2) приниматься во внимание при обсуждении вопроса об освобождении лица уголовной ответственности, о применении условного осуждения.

2. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта

Субъект преступления – это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние (Действие или Бездействие) и в соответствии с УЗ способное нести за него УО.

Статья 19 УК РФ:

УО подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.

Три обязательных признака субъекта:

1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).

2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.

Статья 20 УК РФ:

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем значительное число норм особенной части УК РФ устанавливает ответственность, которая может наступить лишь в более позднем возрасте. В зависимости от так называемого фактического возраста предусмотрена УО за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления 9Статья 150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (Статья 151 УК РФ) и ряд других норм. За совершение таких преступлений УО наступает с 18 лет, что, впрочем, характеризует субъекта преступления как специального.

Если документально возраст лица определить невозможно, назначается судебно-медицинская экспертиза. Днем рождения субъекта считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным или максимальным количеством лет – минимальный возраст лица.

2. «Возрастная вменяемость»: понятие, критерии, уголовно-правовое значение (ч.3 Статьи 20 УК РФ)

Субъект преступления – это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние (Действие или Бездействие) и в соответствии с УЗ способное нести за него УО.

Статья 19 УК РФ:

УО подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.

Три обязательных признака субъекта:

1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).

2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.

Статья 20 УК РФ:

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Отставание в психическом развитии должно соответствовать установленным требованиям:

• оно не может быть связано с психическим расстройством;

• такое состояние связывается с ограниченной возможностью субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

• наличие психического «недоразвития» совпадает по времени с совершением преступления.

2. Понятие вменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (Статья 22 УК РФ)

Статья 19 УК РФ:

УО подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.

Три обязательных признака субъекта:

1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).

2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.

К лицам лишенным вменяемости могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.

Статья 21 УК РФ:

1. Не подлежит УО лицо, которое во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК.

Понятие Невменяемости складывается из двух критериев:

• Юридический критерий определяется 2 признаками –

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего Действия (Бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого Деяния, так и его социальный смысл. Лицо не осознает причинной связи между Деянием и ООП, и, более того, не осознает ООП своего деяния (шизофреник убивает путевого рабочего, думая, что предупреждает акт мнимого терроризма).

• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими Действия (Бездействия). Подобное бывает при некоторых болезненных расстройствах психики (например, расстройство волевой функции наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, при относительной способности осознавать ООП своего Деяния). В этой ситуации лицо понимая противоправность своих действий, не может воздержаться от их совершения (болезни: эпилепсия, энцефалит и т.д.).

• Наличие одного юридического критерия не является основанием для признания лица Невменяемым. Необходимо установить, что Юридический Критерий был следствием медицинского критерия (МК), то есть чтобы лицо не осознавало ООП своего Действия (Бездействия) или не могло ими руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию. МК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию у лица ЮК; это бывает хроническое психическое расстройство (ХПР), временное психическое расстройство (ВПР), слабоумие (С) или иное болезненное состояние психики (ИБСП).

ХПР представляет наличие у лица прогрессирующего психического заболевания, не поддающегося или трудно поддающегося лечению (шизофрения, эпилепсия, паранойя, маниакальный психоз и др.). Болезнь может протекать приступообразно.

ВПР – это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной строк (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение (белая горячка), расстройства психики (реактивные симптоматические состояния) вызванные тяжкими душевными потрясениями).

Слабоумие – это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека. 3 степени С: легкая (дебильность), средняя (имбицильность) и глубокая, тяжелая степень (идиотия).

ИБСП – это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но, тем не менее, сопровождаются нарушением психики. Например, брюшной или сыпной тиф, травмы мозга могут вызывать помрачение сознания, галлюцинации, снижение способности к умственной или волевой деятельности.

Вменяемость и Невменяемость – юридические, уголовно-правовые понятия. Вывод о Вменяемости или Невменяемости лица по конкретному делу делает суд, а в стадии предварительного расследования – орган дознания, следователь или прокурор.

УК РФ впервые в истории РУП сформулировал норму об УО лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Статья 22 УК РФ:

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Статья 23 УК РФ:

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

2. Понятие, критерии и значение невменяемости

Статья 19 УК РФ:

УО подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК.

Три обязательных признака субъекта:

1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).

2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.

К лицам лишенным вменяемости могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.

Статья 21 УК РФ:

1. Не подлежит УО лицо, которое во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК.

Понятие Невменяемости складывается из двух критериев:

• Юридический критерий определяется 2 признаками –

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего Действия (Бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого Деяния, так и его социальный смысл. Лицо не осознает причинной связи между Деянием и ООП, и, более того, не осознает ООП своего деяния (шизофреник убивает путевого рабочего, думая, что предупреждает акт мнимого терроризма).

• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими Действия (Бездействия). Подобное бывает при некоторых болезненных расстройствах психики (например, расстройство волевой функции наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, при относительной способности осознавать ООП своего Деяния). В этой ситуации лицо понимая противоправность своих действий, не может воздержаться от их совершения (болезни: эпилепсия, энцефалит и т.д.).

• Наличие одного юридического критерия не является основанием для признания лица Невменяемым. Необходимо установить, что Юридический Критерий был следствием медицинского критерия (МК), то есть чтобы лицо не осознавало ООП своего Действия (Бездействия) или не могло ими руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию. МК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию у лица ЮК; это бывает хроническое психическое расстройство (ХПР), временное психическое расстройство (ВПР), слабоумие (С) или иное болезненное состояние психики (ИБСП).

ХПР представляет наличие у лица прогрессирующего психического заболевания, не поддающегося или трудно поддающегося лечению (шизофрения, эпилепсия, паранойя, маниакальный психоз и др.). Болезнь может протекать приступообразно.

ВПР – это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной строк (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение (белая горячка), расстройства психики (реактивные симптоматические состояния) вызванные тяжкими душевными потрясениями).

Слабоумие – это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека. 3 степени С: легкая (дебильность), средняя (имбицильность) и глубокая, тяжелая степень (идиотия).

ИБСП – это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но, тем не менее, сопровождаются нарушением психики. Например, брюшной или сыпной тиф, травмы мозга могут вызывать помрачение сознания, галлюцинации, снижение способности к умственной или волевой деятельности.

Вменяемость и Невменяемость – юридические, уголовно-правовые понятия. Вывод о Вменяемости или Невменяемости лица по конкретному делу делает суд, а в стадии предварительного расследования – орган дознания, следователь или прокурор.

УК РФ впервые в истории РУП сформулировал норму об УО лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Статья 22 УК РФ:

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Статья 23 УК РФ:

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

2. Специальный субъект преступления и его значение.

В теории УП существует понятие не только общего субъекта преступления, но и так называемого специального субъекта (ССП) – кроме обязательных признаков данного элемента состава (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста УО), обладает еще и дополнительными признаками, наличие или отсутствие которых влияет на квалификацию преступления. Дополнительные признаки касаются лишь отдельных субъектов и далеко не всегда предусмотрена в Особенной части УК, именно поэтому признака, характеризующие субъекта как специального, относятся к числу факультативных признаков субъекта.

Специальный субъект преступления – лицо, обладающее, кроме вменяемости и возраста УО, также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в УЗ или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону в качестве исполнителей.

Признаки ССП могут быть отражены в законе различными способами в зависимости от легитимного статуса лица:

1. наименование конкретных признаков в позитивной форме – должностное лицо (Статья 285 УК);

2. в негативной форме, подчеркивающей отсутствие необходимого правового статуса – лицо, не имеющее высшего медицинского образования (ч. 1 статьи 123 УК РФ – незаконное производство аборта).

Эти признаки классифицируются следующим образом:

1. по гражданству объекта (Статья 275 государственная измена – гражданин РФ; Статья 276 шпионаж – не гражданин РФ);

2. по полу (Статья 131 изнасилование – мужчина);

3. по возрасту (Статья 150 вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления – совершеннолетний);

4. по семейно-родственным отношениям (Статья 157 – злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей – родители или совершеннолетние трудоспособные дети);

5. по должностному положению и профессиональным обязанностям (Статья 143 нарушение Правил охраны труда – лицо ответственное за их соблюдение; Статья 285 злоупотребление должностными полномочиями – лицо, занимающее определенную должность, государственную должность);

6. по отношению к воинской обязанности (Статья 331 Понятие преступлений против военной службы; Статья 332 неисполнение приказа – военнослужащие);

7. по другим основаниям (Статья 307 заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод – свидетели, эксперты, переводчики).

Группировка дополнительных признаков-характеристик лица по трем блокам в соответствии с Особенной частью УК:

1 блок – характеризует правовое положение (статус) субъекта с позиции его:

• государственно-правового положения;

• деятельности в сфере обороны;

• деятельности в сфере транспорта (водитель транспортного средства);

• должностных полномочий;

• деятельности как предпринимателя;

• деятельности в сфере оказания услуг населению;

• отношений в брачно-семейной сфере;

• деятельности в сфере правосудия;

• деятельности в сфере медицины.

2 блок – характеризует определенные социально-правовые и психофизические свойства личности виновного:

• рецидив преступлений – предусмотрен Статьей 63 УК в качестве отягчающего наказания;

• психофизиологические свойства субъекта, отмеченные в Статье 22 УК РФ как психические расстройства, не исключающие вменяемости;

• половые признаки лица – исполнителем изнасилования (Статья 131 УК РФ) может быть только мужчина;

• иные биологические свойства лица – больной венерическим заболеванием (Статья 121 УК РФ), больной вирусом ВИЧ (Статья 122 УК РФ) и т.п.

3 блок – характеристики выполняемых ролей в процессе совершения преступления:

• организатор – Статья 208 организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем;

• руководитель;

• участник.

Значение признаков ССП:

• Дополнительные признаки состава преступления (ДПСП) могут быть введены в основной СП и, таким образом, стать обязательными признаками этого состава (Статья 195 УК РФ неправомерные действия при банкротстве – руководитель, собственник организации-должника либо индивидуального предпринимателя);

• ДПСП могут приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (ч.3 Статьи 160 присвоение чужого имущества ил растрата с использованием служебного положения);

• Если ДПСП не входят в основной СП (не стали ОП) и не предусмотрены в качестве квалифицирующего, они могут выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (Статьи 61 и 63 УК РФ) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение Преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч.1 Статьи 62 УК РФ).

2. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений

Стадии совершения преступления – направляемые единым прямым умыслом и качественно различающиеся между собой этапы осуществления преступления, на которых конкретное преступление было вынужденно прекращено либо доведено до конца.

Стадии совершения преступления – это различающиеся по характеру совершаемых Действий (Бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления.