Глава 6 ук рф выделяет следующие стадии совершения пре­ступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на пре­ступление;

3) оконченное преступление.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление за­кон относит к видам неоконченного преступления.

Статья 29 УК РФ:

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. УО за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК.

Статья 30 УК РФ:

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Стадии совершения преступления отличаются друг от друга ха­рактером ООД и степенью реализации ви­новным преступного умысла.

Выражение «стадии совершения пре­ступления» нередко употребляет­ся в двояком значении:

1) для определения тех этапов, которые прохо­дят оконченные преступления.

2) для определения особенностей от­ветственности за преступное деяние в зависимости от этапа, на кото­ром было прекращено совершение преступления.

Вопрос о стадиях совершения преступления может возникнуть только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом (лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления), носящим целенаправленный характер.

В неосторожных преступлениях, когда лицо, совершая конкретное действие, не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий (преступная небрежность), либо предвидит возмож­ности их наступления, но самонадеянно рассчитывает на их предотвра­щение (преступное легкомыслие), вопрос о стадиях совершения преступления вообще исключается, поскольку у виновного отсутствует преступное намерение, а его действия не направлены на совершение преступления.

Исключается возможность приготовления и покушения на преступление с косвен­ным умыслом, (при косвенном умысле наступивший пре­ступный результат для виновного не является ни целью, ни средством для достижения цели). Нельзя говорить о целенаправленной де­ятельности виновного, который лишь сознательно допускает наступ­ление общественно опасного результата или безразлично к нему от­носится. В отдельных случаях закон считает преступлением само намере­ние совершить преступление. Однако здесь карается не обнаружение умысла, а деяние, образующее состав конкретного преступления.

Например, в Статье 119 УК «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью» предусмотрена ответственность за угрозу убий­ством или причинением тяжкого вреда здоровью. В данном случае ос­нованием УО лица будет являться состав пре­ступления – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здо­ровью. При этом угроза должна быть реальной (свидетельствовать о том, что виновный совершил такие действия, которые давали потер­певшему основания опасаться ее осуществления, и что поведение ви­новного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетель­ствовали о реальности угрозы).

Предварительная преступная деятельность исключается в некото­рых преступлениях, составы которых сформулированы в нормах с бланкетными диспозициями (не определяет признаков преступления в УЗ, а отсылает для этого к другим законам или НПА других отраслей права) – в тех случаях, когда ответственность наступает только в случаях неосторожного причинения общественно опасных последствий (Статьи 215, 216, 264 УК). Указанные преступ­ления совершаются с двумя формами вины, и по отношению к по­следствиям вина выступает в форме неосторожности. Последнее ис­ключает возможность признания стадий при совершении данных пре­ступлений.

Реализация преступного намерения влечет УО непосредственно по статьям Особенной Части УК, в которых СП сконструированы в виде оконченного Преступления. Стадии приготовления и покушения образуют предварительную преступную деятельность, которая в УЗ называется неоконченным преступлением.

Неоконченное Преступление предшествует по времени оконченному Преступлению и возникает тогда, когда начавшееся преступление прерывается на стадии приготовления или покушения и не доводится до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.

2. Понятие и виды неоконченного преступления. Понятие оконченного преступления. Определение момента окончания преступления

Статья 29 УК РФ:

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. УО за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК.

Статья 30 УК РФ:

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В случаях недоведения преступления до конца отсутствуют общественно опасные последствия, а в отдельных случа­ях отсутствуют и отдельные компоненты преступного действия (пример: если лицо произвело выстрел в потерпевшего, намереваясь лишить его жизни, но промахнулось, то налицо все признаки состава умыш­ленного убийства (ч.1 ст.105 УК), за исключением последствия, смерти потерпевшего; в тех случаях, когда субъект прицеливается в жертву с целью ее убийства, но в последний момент кто-то выбива­ет из его рук пистолет, то налицо не только отсутствуют последствия, но и не выполнено действие, не произведен выстрел, необходимый для наступления последствия). Однако и в первом, и во втором случа­ях преступление будет признано незавершенным, неоконченным, ибо выполнено лишь частично.

В теории УП и в судебной практике выделяют также:

Негодное покушение:

Покушение на негодный (нереальный) объект – реальный объект, на причинение вреда которому направлен умысел виновного, вообще не ставится в опасность. Действия виновного в силу фактической ошибки объективно не могут причинить вред объекту посягательства;

Покушение с негодными средствами – попытка совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно не могут причинить вред. При этом имеется умысел на совершение преступления, однако объективная сторона отсутствует в силу того обстоятельства, что примененные средства не способны привести к осуществлению преступного деяния. Действия виновного направлены на достижение преступного результата, однако последствий не наступает (попытка отравить порошком, ошибочно принятым за яд) по независящим от лица обстоятельствам, которым является фактическая ошибка. Негодное покушение квалифицируют как покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный.

Если действия, совершенные лицом при покушении на одно преступление, содержат одновременно признаки иного оконченного преступления, все содеянное надлежит квалифицировать по правилам идеальной совокупности: как оконченное преступление и как покушение на другое преступление (поджег дома для убийства кого-либо, который в итоге спасся).

Определение момента окончания преступления зависит от законо­дательной конструкции его состава.

Варианты оконченных преступлений (по моменту окончания преступ­ления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной части УК РФ):

• оконченное преступление с формальным составом (ООД);

• оконченное преступление с материальным составом (ООД, ООД, причинная связь);

• оконченное преступление с усеченным составом.

Преступление с формальным составом («безрезультатным») счи­тается оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия) (клевета, оскорбление, развратные действия, заведомо ложный донос). Наступление последствий при совершении преступ­лений с формальными составами не сказывается на квалификации со­деянного, но может быть учтено при назначении виновному наказа­ния.

Преступления с материальным («результатным») составом харак­теризуются тем, что момент их окончания законодатель связывает с наступлением конкретных общественно опасных последствий (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, кража).

В процессе толкования и применения определенной нормы УЗ необходимо обращать внимание на факт наличия в ней последствий (если о последствиях при описании основного состава преступления ничего не говорится, следовательно, данный состав преступления относится к формальным).

В преступлениях с усеченным составом момент окончания пре­ступления переносится на стадию приготовления или покушения. Преступления с усеченным составом отличаются от пре­ступлений с формальным составом тем, что умысел виновного на­правлен не только на совершение конкретных общественно опасных действий, образующих объективную сторону данного преступления, но и охватывает последствия. Например, разбой (Статья 162 УК – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия). Бандитизм (ч.1 Статьи 209 УК – бандитизм признается оконченным преступлением с момента создания устойчивой воору­женной группы (банды) в целях нападения на граждан или организа­ции). Деятельность, которая при совершении других преступлений рассматривалась бы как приготовление, в данном слу­чае признается оконченным преступлением. Согласно диспозиции ч.1 ст.162 УК разбой признается оконченным в момент нападения на потерпевшего в целях хищения чужого имущества. Здесь момент окончания преступления законодатель переносит стадию покушения.

Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся и продолжаемых преступлений.

Длящимся преступлением признается такое преступление, признаки которого предусмотрены одной стать­ей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществ­лении преступного деяния в течение неопределенного времени. Мо­ментом фактического окончания длящегося преступления признается его реальное завершение (моментом окончания дезертир­ства – Статья 338 – является факт задержания дезертира или явка с по­винной). Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное, дли­тельное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части).

Продолжаемым признается деяние, признаки которого предусмот­рены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия). Однако состав оконченного продолжаемого преступле­ния налицо в момент совершения второго из ряда тождественных действий, направляемых единой целью.

2. Приготовление к преступлению: понятие, квалификация, отличие от покушения на преступление. УО за приготовление к преступлению

Статья 29 УК РФ:

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. УО за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК.

Статья 30 УК РФ:

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение отличается от приготовления тем, что является посяга­тельством на охраняемый уголовным правом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступле­ния. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется боль­шей степенью общественной опасности, чем приготовление.

Приготовление – первоначальная стадия умышленного пре­ступления.

Средства или орудия совершения преступления – любые предметы или приспособления, облегчающие совершение за­думанного (орудиями могут быть отмычки для открытия замка, фомки для взлома двери, ножи для насильственных преступлений).

Под орудиями преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его соверше­ния, увеличивающие физические возможности человека.

Средства совершения преступления – предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления (снотворное для усыпле­ния владельца дома, которого собираются ограбить; яд для убийства путем отравления; печать учреждения, которую не вернули в поло­женное место, чтобы подделать документы).

Приискание – приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления (покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража).

Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средст­ва, необходимые для совершения преступления, создаются заново (изготовляются кастет, финский нож, форма работника ми­лиции).

Приискание соучастников – вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной труппы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавше­еся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совер­шению преступления.

Сговор – организация группы лиц для соверше­ния преступления. Если эта группа обезвреживается правоохрани­тельными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению.

Иное умышленное создание условий для свершения преступления – устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность.

Особенностью приготовления является то, что при нем посяга­тельство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Основание привлечения к УО за приготовление к преступлению – наличие в содеянном признаков состава неоконченного преступления. Квалификация действия виновного осуще­ствляется по статье, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого он готовился, со ссылкой на ч.1 Статьи 30 УК РФ.

В УК ответственность за приготовление ограничена – УО наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет УО.

Приготовление характеризуется прямым умыслом: виновный осознает ООП своих приготовительных Действий (Бездействия), образуя состав приготовления к конкретному виду преступления.

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

2. Понятие, квалификация и значение покушения на преступления. Виды покушения. Отличия покушения от приготовления к преступлению

Статья 29 УК РФ:

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. УО за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК.

Статья 30 УК РФ:

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение отличается от приготовления тем, что является посяга­тельством на охраняемый уголовным правом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступле­ния. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется боль­шей степенью общественной опасности, чем приготовление.

Объективная сторона покушения характеризуется 3 признака­ми:

• действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;

• совершение (исполнение) преступления пре­рвано;

• совершение (исполнение) преступления прервано по не за­висящим от виновного обстоятельствам.

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. На преступления с косвенным умыслом покушаться нельзя по определению, равно как и на неосторожное преступление.

Содер­жание умысла при покушении на преступления с материальным со­ставом состоит в том, что лицо осознает общественную опасность действия (бездействия), непосредственно направленного на соверше­ние преступления, предвидит возможность или неизбежность пре­ступных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом виновный осознает общест­венно опасный характер совершаемых действий и желает их совер­шить.

По субъективной стороне следует разграничивать покушение и оконченное преступление. С этим судебная практика сталкивается в тех случаях, когда покушение на совершение одного преступления по признакам объективной стороны полностью соответствует признакам состава оконченного преступления, описанного в другой статье УК (пример: при покушении на убийство причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что полностью охватывается диспози­цией Статьи 111 УК РФ).

Покушение на преступление подразделяется на:

1) оконченное;

2) неоконченное.

1) Оконченное покушение – виновный сделал все, что считал необходимым, для доведения преступления до конца, од­нако по не зависящим от него обстоятельствам до конца преступление доведено не было (пример: виновный стреляет в потерпевшего с целью лишения жизни, но промахивается).

2) Неоконченное покушение – виновный не сделал всего того, что считал необходимым для доведения преступления до конца (при­мер: вор был задержан в момент проникновения в квартиру; у лица, напавшего на инкассатора, выбили из рук пистолет).

Разграничение ви­дов покушения имеет важное значение для индивидуализации наказа­ния и для применения нормы о значении добровольного отказа. При разграничении оконченного и неоконченного покушения решающее значение имеет представление лица о том, закончил ли он действия по совершению преступления или же считал, что эти действия еще не за­вершены.

В теории УП и в судебной практике выделяется так­же негодное покушение:

1) Для покушения на нереальный объект характерно, что реаль­ный объект, на причинение вреда которому направлен умысел винов­ного, вообще не ставится в опасность (пример: эпизод из «Записок о Шерлоке Холмсе» А. Конан Дойла, когда полковник Моран стреляет в манекен, принимая его за живого Холмса, которого намеревается убить). Действия виновного в силу фактической ошибки объ­ективно не могут причинить вред объекту посягательства.

2) Покушение с негодными средствами – попытка совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно не могут причинить вред. При этом имеется умысел на со­вершение преступления, однако объективная сторона отсутствует в си­лу того обстоятельства, что примененные средства не способны приве­сти к осуществлению преступного деяния (пример: попытка лица убить потерпевшего из ружья, которое оказалось неисправным, или попытку отравить порош­ком, ошибочно принимаемым виновным за яд). Негод­ное покушение надлежит квалифицировать как покушение на то пре­ступление, совершить которое намеревался виновный.

Если действия, совершенные лицом при покушении на одно пре­ступление, содержат одновременно признаки иного оконченного пре­ступления, все содеянное надлежит квалифицировать по правилам идеальной совокупности: как оконченное преступление и как поку­шение на другое преступление (пример: лицо на почве мести под­жигает дом своего врага в ночное время, с тем чтобы лишить его жиз­ни; однако потерпевшему удается спастись).

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

2. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного отказа

Статья 31 УК РФ:

1. Добровольным отказом от преступления (ДОП) признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит УО за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Два основных признака добровольного отказа:

а) добровольностью;

б) окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК).

Добровольность – лицо, начавшее реализацию пре­ступного намерения, по своей собственной воле не доводит его до конца. Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть кото­рые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение пре­ступления.

Не может быть признан добровольным отказ, который вы­зван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.

В то же время лицо может прекратить преступную деятельность, как по собственной инициативе, так и по инициативе других лиц. Важным является то обстоятельство, что лицо имело возможность довести преступление до конца, но отказалось от этого.

Мотивы доб­ровольного отказа: совесть, страх перед неизбежностью наказания в случае задержания, раскаяние, жа­лость по отношению к жертве и т.п.

Окончательность отказа означает бесповоротность принятого ре­шения, а не временное прекращение преступной деятельности (­пример: если лицо столкнулось с трудностями при вскрытии сейфа и прервало посягательство, надеясь приобрести более подходящие ин­струменты и затем завершить преступное намерение, добровольного отказа не будет).

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приго­товления как путем бездействия (лицо прекратило приготовление), так и путем совершения активных действий (пример: лицо сообщи­ло в милицию о готовящемся с его участием групповом ограблении).

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии неокон­ченного покушения – при этом он также может выражаться как в без­действии, так и в активных действиях.

На стадии оконченного покушения добровольный отказ возможен в исключительно редких случаях. Это может иметь место только в преступлениях с материальными составами, когда между преступными действиями и наступлением последствий существует определенный промежуток времени и лицо господствует над развити­ем причинной связи (пример: дав жертве яд, действующий в тече­ние шести часов, лицо вызывает «скорую помощь», и потерпевшего спасают).

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит УО в том случае, если фак­тически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Например, лицо, добровольно отказавшееся от убийства, привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия.

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления может иметь место в тех случаях, когда:

• организатор или подстре­катель своими активными действиями не допустили доведения испол­нителем преступления до конца (своевременно сообщил органам вла­сти, запер исполнителя в помещении и т.д. и т.п.);

• пособник пред­принял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление.

Если же действия организатора или подстрекателя не увенчались успехом, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Статья 75 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от УО, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Деятельное раскаяние – действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления.

Основное отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния:

– добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении;

– деятельное раскаяние возможно после окончания преступления.

Деятельное раскаяние может иметь место не только после окончания преступления, но и после оконченного покушения (в случаях, когда добровольный отказ невозможен).

Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, а в ряде случаев и освобождающего от УО (Статья 75 УК РФ).

2. Особенности добровольного отказа соучастников

Статья 31 УК РФ:

1. Добровольным отказом от преступления (ДОП) признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит УО за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника (для каждого обладает определенной спецификой):

1) Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных участников от УО.

Об отказе исполнителя можно говорить, когда в его действиях имели место признаки покушения на преступление или приготовления к нему. Добровольный отказ других соучастников может иметь место только тогда, когда исполнитель совершил действия, образующие либо стадию приготовления к преступлению, либо покушение на преступление.

2) Добровольный отказ организаторов, подстрекателей и пособников – должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем:

• Организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Поскольку соучастникам удалось предотвратить готовящееся преступление, их действия не представляют общественной опасности, в них отсутствует состав преступления. Если преступление исполнителем уже совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства.

• Пособник (содействовавшее советами, указаниями, предоставлением информации) преступления не подлежит УО, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если он предоставил исполнителю информацию или устранил препятствия к совершению преступления и не может уже изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном (достаточном по времени недопущения) сообщении органам власти о готовящемся преступлении. В этих случаях он освобождается от УО, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

2. Понятие, признаки и значение соучастия

Соучастие – умышленное совмест­ное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступ­ления (Статья 32 УК РФ).

Соучастие в преступлении – особая форма преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата (данная форма деятельности при прочих равных условиях является более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц).

Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев соверше­ния преступлений вследствие случайного стечения действий несколь­ких лиц, направленных на один и тот же объект посягательства, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом.

К соучастию относятся только те случаи объединения преступников, в которых прояв­ляется солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех.

Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполни­теля и его ответственности: наказуемы действия исполнителя – на­казуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлека­ется к ответственности, то не может наступать ответственность и со­участников.

Кроме того, наказуемость соучастников должна насту­пать по той статье, которая предусматривает действия исполнителя.

Следует также учитывать психологический фактор – соучастие не просто объединение действий, но и взаим­ная поддержка соучастников и объединенное давление на потерпев­шего. Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание, законодатель указывает и на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, орга­низованной группы или преступного сообщества (преступной орга­низации).

Институт соучастия – неотъемлемая часть системы норм и институтов уголовного законодательства. Его цели и задачи определяются в соответствии с целями и за­дачами уголовного законодательства, но он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем:

его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению (позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмо­тренных в нормах ОсЧ УК, но представляющих общест­венную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования);

позволяет определить правила квалифи­кации действий соучастников;

выработанные институтом соучастия критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказа­ние в отношении лиц, принимавших то или иное участие в соверше­нии преступления, в соответствии с принципами законности, винов­ности и справедливости уголовного преследования.

Признаки соучастия: