§ 2. Основные принципы адвокатской этики

Принципы адвокатской этики представляют собой наиболее общие Положения, относящиеся к правилам морально-этического характера, °торыми должны руководствоваться адвокаты в своей профессио-ЭДьной деятельности.

Бойков А.Д., Капинус ЕМ. Адвокатура России: Учебное пособие. М., 2000. С. 42.

252

Глава 5. Адвокатская этика

§ 2. Основные принципы адвокатской этики

253

Принципы адвокатской этики не рассчитаны на регулирован^ каждой конкретной ситуации, которая может возникнуть в работе ал воката. Они являются основными ориентирами, в соответствии с котп рыми адвокат должен вырабатывать правила поведения в своей повср дневной деятельности.

К наиболее важным принципам адвокатской этики относятся как общие требования общественной морали, приобретающие повышен, ную нагрузку в сфере профессиональных отношений адвоката, так и некоторые специфические правила. К первым относятся честность разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, ответствен­ность, уважение чести и достоинства человека и др. Вторую группу принципов составляют требования нравственного характера к лично­сти адвоката, к средствам и способам защиты, уважения к закону и суду, а также нравственные правила взаимоотношения адвоката и клиента, адвоката и коллег, адвоката и других участников процесса и проч.

Здесь мы остановимся на самых общих этических требованиях, так как многие специфические правила адвокатской этики освещаются в следующем параграфе. Кроме того, они сконцентрированы в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.¹

Честность как принцип адвокатской этики является основопола­гающим началом профессиональной деятельности адвоката при по­строении взаимоотношений адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации.

Часто понятие «честность» используется как синоним правдиво­сти. В таком значении это понятие употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что «обязанность быть правдивым... для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обя­занностью, относящейся к области добрых нравов корпорации» \ Од­нако, представляется, правдивость не исчерпывает в полной мере со­держания принципа честности. Помимо сообщения при осуществле­нии адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истин­ной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достой'

нравственное поведение адвоката во взаимоотношениях с окру-

•ошими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представите-ямй правоохранительных, государственных органов, СМИ и т.д.¹

Честность адвоката базируется на понятии «честь». Честь пред-

тавляет собой моральную категорию, характеризующую особое отно-

пение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю

_енКу своему поведению, контролировать себя, способность к самоог-

паничению в своих действиях в той или иной ситуации.

Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом за­конности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядоч­ному поведению доверителя, коллеги, участника процесса, должност­ного лица. Принцип честности должен стать руководящим при выборе адвокатом варианта поведения в ситуации, когда закон молчит, а обра­тившееся за юридической помощью лицо пытается мошеннически ис­пользовать несовершенство законодательства в аморальных, безнрав­ственных целях.

Принцип честности подразумевает и полное информирование лица, обратившегося за получением юридической помощи, о перспек­тивах его дела. Адвокат не вправе скрывать от своего доверителя сла­бость его правовой позиции, все сложности, которые могут возникнуть при том или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объяс­нить доверителю, сколько времени и средств, в том числе материаль­ных, потребуется для разрешения его дела, с тем чтобы лицо, обратив­шееся за помощью, смогло реально оценить, стоит ли желаемый ре­зультат требуемых для его достижения сил и средств, соотнести ожи­даемые затраты со своими возможностями.

Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом долж­ны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем ^виде можно сформулировать как требование определения четкой со­размерности способов и методов оказания юридической помощи ква­лификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату об­ратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения ^вокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образо-^ания, квалификации, профессионального опыта для качественной и ^Олной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-^1оо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не смо-

¹ См.: Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003. ^

² Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. С. 35.

См.: Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М, 2000. С. 32—33.

254