- •Part V national judicial systems
- •Judicial branch of russian government
- •1. Подумайте и ответьте на вопросы. Используйте выражения, данные в рамке.
- •2. Прочитайте и переведите текст со словарем. Text 1 Judiciary of Russia
- •3. Переведите следующие слова и словосочетания из текста.
- •4. Найдите в тексте английские эквиваленты русским словам и словосочетаниям.
- •5. Ответьте на вопросы по тексту.
- •6. Соотнесите слова из правой колонки с их определениями из левой колонки.
- •7. Замените русские слова и выражения в скобках соответствующими английскими эквивалентами.
- •8. Переведите предложения на английский язык, используя слова и словосочетания из текста.
- •9. Прочитайте текст (2 мин) и расскажите на английском языке, что нового вы узнали о судебной власти в России.
- •Russian system of courts
- •1. Прочитайте текст и ответьте на вопросы после текста. Text 2
- •The Structure of Russian Courts (Part I)
- •The Structure of Russian Courts (Part II)
- •Russian judicial system
- •Court hearing
- •1. Работа в парах. Посмотрите на схему зала судебных заседаний. Определите, где располагаются участники судебного разбирательства.
- •2. Прочитайте определения и догадайтесь, о каких словах из упражнения 1 идет речь.
- •3. Расскажите об участниках судебного заседания, их расположении в зале суда, используя упражнения 1 и 2. Используйте предлоги из рамки.
- •4. Прочитайте статью репортера газеты Daily Mail и ответьте на вопросы.
- •Showing court cases on tv could increase confidence in legal system, claims top judge
- •7.Работа в парах. Со своим партнерам обсудите выдержку из доклада и составьте предложения по решению проблем, обозначенных в докладе из упражнения 6.
- •Judicial branch of the usa
- •1. Прочитайте текст и найдите ответы на следующие вопросы:
- •Text 4 the judicial system in the united states
- •2. Закончите предложения в соответствии с текстом, выбрав один из вариантов.
- •3. Прочитайте и переведите текст. Text 5
- •Federal Court System
- •4. Подберите для каждого названия американского суда его русский эквивалент.
- •5. Ответьте на вопросы по тексту.
- •6. Вспомните содержание текста Federal Court System и заполните схему, отражающую систему федеральных судов сша.
- •7. Прочитайте и переведите текст. Text 6
- •State Court Systems
- •Intermediate Appellate Courts
- •8. Подберите для каждого названия американского суда его русский эквивалент.
- •9. Ответьте на вопросы по тексту.
- •Judicial branch of the unuted kingdom
- •1. Прочитайте текст (3 мин.) без словаря и найдите в тексте английские эквиваленты русским предложениям. Text 7
- •2. Ответьте на вопросы по тексту.
- •3. Озаглавьте текст, объясните свой выбор.
- •4. Посмотрите на названия судов Великобритании в левой колонке и подберите к ним русские эквиваленты из правой колонки.
- •5. Прочитайте текст и ответьте на вопросы.
- •Text 8 Courts in the United Kingdom
- •Chancery Division
- •Family Division
- •Queen’s Bench Division
- •6. Изучите схему судебной системы Великобритании. Сравните ее с содержанием текста из упражнения 5. Найдите и кратко охарактеризуйте суды, которые не упоминаются в тексте.
- •7. Работа в парах. Посмотрите на примеры судебных дел. Подумайте, какие суды Великобритании могут рассматривать эти дела. Объясните свой выбор.
- •Briefing a case
- •1. Подберите для английских слов и словосочетаний русские эквиваленты.
- •2. Заполните пропуски в предложениях, используя слова из упражнения 1.
- •3. Подберите для английских слов и словосочетаний русские эквиваленты.
- •4. Прочитайте (2 мин) краткое изложение дела (brief). Соедините части текста (1 - 7) с их описаниями (a - g).
- •Sample Legal Brief
- •5. Прочитайте разделы 1 и 2 краткого изложения дела. Ответьте на вопросы.
- •2. Работа в парах. Заполните повестку в суд для Марты Монро.
- •3. Изучите повестку в суд по гражданскому делу. Сравните ее с повесткой по уголовному делу. На английском языке расскажите о сходствах и различиях.
- •4. Самостоятельная работа. Используя различные источники (Интернет, Гражданский процессуальный кодекс), найдите образцы повесток в суд в России и ответьте на вопросы.
- •3. Преобразуйте предложения, используя причастие в нужной форме или самостоятельный причастный оборот.
- •Использованная литература
- •Unit 1. History of the un.
- •Text History of the un
- •Unit 2. The un General Assembly. The un Security Council. Text 1 The un General Assembly
- •Text 2 The Security Council
- •The Economic and Social Council
- •The International Court of Justice
- •The Secretariat
- •Agencies related to the un (Специализированные учреждения оон)
- •Unit 3. What the un Does for Peace. Text 1
- •Text 2 What the un does for peace
- •Text 3 Reform
- •1. Используя следующий план, передайте содержание текстов.
- •Language in use
- •Unit 4. The Declaration of Human Rights.
- •1. Соотнесите русские словосочетания с их английскими эквивалентами.
- •3. Прочитайте первые 10 статей Декларации прав человека.
- •The Declaration of Human Rights
- •4. Найдите в правой колонке определения к словам из левой колонки.
- •7. Назовите, какие статьи Декларации прав человека нарушены в приведенных ниже ситуациях.
- •8. Прочитайте текст и передайте его содержание на английском языке.
- •Text 2
- •International Court of Justice
- •1. Ниже приводится информация о деятельности суда. Определите, какие заголовки соответствуют видам деятельности суда и дайте их в правой колонке.
- •2. Переведите предложения на английский язык.
- •Unit 5. Contracts.
- •1. Work to be taken
- •2. Technical specifications.
- •3. Planning
- •4. Practical points
- •5. Remuneration
- •Использованная литература
- •Лексикографические источники
4. Прочитайте (2 мин) краткое изложение дела (brief). Соедините части текста (1 - 7) с их описаниями (a - g).
NOTE:
A student brief is a short summary and analysis of the case prepared for use in classroom discussion. It is a set of notes, presented in a systematic way, in order to sort out the parties, identify the issues, ascertain what was decided, and analyze the reasoning behind decisions made by the courts.
Case briefing helps you acquire the skills of case analysis and legal reasoning. Briefing a case helps you understand it.
The chain of argument which led the judges in either a majority or a dissenting opinion to rule as they did.
Who are the parties to the lawsuit, what is their dispute, and how did they get to the court?
The majority’s basic answer to the basic legal question in the case.
Name of the case (parties, date published, case-reporting publication, court).
The basic legal question regarding what specific provision of law that is to be decided in the case.
The disposition of the case in the lower court(s) that explains how the case got to the court whose opinion you are reading.
The political, economic or social impacts of the decision.
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
Sample Legal Brief
1. Citation: Goss v. Lopez, No. 73-898, SUPREME COURT OF THE UNITED STATES, 419 U.S. 565; 95 S. Ct. 729; 42 L. Ed. 2d 725; 1975 U.S. LEXIS 23, October 16, 1974, Argued, January 22, 1975
2. Facts: Students in the Columbus, Ohio, public schools brought this suit. The students claimed that their constitutional right to due process had been violated when they were suspended temporarily without a hearing prior to their suspensions. The Ohio Code provides for free education for all students between the ages of six and twenty one. Principals may suspend students for misconduct for up to ten days or expel them. In such cases, the school officials must notify parents of the suspension or expulsion within twenty four hours and include a notice of the reasons. Suspended students may appeal to the board of education. The suspensions of the ten students, who brought this action, occurred during a period of widespread unrest in the Columbus public schools.
3. Issue: Whether students may be suspended for ten days or less without due process of law.
4. Procedural History: The district court held that due process applies when students are suspended from school for ten days or less.
5. Holding: Suspensions of ten days or less are not de minimis. Due process is required before school officials can suspend students.
6. Reasoning: Under Ohio law, the plaintiffs had a right to public education; therefore, school officials must accord them due process before depriving them of protected interests. Schools have broad authority to establish and enforce standards of conduct; however, such authority is subject to constitutional limitations. Students have a property interest under the Fourteenth Amendment to an education. The court reasoned that “the State is constrained to recognize a student’s legitimate entitlement to a public education as a property interest which is protected by the Due Process Clause and which may not be taken away for misconduct without adherence to the minimum procedures required by that Clause.” The Due Process Clause also protects liberty interests to a good name and reputation from arbitrary action by the state. Short suspensions are less intrusive on students’ rights than are expulsions; however, exclusion from the educational system for ten days is not de minimis.
In order to protect property and liberty interests, courts cannot permit school systems to impose suspensions in any way they deem appropriate. If due process applies, what process is due? Due process requires notice and a hearing prior to suspension for ten days or less. A hearing consists in giving the student “an opportunity to explain his/her version of the facts.”
The court stopped short of requiring more extensive due process protections—right to counsel, confronting and cross examining witnesses, and compulsory process for witnesses—in suspensions of ten days or less. The court recognized that requiring extensive due process protections in short-term suspensions would overwhelm the resources of the schools. Providing students and their parents with notice and an informal hearing to tell their version of the incident “will provide a meaningful hedge against erroneous action.” The court further noted that more extensive due process requirements are required in long-term suspensions.
7. Significance: Goss established that due process is required before students may be suspended for ten days or less. The nature of the due process required will depend upon the severity of the consequences for the students. In general, suspensions, of ten days or less, require notice and an opportunity to be heard. Longer suspensions usually require a formal hearing with the opportunity to present witness, the opportunity to subpoena witness, the opportunity to confront witnesses, and the right to counsel.