книги / Тайное оружие информационной войны атака на подсознание
..pdf•апробировано использование явлений акустического резо нанса для воздействия на биологические объекты;
•отработан прием акустической суггестии путем предъявле ния стимулов ниже порога слышимости на фоне более громкой мас кирующей информации; такой прием легко обнаруживается;
•разрабатываются более перспективные приемы акустической суггестии (спектральное маскирование, использование музыки).
Таблица 7.1.
Особенности информационно-суггестивных методов предъявления неосознаваемой
______ ___________________________информации____________________________________
Особен |
|
|
Методы информационно-суггестивных воздействий |
|
||||||
ности |
Аудиосуг |
Видеосугге |
НЛП |
|
Гипноз |
|
Тренинговые |
|||
метода |
гестия |
|
стия |
|
|
|
|
|
приемы |
|
воздейст |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Линия |
человек- |
человек- |
человек |
с |
человек- |
|
человек- |
|
||
воздейст |
аудиотехника |
видеотехника- |
опорой |
на |
человек |
|
человек |
|
||
вия |
- человек |
человек |
видеотехнику |
|
|
|
|
|||
Воздейст |
подпороговая |
25-ый |
кадр, |
нейроссман- |
речевое |
воз |
речевое |
и |
||
вующие |
информация, |
диспарантная |
тический |
действие |
мысленное |
|||||
фаюоры |
спектральное |
информация |
гипертекст |
|
|
образное |
||||
|
маскирование |
|
|
|
|
|
|
воздействие |
||
Характер |
индивидуаль |
индивидуаль |
индивидуаль |
индивидуаль |
индивидуаль |
|||||
воздейст |
ный, |
группо |
ный, |
группо |
ный, опреде ный, группо ный, группо |
|||||
вия |
вой |
|
вой |
|
ленный |
кон |
вой |
|
вой |
|
Возмож |
|
|
|
|
тингент |
|
|
|
трудно |
обна |
легко |
обна |
легко |
обна |
трудно |
обна |
явно |
выра |
|||
ность об |
руживаемый |
руживаемый |
руживаемый |
женный |
и |
руживаемый |
||||
наружения |
технически |
технически |
|
|
легко |
обна |
|
|
||
Степень |
|
|
практически |
|
|
руживаемый |
эксперимен |
|||
практически |
отрабатывает |
давно приме |
||||||||
прорабо |
реализован |
реализован |
ся |
|
няемый |
|
тальная |
|
||
танности |
|
|
|
|
|
|
|
|
апробация |
Инфразвук и ультразвук
•доказано отрицательное влияние инфразвука на физиологию
исознание человека-оператора;
•теоретически показана возможность использования инфра звука и ультразвука для модификации подсознания и поведения че ловека, но экспериментальных данных не имеется.
Видеосуггестия
• экспериментально отработан широко известный метод визу альной суггестии - "вклеивание" 25-го суггестивного кадра в поток зрительной информации;
•разрабатываются более совершенные методы, основанные на "диспарантном" предъявлении;
•получены первые экспериментальные результаты по направ лениям:
информационные (сюжетные) видеовоздействия (спецэффекты); цветовые воздействия (цветодинамические).
СВЧ-излучения
•накоплен огромный объем результатов экспериментальных работ по воздействию ЭМ-полей на биообъекты;
•теоретически показана возможность использования ЭМполей для неосознаваемой суггестии;
•установлено, что слабое хаотическое воздействие ЭМ-поля приводит к падению интеллектуальной деятельности биообъекта, к "опустошению" его сознания, что способствует более эффективному использованию других методов воздействия;
•на базе СВЧ-генераторов создано множество различных ти пов генераторов "специзлучений" (торсионных, лептонных, ней тринных, электромагнитных с продольной составляющей и т.д.), называемых психотронными генераторами. Однако эксперимен тально их воздействующие параметры однозначно не выделены;
•определены потенциальные возможности электромагнитной суггестии. Большая дальность и зона охвата, внесенсорный меха низм воздействия делают этот метод весьма перспективным.
Компьютерные игры, виртуальная реальность
•разработан ряд компьютерных игр, позволяющий в контек сте с игровой фабулой решать задачи суггестии при полном осозна нии оператором своих действий;
•отрабатывается метод компьютерной виртуальной реально сти, обеспечивающий прорыв в глубинные пласты человеческой психики и эффективную манипуляцию подсознанием виртуального пользователя;
•ВР-технологии апробируются с целью профилактики стрес са, профессиональных и эмоциональных перегрузок, отбора лиц для профессий, требующих наличия особых свойств и качеств;
•быстрое развитие компьютерных игр и технологий вирту альной реальности создает угрозу появления "техногенного нарко
тика" - более сильного и гибкого для управления сознанием челове ка, чем наркопрепараты.
Техногенные средства интенсивно развиваются, опираясь на достижения информационных технологий, и в этом плане представ ляют быстрорастущую угрозу обществу.
Характерные особенности информационно-технических ССИВ приведены в таблице 7.2.
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 7.2. |
Особенности информационно-технических средств предъявления неосознаваемой |
||||||||
Особен |
|
|
информации |
|
|
|
||
|
|
Средства воздействия |
|
|
||||
ности |
Аудио- |
Видеосугг |
евч- |
|
"Генерато- |
Компью |
Техника |
|
средств |
суггестия |
естия |
тсхника |
|
ры |
специз- |
терные |
виртуальной |
воздейст |
|
|
|
|
лучения" |
игры |
реальности |
|
вия |
|
|
|
|
|
|
|
|
Линия |
аудиотех |
видео |
техника- |
|
техника- |
компью |
ВР-человек |
|
воздейст |
ника- |
техника- |
человек |
|
человек |
терчело |
|
|
вия |
человек |
человек |
|
|
|
|
век |
|
Воздейст |
подпоро |
25-ый |
ЭМИ, |
мо |
не установ |
игровая |
Совокупность |
|
вующие |
говая |
кадр, |
дулирован |
ленное |
фабула |
сенсорных и |
||
факторы |
информа |
диспа- |
ное по |
оп |
"неизвест |
|
тактильных |
|
|
ция, спек |
рантная |
ределенно |
ное" |
излу |
|
восприятий |
|
|
тральное |
информа |
му закону |
чение |
|
|
||
|
маскиро |
ция |
|
|
|
|
|
|
|
вание |
|
|
|
|
|
|
индивидуаль |
Характер |
индиви |
индиви |
индиви |
|
индиви |
индиви |
||
воздейст |
дуальный, |
дуальный, |
дуальный, |
дуальный, |
дуальный |
ный |
||
вия |
группо |
группо |
групповой |
групповой |
|
|
||
Возмож |
вой |
вой |
|
|
|
|
|
трудно обна |
легко |
легко |
приборно |
не |
обнару |
легко |
|||
ность |
обнару |
обнару |
устакавлива |
живаемый |
обнару |
руживаемый |
||
обнару |
живаемый |
живаемый |
емый |
|
|
|
живаемый |
|
жения |
техниче |
техниче |
|
|
|
|
|
|
|
ски |
ски |
|
|
экспери |
практиче |
практически |
|
Степень |
практиче |
практиче |
экспери |
|
||||
прорабо |
ски реа |
ски реа |
ментальная |
ментальные |
ски реа |
реализован |
||
танности |
лизован |
лизован |
апробация |
поиски |
лизован |
|
Группа комбинированного (комплексного) воздействия, дос тигаемого за счет целенаправленного кооперативного объединения различных методов и средств:
•проведен анализ тенденции развития различных способов воздействия, неизменно приводящий к их комплексированию;
•накоплен опыт совместного применения различных методов воздействия (звук-изображение, фармакология - СВЧ-излучение и
• предполагается, что комбинированные способы станут ос новными и наиболее эффективными приемами скрытого воздейст вия на психику человека.
Проведенный анализ показывает, что большинство индивиду альных ССИВ в той или иной степени уже апробированы на прак тике и имеют все шансы использоваться в качестве потенциаль ных систем психофизического оружия. Главная опасность состоит в их комплексом (комбинированном) применении.
Объединяя все рассмотренные средства и методы скрытых ин формационных воздействий в единую схему, отражающую их клас сификационные признаки и взаимосвязи, получим структурную схему (модель) интегрированной системы скрытых информацион ных воздействий - информационный образ психофизического ору жия, дающий целостное представление о нем как перспективном оружии ближайшего будущего (рис. 7.1).
Итак, информационный интегральный образ психофизического оружия дает понятие о нем как о сложной, многогранной и далеко не сложившейся, но уже достаточно четко проявляющейся систе ме новых средств поражения, представляющей реальную опас ность для национальной безопасности страны. ПФ-оружие уже се годня существенно трансформирует суть терминов "информацион ное оружие" и "информационная война" и в корне меняет их содер жание в перспективе. Оно может стать главной угрозой националь ной безопасности страны в XXI веке.
7.4. Метод экспертной оценки эффективности скрытых информационных воздействий на операторов ЧМК
Оценка степени информационного воздействия на человекаоператора - задача принципиально новая. До сих пор специалистам приходилось иметь дело с оценкой эффективности боевых систем технического облика, рассчитанных большей частью на физическое поражение личного состава, военной техники и инженерных соору жений. Для этого класса целей разработан теоретически и отработан на практике широкий спектр разнообразных методов, которые мож но по-крупному разбить на две категории: для атакующих средств - методы оценки их боевой эффективности, а для объектов атаки - методы оценки степени их защиты или выживаемости.
В принципе обе категории сводимы к единой методологии при определенных ограничениях. Здесь основной подход - статистиче ская оценка большого массива данных (экспериментальных или мо дельных). Основной критерий - вероятность эффективного выпол нения боевой задачи. При этом под эффективностью оружия, техни ки, операции понимается степень их приспособленности к выполне нию стоящих перед ними задач. Чем лучше организована операция, тем она эффективнее.
Естественно возникает вопрос: а почему бы не использовать на работанный критериальный аппарат для оценки степени информа ционного воздействия на человека? В принципе можно. Однако при этом нужно учитывать следующие обстоятельства.
1. Человек не машина, он учится от опыта к опыту, его работо способность зависит от состояния здоровья, обстановки на работе, настроения и т.д. Поэтому результаты экспериментов заведомо бу дут статистически не равнозначны, а следовательно и применение методов статистической обработки не совсем правомочно. Особенно это относится к приемам информационного захвата человека чело веком. Отсюда следует очевидное соображение: статистической процедуре должен предшествовать тест, устанавливающий хотя бы грубо исходную адекватность воздействующей личности.
2.Количество опытов должно быть достаточно большим, чтобы
сдостаточной степенью уверенности говорить о том или ином вы явленном эффекте.
3.Естественно, что вся процедура накопления статистики в ра бочем режиме занимает много времени, зависима от многих обстоя тельств и стоит больших денег. Следовательно, нужны методы объ ективного контроля, позволяющие быстро и достоверно оценивать результат воздействия. Поиски здесь ведутся в двух основных на правлениях: в техническом и в физиологическом. Примером первого является метод экспериментальной оценки влияния операторов на водную среду путем замеров интенсивности распределения отра женного лазерного излучения (Л.Н. Пятницкий, 1995 г.) и метод из мерения электропроводности сверхчистой воды под воздействием оператора (С.В. Зенин, 1993 г.). Оба метода прошли практическую апробацию и получили высокую оценку специалистов. Однако главная направленность этих методов - инструментальная оценка возможностей самих операторов (приборов), эффекта дистанцион
ного взаимодействия по линии "человек-техника", но не по линии "человек-человек". Для прямого ответа на вопрос, каков эффект воздействия оператора (прибора) на человека, данные методы не подходят.
На протяжении десятков лет институтами космической и авиа ционной медицины наработаны масса методов и целевых методик по оценке функциональных и физиологических состояний человека в контуре управления сложными системами в конфликтных и экс тремальных условиях, позволяющих вести объективный анализ со стояния субъекта. Сочетанное измерение и тех и других состояний характеризуется отражением единства переживания и деятельности, регистрируемым по множеству параметров. Этот тезис может быть положен в основу выбора метода экспериментальной оценки эффек тивности информационных, в том числе и скрытых, воздействий на сознание и подсознание человека. Одним из таких методов является метод стабилографии, разработанный В.М. Звониковым [61]. Суть его состоит в изучении статокинетических реакций оператора, раз мещенного на платформе - датчике компьютерного стабилоанапизатора. Прибор обеспечивает динамическую регистрацию стабилографического сигнала и компьютерный анализ статокинезиграммы по осям X (поперечная: "вправо-влево") и Y (продольная: "впередназад"). Эффект воздействия на испытуемого оценивается по вели чине среднего радиуса смещения (Л) центра тяжести от его усред ненного положения по п опытам:
( 1)
где xs и ys - среднее смещение центра тяжести по осям х и у соот ветственно.
Эти показатели автоматически вычисляются путем усреднения всех мгновенных значений за 60-секундный период записи. Частота дискретизации сигнала - 100 Гц. Параллельно со стабилографией у испытуемого синхронно производится регистрация электроэнцефа лограммы (ЭЭГ), фиксирующей биоэлектрическую активность го ловного мозга.
Метод стабилографии хорош для лабораторных исследований тонких процессов информационных взаимодействий по линии "че
P = { P i , Ръ Рз..... |
P Np }. |
(2) |
Нечеткое множество лингвистических (или физических) описа ний зависимости события S = f({pi})
S = { S ,,S 3,S 3 |
SNwj. |
(3) |
Множество экспертов, участвующих в анализе:
3 = { 3 ,, Э2, Э3, |
3NJ. |
(4) |
Эксперты подбираются с учетом знания ими особенностей ре шения типовой задачи, задействованной в эксперименте, т.е. в со ставе экспертной группы должен быть профессионалы, способные дать интегральную оценку качества решения испытателем постав ленной задачи.
Формируется нечеткое отношение предпочтения (НОП) для экспертов
Яэ = Э, x3 j= H Tjj HN3 , |
(5) |
где т|э : 3, х 3j -» /0,1/; т]э (3,, 3j ) - степень уверенности в том, что эксперт 3j не менее компетентен, чем эксперт 3 j.
Определяется вектор недоминируемости для экспертов:
Ф (Э,) = 1 - Sup {ijj (3 j, SJ - 7]э (3j, 3i),0}. |
(6) |
Э/СГЭ |
|
Каждый эксперт определяет НОП для рассматриваемых пара метров подмножества событий (Sj} по признаку "не менее важен"
R 3's : S,xSj, |
11 if* I L |
(7) |
где г)3S : S,x Sj -> /0,1/. |
|
|
Для каждого R Э|s определяется вектор недоминируемости |
|
|
Ч>31 (S,) = 1 -Sup {f( S „ |
S,) - f'fS jS j.O ) . |
(8) |
S c S |
|
|
Получаем N-> таких векторов, которые образуют матрицу
! !<Р Э'нд (S ,) ! ! Ns |
(9) |
Каждый эксперт Э( по каждому событию Sj формирует НОП между параметрами:
|
RP= |
PixPj ~ l l rjp3l'Sl I/кp, |
( 10) |
где t]p3:S' •' Pi*Pj |
/0,1/, |
ijp3'*1(P, ,Pj) - степень уверенности экспер- |
|
та в том, что для события типа S, параметр Р; |
не менее важен, чем |
||
параметр Pj . |
|
|
|
Для всех параметров определяется вектор недоминируемости
<РЭ'*Н Д(PÙ = 1- Sup to p * * ( P j . Pi) - ( n PXS,(Pi, Pj), o }. |
(11) |
P idP |
|
Для каждого эксперта Э, получается Ns векторов фэ,’5,нд, кото рые образуют матрицу
/ / Çp''S,HM U Ns x Np
Находим свертку U(3j) векторов (p3i,Sl :
U ( 3 i ) = (p3i'Si X П д р ^ н д (Pù U N S * N p, |
(12) |
которые образуют матрицу
11 U(3j) I Ifo^Np. |
(13) |
Находим свертку V(P, ) с учетом вектора недоминированности экспертов:
V(P,) = ç ( 3 J x // U P ) I l N, XNp. |
(14) |
Строим ранжированный ряд критериальных параметров, выби рая параметры с максимальным значением функций принадлежно сти
Р* = arg max /V(P, )/ |
(15) |
Р, с P |
|