Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Радиолокационные измерители дальности и скорости. [Т.1]

.pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
21.62 Mб
Скачать

и второй пачек импульсов

ДЦодн1=соТи1/2=ДДодн» ^Додн2“соТи1/2+СоАТ/ 2=АДодн+ДЦ.

Подставим эти значения в (4.2.21), (4.2.22)

Д=тДЦодн+Дн1>

(4.2.26)

Д=п(ДДоди+ДД)+Дн2. (4.2.27)

Выберем максимально возможную дальность наблюдения цели Дтах кратную интервалам АДОДН1, АДОДН2 (то есть при Д-Дтах ве­ личины Дн1 и Дн2 равны нулю). Для значения Д=Дтах приравняем правые части (4.2.26) и (4.2.27)

т тахДДодн==птах(ДЦодн^*ДД)>

(4.2.28)

где т тах и Пщах - максимальное количество интервалов однознач­

ности АД0д„1 и АДоднг В пределах Дтах. С учетом

того, что

ДДодн/АД-Qs» получим соотношения между

и nmax

 

(ramax“^max)Qs=nmax'

 

(4.2.29)

Величины Шщдх и nmax не могут быть равными, кроме того ш>п, так как Тп2>Тп1. Примем, что максимальные значения ко­ эффициентов неоднозначности отличаются на единицу, то есть mmax‘nmax= l» ТОГДа

^max=Q8> ^lmax==Qs‘^1•

(4.2.30)

Приравняв (4.2.26) и (4.2.27) и обозначив (ДН1-Дн2)/АД=(}н получим, что для Д<Дщах величину п можно найти из соотноше­ ния

n=kQs+QH,

(4.2.31)

где k^m-n.

 

Для разницы коэффициентов ш и п

справедливы следующие

логические заключения. Так как всегда текущее значение п всегда меньше nmax=Q8, то при QH>0 (что имеет место при Дн^Дни) вели­ чина к в формуле (4.2.31) равна нулю. Действительно, при к>0 получаем, что n>Qe, что не удовлетворяет неравенству n<nmax. Ра­ венство QH нулевому значению имеет место только при Д=Дтах» так как ДН1 Н2 при любом Д<Дтах в силу того, что АДодн1^ЛДодн2, и, следовательно, при QH=0 согласно (4.2.30) и (4.2.31) имеем к=1. В случае, если QH<0 (что имеет место при Дн1<Дн2)> значение к=1, так как при к=0, получим, что п<0, что не имеет смысла, а при к>1 получим n>nmax, вследствие того, что при ДН1 Н2 значение QHизменяется от -(Qs+1) ДО нуля.

Таким образом, получаем алгоритм достаточно простого опре­ деления величины п при выполненных измерениях Дн1 и ДН2, что позволяет однозначно определить расстояние до цели, используя следующую методику.

1. Определяем величину

QH=(AH1-AH2)/AA=(TH1-TH2)/AT.

(4.2.32)

Бели величина QH не равна целому числу,

то необходимо выпол­

нить округление QHдо ближайшего целого.

 

2.Определяем величины к и п по формуле (4.2.31):

если QH>0, то к=0 и n=QH,

если QH<0, то к=1 и n=Qs+QH.

3. Полученное значение п используется для определения рас­ стояния до цели по выражению (4.2.26)

Д=п(ДД0дн“^ДД)“^Дн2 или по выражению (4.2.27)

Д=(п+^ДДодн+Дн!.

Рассмотрим пример, используя ранее приведенные данные. Для определения расстояния в режиме СЧПИ использованы две частоты повторения: Fnl=18,7 кГц (АДоДн1=8 км) и F ^ I S кГц (ЛД0дн2= Ю км)* Как и ранее, в процессе измерения «наблюдае­ мых* дальностей получено: ДН1“ 2 км, ДН2=6 км.

1.Определим величины Q8 и QH:

О- АДодя!_____ _____ §__ _ 4

8 ЛДоди2 - ДДодн1

10-8

Q _ Дн1 ~ Дн2

_ 2 - 6 _

2

*АДодн2 -ДДоднг 10-8

Определим величину п. Так как Q„<0, то к=1, и, следовательно,

n=Qs+QH=4-2=2.

3. Определяем расстояние до цели

Д=пДЦодн2+Дв2=2 х10+6=26 км.

Как видно, это и есть истинное расстояние до цели.

Если коэффициент неоднозначности найден точно, то точность оценки дальности соответствует точности измерения неоднознач­ ной дальности.

В режиме СПЧИ также возможна неоднозначность измерения доплеровской частоты сигнала, отраженного от цели. Зависимость «наблюдаемой» доплеровской частоты от истинной доплеровской частоты сигнала цели для двух значений частоты повторения Pni и Fп2 показана на рис. 4.2.12.

Для устранения неоднозначности измерения доплеровской частоты сигнала цели применяется несколько последовательно из­ лучаемых пачек импульсов с различными частотами повторения. Обычно устранение неоднозначности измерения доплеровской час­ тоты происходит одновременно с устранением неоднозначности измерения дальности. При использовании двух пачек импульсов с частотами повторения Fnl и Fn2 можно составить два уравнения:

^1дц==Ц®п1"^”®,дн1>

(4.2.33)

 

(4.2.34)

где и г\ - коэффициенты неоднозначности, равные

целым чис­

лам интервалов однозначного измерения частоты, укладывающих­ ся в пределах истинной доплеровской частоты при использовании первой и второй пачек импульсов. Интервалы однозначного изме­ рения согласно рис. 4.2.12 количественно равны частотам повто­ рения импульсов в пачках Fnl и Fn2.

Если умножить обе части равенств (4.2.33) и (4.2.34) на Х / 2, где X - длина волны излучаемого колебания, то получим анало­ гичные соотношения для истинной скорости цели:

Vc6=MAV0flHl+VHl,

(4.2.35)

Vc6=T|AVoflH2+VH2,

(4.2,36)

где АУодн1=А1Гп1/2 и АУодн2:=АР112/2 - интервалы однозначного из­ мерения скорости при использовании первой и второй пачек им­ пульсов; Ун1 и У„2 - наблюдаемые скорости, связанные с измерен­ ными значениями Гда1 и Fflll2 соотношениями: VHis=^F№ll/2f

По внешнему виду уравнения (4.2.35), (4.2.36) соответствуют аналогичным уравнениям (4.2.21), (4.2.22) для определения ис­ тинного расстояния до цели. Поэтому способы решения этих урав­ нений совершенно аналогичны и здесь не повторяются. Точность оценки скорости определяется точностью измерения неоднознач­ ного значения доплеровской частоты.

В ИДРЛС в режиме СЧПИ выбирается такой набор частот по­ вторения, чтобы были раскрыты неоднозначности как по дально­ сти, так и по скорости. В общем случае требуется больше частот повторения, чем две, так как при изменении частоты повторения возможно попадание сигнала цели в «слепую» зону по дальности или в «слепую» зону по скорости. Поэтому применяют третью пачку импульсов для устранения влияния «слепой» зоны и вы­ числения однозначного значения истинной дальности и доплеров­ ской частоты. Причем если частота повторения импульсов во вто­ рой пачке меньше, чем в первой на величину AF, то в третьей пачке импульсов больше, чем в первой на ту же величину, и на­ оборот.

4.2.5. НОНИУСНЫЙ СПОСОБ ИЗМЕРЕНИЯ ДАЛЬНОСТИ НА НЕСКОЛЬКИХ

ЧАСТОТАХ ПОВТОРЕНИЯ

При нониусном способе, разработанном Мареевым А.Ю, весь интервал дальности от нуля до Дщдх разбивается на п подинтерва­ лов (рис. 4.2.13,а), каждый из которых имеет протяжённость АД=Дшах/п- Дальности соответствующие значениям Д^АД, где i=l,2 ...n, называются опорными. Для этих дальностей в память ЦВМ записывается значение неоднозначной дальности Д ^, на­ блюдаемой при излучении сигнала с частотой повторения Fnj.

После излучения и приема (перебора) m пачек сигнала с час­ тотами повторения F^, где j = (l,m ), происходит сравнение изме­ ренной неоднозначной дальности до цели с аналогичными значе­ ниями, соответствующими опорным дальностям. За оценку даль-

дд

Д-i Д Д+1

а)

б)

дд

Рис. 4.2.13.

ности до цели принимается такое значение опорной дальности Д|, для которого сумма

(4.2.37)

минимальна (здесь T3HJ - неоднозначное время задержки отражён­ ного сигнала, измеренное при излучении сигнала с j-й частотой повторения). Объясняется это тем, что при совпадении дальности до цели с дальностью i-й опорной точки с точностью до ±АД/2 разность (flmj-0,6c0T3Hj) будет минимальной для каждой j-ой часто­ ты повторения. В идеальном случае при Д=ДАэта разность равна нулю, но погрешности измерения T3hj, обусловленные шумами из­ мерения и другими причинами, не позволяют получить чисто ну­ левое значение Qi(

Оценка дальности при таком способе измерения является дис­ кретной величиной с шагом АД. Для уменьшения ошибки дискре­ тизации измерение обычно осуществляется в два этапа. На первом этапе, вследствие ограниченных вычислительных возможностей ЦВМ, значение п обычно невелико, поэтому полученное значение дальности Д| является грубым. Оно используется в качестве на­ чального условия для алгоритма более точного (нониусного) оце­ нивания дальности. Суть этого алгоритма состоит в том, что уча­ сток дальности от Д^АД/2 до Д}+АД/2, соответствующий измерен­

ному на первом этапе значению Д;, разбивается на (т|+1) неболь­ ших участков АД' (рис. 4.2.13,6). Для каждой дальности Дк=Д1+кДЦ\ где к=-г|/2...0 ...т|/2, после определения значений Дн1ц, вычисляется сумма типа (4.2.37). Наименьшая сумма опре­ деляет более точное значение дальности Д^, которое используется в качестве её оценки.

Следует отметить, что для получения достаточно точной оцен­ ки нониусным способом требуется достаточно большой набор час­ тот повторения импульсов (от 10 и более). Обычно этот способ из­ мерения используется при переходе к сопровождению цели при ВЧПИ, если в режиме ОБЗОР при ВЧПИ дальность измерялась с использованием ЛЧМ зондирующего сигнала, и точность измере­ ния недостаточна для целеуказания системе сопровождения по дальности.

4.2.6.Комбинированный метод измерения дальности

Врежиме ВЧПИ при малой скважности перебор частот повто­ рения импульсов для устранения неоднозначности по дальности связан с большими трудностями [17]. В то же время применение метода ЛЧМ не позволяет получить необходимую точность изме­ рения. Точность измерения дальности методом ЛЧМ можно уве­ личить, воспользовавшись методом изменения частоты повторения импульсов [65]. Для этого при нахождении дальности методом ЛЧМ одновременно с измерениями частотных смещений принято­ го сигнала относительно излучаемого необходимо с помощью вре­ менных стробов измерить неоднозначную дальность Дн при ис­ пользуемом периоде повторения импульсов Тп.

На рис. 4.2.14 приведены распределение результатов измере­ ния дальности методом ЛЧМ, неоднозначной дальности и их со­ вместное распределение.

Как уже отмечалось при измерении частоты по номеру «звеня­ щего» фильтра дальность, определенная с использованием метода ЛЧМ зондирующего сигнала является дискретной. Плотность рас­ пределения результатов измерения дальности методом ЛЧМ мож­

но представить в виде непрерывной функции £лчм(Д) (рис. 4.2.14,а) расположенной на интервале от (Длчм“АДлчм/2) ДО (Длчм+ДДлчм/2), где Длта - измеренное значение, ДДлчм=с<^/(28) - диапазон ошибок измерения (интервал дискретизации), Af - рас­ стройка соседних фильтров по частоте, S - крутизна изменения частоты. Плотность распределения оценки Д по результатам изме-

8ячм(Д)^ к

 

а)

Длчм

 

Дям-ДДрш^

еШ\

АДм

«— 5

 

1/Ооих

 

б)

 

ОТ

ДДодн 2ДД01 ЗДЛд

А

&«,(М

В)

йИ(Дт /АД«.}*АЦм1

int{Д/АДост)•АДоди

Рис. 4.2.14.

Дячи+ДДячы/2

П^ахАДош Д

рения неоднозначной дальности Дн представим в виде решётчатой функции (рис. 4.2.14,6)

g HW ) = — 5(Д-Д(п)),

^тах

где nmax = inti ^ т&х I - максимальный коэффициент неодно- [АДодн]

аначности; Дтах - максимальное значение дальности для данного режима РЛС; ДД0дн=соТи/2 - отрезок однозначной дальности, со­

ответствующий периоду повторения Ти; int{*} -

операция взятия

наименьшего целого от результата деления Д ^

на А Д ^, а

0, при Д* (пДЦодн + Дн)

5(Д-Д(п))

1 при Д= (пДДодн+ДН)’

Совместное распределение оценки дальности методом ЛЧМ при условии измерения неоднозначной дальности

&х>вм(Д) кнгдчм(Д)6{Д-Д(п)},

где кн - нормирующий коэффициент, представлено на рис. 4.2.14,в. Из этого рисунка видно, что грубая оценка дальности ме­ тодом ЛЧМ с погрешностью ±ДДлчм/2 позволяет сократить количе­ ство неоднозначных оценок дальности по результатам измерения неоднозначной дальности Дн.

Результат совместной оценки дальности можно представить в виде

Д (Цлчм^^ОАДодн^Дн*

(4.2.38)

где nJI4M=int{fljr4M/Afl0flH} - коэффициент

неоднозначности грубой

дальности, измеренной методом ЛЧМ; к -

разница коэффициентов

неоднозначности п*=^{Д/ЛДодн} и п ^ ,

причем к=0, ±1, ±2,

±кщах> где kmax=int{АДлжуи/2АДодн} - коэффициент неоднозначности

интервала погрешности измерения дальности методом ЛЧМ. Та­ ким образом при совместном измерении возможны (2kmax+ l) зна­ чений дальности. Для раскрытия неоднозначности можно восполь­ зоваться двухчастотным способом измерения дальности [6]. Для этого выбирается такая вторая частота повторения F ^ , что на ин­

тервале погрешности,

равном

АДлчм»

отрезков

дальности

АДодн2” со/(2ГП2)

на

единицу

меньше

отрезков

дальности

АДады2=Со/(2РП1), соответствующих частоте Fnl, т.е.

 

^"ИАДлчм/АДодн1}

АДлчм/ АДодн2}*^“19

(4.2.39)

или переходя от Додн1, Д ^ к Fnl, F ^, получим

 

АДлчм

с0

 

 

 

(4.2.40)

2(^п1 ” Fn2)

При выполнении условия (4.2.39) внутри интервала ЛДод значение дальности, полученное двухчастотным способом, будет однозначным. В соответствии с (4.2.38) искомое значение дально­ сти можно выразить через известные значения АДода1> Днъ ДЦодн2» Дн2 и неизвестные коэффициенты неоднозначности kl9 кг**

Д=(пЛчм1+к1)АДодн1+ДнЪ

(4.2.41)

Д=(Пячм2+к2)АДодн2+Дн2>

(4.2.42)

где, Hjpnji и Пд^г - представляют наименьшую целую часть от от­ ношений {Длчм/АДодн1} и {Длчм/АДоднг}; кь к2 - целое число отрез­ ков АДодн! и АДоднг, соответствующих смещению Д относительно

Дим для Fnl и F,^ соответственно. Согласно (4.2.39) существуют два соотношения между к* и к2

k i=k 2;

k i -k 2+ l .

(4 .2 .4 3 )

Приравнивая друг другу выражения (4.2.41) и (4.2.42) и подстав­ ляя соотношения (4.2.43), получим

Д^Г^лчм! "плчм2)ДДодн1ДЦодн2

■^(Дн1ДЦодн2"Дн2ДДодн1)]/[ДЦодн2‘ДДодн1] (4.2.44)

или

Д==[(плчм2“г1лчм2'^'1)ДДодн1ДДодн2^"

(Дн1ДДодн2Дн2ДДодн1)]/[ДДодн2"ДДодн1]• (4.2.45)

За отсчёт дальности принимается то значение Д, которое находит­ ся в ограниченном интервале от Длчм-АДлчм/2 до Длчм+ДДлчм/2.

Линеаризуя выражение (4.2.44) как функцию нескольких пе­ ременных Д=ДДн1» Дн2) и принимая, что значения п ^ , АД0Дн1> ДДодн2 точно определены, получим соотношение для дисперсии ошибки измерения дальности

Dд=(----- --------------

] D +

------- ------------------] D„2, (4.2.46)

д 1ДЦ0Дн2 -

ДЧоднгУ

ДДодн2-ДДодн1;

где Г)д1 и DH2 - дисперсии измерения неоднозначной дальности. Заменив в (4.2.46) ДДодн1=со/(2Рп1) и А Д 0д н2= с о / ( ^2и) и ис­

пользуя соотношение (4.2.40), получим

Од=(АД2лчм/ДД2оДН1)Он1+(ДЦ2лЧМ/ДЦ2одн2)Он2. (4.2.47)

Учитывая, что DH1=DH2=DH и принимая для наглядности АДоды1= =ЛД0ДН2—АДодн» получаем, что погрешность измерения дальности комбинированным методом

ОдКАЦ2лчм/ДЦ2одн1)А г.

прямо пропорциональна погрешности измерения неоднозначной дальности и отношению ошибки измерения дальности методом ЛЧМ к интервалу однозначного измерения.

Комбинированный метод позволяет за короткое время радио­ контакта с целью получить измеренное значение дальности с точ­ ностью, значительно превосходящей точность измерения дально­ сти методом ЛЧМ и соизмеримой с точностью измерения дально-

сти нониусным методом, требующим для получения достаточно точной оценки большого количества частот повторения и, следова­ тельно, значительного времени. В связи с этим, измерение дально­ сти методом ЛЧМ используется только при работе БРЛС в режиме «ОБЗОР*, метод перебора частот повторения (нониусный метод) только в режиме захвата цели на сопровождение, а комбиниро­ ванный метод может применяться как при работе БРЛС в режиме «ОБЗОР*, так и при переходе от режима «ОБЗОР* в режим не­ прерывного сопровождения.

4.3. ОЦЕНИВАНИЕ ДАЛЬНОСТИ И СКОРОСТИ В БРЛС ПРИ СОПРОВОЖДЕНИИ ОДИНОЧНОЙ ЦЕЛИ

В режиме СОЦ (РНП) луч антенны всё время направлен на одну цель. Это даёт возможность существенно увеличить время накопления и формировать первичные измерения с более высокой точностью. При этом регулярное поступление измерений даёт воз­ можность применять достаточно эффективные процедуры повы­ шения точности оценивания за счёт использования тех или иных алгоритмов фильтрации.

При использовании в БРЛС сигнала с ВЧПИ его селекция по скорости осуществляется точно также, как и при непрерывном сигнале. Селекция же по дальности отличается от селекции, вы­ полняемой в БРЛС с НЧПИ. Относительно малая энергия сигнала с ВЧПИ в одном импульсе не позволяет осуществлять селекцию по времени запаздывания непосредственно по каждому импульсу. От­ сюда следует необходимость предварительного накапливания по­ лезных сигналов для обеспечения достаточно большого отношения энергии сигнала к спектральной плотности шума. Спецификой применения сигналов с ВЧПИ является неоднозначность отсчёта дальности, обусловленная тем, что время запаздывания отражён­ ных импульсов может превышать период повторения зондирую­ щих импульсов. Это предопределяет необходимость применения того или иного способа устранения неоднозначности (см. §4.2). Обычно такая задача решается в процессе формирования началь­ ных условий для следящей системы и на её работу никак не влия­ ет. В то же время наличие мёртвых зон, вызываемых попаданием отражённых сигналов во временные участки бланкирования при­ ёмника, непосредственно влияет на функционирование дальноме­ ра.

Структурная схема одного из вариантов дальномерного канала