Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Основы теории и расчёты рудничных транспортных установок

..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
20.78 Mб
Скачать

менты пропорционально тем наибольшим окружным усилиям, которые могут быть переданы каждым шкивом.

Заменяя в выражении (998) S„poM через S c6elia, имеем

№одиф = 25сб (е'1а — 1),

(999)

откуда, вводя запас сил трения k т, получим формулу для определения требуемого натяжения каната в точке сбегания из условий отсутствия пробуксовки каната на шкивах

s „ . ,„ =

кГ .

( 10 00)

2{е*я' -

1)

 

3. Лебедки с коническими и параболическими шкивами (рис. 156, 157, 158)

Приводную способность конического шкива можно опреде­ лить следующим образом: нормальное давление .на шкив эле­ ментарного отрезка каната (рис. 159) равно dN cos©, где 0 — угол наклона образующей конической поверхности.

Рис. 156. Конический шкив

Рис. 157. Сечение конического

 

шкива

Рис. 158. Параболический шкив

Рис. 159.

К

опре­

 

делению

тяговой

 

способности

кони­

 

ческого

шкива

Элементарная сила трения dT между рассматриваемым эле­ ментарным витком и поверхностью шкива равна

dT = p/V cos 0.

Эта сила из условий равновесия витка должна быть равна избытку натяжения dT = dS.

Решая это дифференциальное уравнение, с применением фор­ мулы Эйлера, получим

^p|J.<XCOS0

Sc6

Учитывая, что угол 0 обычно не превосходит 8°, для упро­ щения расчета можно положить cos0 = l , что возвращает к фор­ муле Эйлера. Итак, приводная способность конического и па­ раболического шкивов практически может быть подсчитана так же, как и для цилиндрического шкива.

4. Лебедка с зажимными шкивами (рис. 160, 161)

Сила давления каната Р может быть представлена в виде векторной суммы двух сил Р\ направленных нормально к по­ верхности скольжения зажимных кулачков или колец (рис. 162). Очевидно, что

2 si п 7

где у — Угол наклона кулачка.

Рис. 160. Шкив

Рис. 161. Шкив с зажимными

зажимными кулач­

кольцами

ками

 

Полная сила прижатия

2Р' =

2Р

Р

2 sin 7

sin 7

Сила трения каната с поверхности зажимных кулачков мо­ жет быть представлена как произведение силы прижатия кана­ та Р на приведенный коэффициент трения рПр:

р

sin 7 н- =

/vnp,

20 Н. С. Поляков. И. Г Шток

305

откуда определяется значение приведенного коэффициента тре­ ния

»4> = - г - -

<1001)

sin 7

 

Следовательно, при выборе лебедки с зажимными шкивами можно пользоваться формулами для обычного гладкого привод­ ного шкива, оперируя при этом приведенным коэффициентом трения, определяемым выражением ( 10 0 1).

* 1

Рис. 162. К

определению

тяговил

Рис.

163. Шкив с диффе-

способности

зажимного

шкива

ренциальными

кольцами

5. Лебедка с дифференциальными кольцами [4]

Особенностью этой лебедки (рис.. 163)

является

выполнение

каждого шкива (желоба)

в виде кольца 2 ,

свободно надетого на

обод барабана 1. Кольца приводятся во вращение силой трения между барабаном и кольцами.

Момент силы трения между кольцами и барабаном

Мх=

(SH6 + 5сб )//Г,

 

 

 

где Stlб и 5 Сб— натяжение

каната при набегании

на

кольцо

и сбегании

с

него;

 

 

 

/' — приведенный

коэффициент

трения

кольца о

барабан;

 

 

 

 

 

г — радиус барабана (внутренний

радиус

кольца),

см.

Тяговое усилие на одном кольце

откуда, вводя коэффициент жесткости каната с, будем иметь

__

R 4- r f

( 1002)

Кб "

к - ' Г '

 

где R — наружный радиус кольца.

Распространяя зависимость (1002) на полное число ведущих колец т, получим

5Сб

(Л ± г* ' \я

(1003)

\ R r f I

 

Показатель степени у коэффициента жесткости с учиты­ вает потери усилия на преодоление жесткости каната не только на ведущих, но и на противостоящих шкивах.

Приведенный коэффициент трения колец о барабан, по ана­ логии с трением шипа в подшипнике, может быть подсчитан по формуле [77]

/'

где /=0,15—0,16 — коэффициент трения кольца о барабан. Коэффициент жесткости [78]

с =

 

0, 1*к

1 + D 10

где dK— диаметр каната, см\

 

D— диаметр кольца см.

 

При заданном отношении

необходимое число колец

 

*>сб

можно определить, логарифмируя выражение (1003),

"

т 1

т

*^сб

R + rf'

2 lg с +

lg R - r f

§4. МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМОЕ УСКОРЕНИЕ ПРИ ПУСКЕ

Впериод пуска откатки натяжение каната в точке набега­ ния возрастает на сумму динамических сопротивлений движе­ нию груженой и порожней ветвей и составляет

S H6 = S„6 + Wa гр + Wa ПОр.

При этом уменьшается запас сил трения каната о привод­ ные шкивы.

Определим максимально допустимое ускорение из условий отсутствия проскальзывания каната.

1. Лебедки без дифференциала

Из формулы Эйлера, выражающей отсутствие проскальзыва­ ния каната по шкиву, после подстановки значений динамиче­ ского сопротивления движению получим

с '

$нб

+

[2 (ZGQ +

qKL) -(- zG]

 

 

i S

. = ------------------------------------

 

sc6

! - < « < »

 

sce

 

 

^

 

откуда

 

 

 

 

 

 

 

^max ^

§

Sc6^* — S h6

M jceK2.

(1004)

 

2(zG0 +

qKL) + zG'

 

 

 

2. Лебедки с дифференциалом

Из уравнения (998) получим

S „6 ^сб — 2Sc6 (в*1* — 1),

откуда

^ < 2е'“ — 1, •^сб

или

^нб

__

«5цб 4~ [2 (zGp -f qKL) 4- zG]

a ^

_ 1

SC6

 

$сб

g

 

и окончательно

^max — § n

(ZGQ+

i

» MlC€K?.

(1005)

2

qKL) -f"

 

 

Другим условием, определяющим максимально допустимое значение пускового ускорения, является отсутствие опережения спускающихся вагонеток нисходящей ветвью каната во избе­ жание ослабления прицепного каната, соединяющего вагонетку с прицепным устройством и возможных вследствие этого срывов вагонеток с тягового каната.

Величина этого ускорения

1. Угол равновесия порожней ветви

Углом равновесия порожней ветви называется такой угол наклона рельсового пути при откатке по уклону, при котором сопротивление движению порожней ветви равно нулю.

Воспользовавшись выражением (992), получим

tt^nop = (zG„ + qKL) (W' cos [i -

sin p) = 0,

откуда

 

tg PP.n = ^ '

(Ю07)

Угол равновесия порожней ветви, таким образом, равен углу равновесия вагонетки. Отсюда следует, что если величина тан­ генса угла наклона выработки меньше величины коэффициента сопротивления движению вагонетки (при откатке по уклону), то сопротивление движению порожней ветви положительно, а если больше, то отрицательно.

2. Угол равновесия груженой ветви

Углом равновесия груженой ветви называется такой угол наклона рельсового пути при откатке по бремсбергу, при кото­ ром сопротивление движению груженой ветви равно нулю.

Нетрудно заключить, что угол равновесия груженой ветви при откатке по бремсбергу численно равен углу равновесия по­ рожней ветви при откатке по уклону.

Действительно, полагая

Wrp = [z(G + G0) - f qKL\ (w' cos 0 — sin Й) = 0,

получим

tgPp.r = w/

(1008)

Если величина тангенса угла наклона выработки меньше величины коэффициента сопротивления движению вагонетки при откатке по бремсбергу, то сопротивление груженой ветви поло­ жительно, а если больше — то отрицательно.

3. Угол равновесия откатки

При отрицательном сопротивлении движения груженой ветви двигатель лебедки работает в тормозном режиме, если это со­ противление по своему абсолютному значению превосходит со­ противление порожней ветви. Угол наклона рельсового пути да

бремсберге, при котором не требуется расхода энергия на |fa-

309

ботку откатки, называется углом равновесия откатки. Этот угол находится из условия ПРгр|=№пор:

[z (G0 + G )-f qKL] (sin p — w' cos P) = z (G0 + qKL) (w' cos p + sin P),

откуда

tgPpasH = W ' ( \ +

(1009)

ЕслИ'Тангенс угла наклона рельсовых -путей больше рравш то режим работы двигателя тормозной, а если меньше — то двига­ тельный.

§ 6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАТЯЖЕНИЙ И ВЫБОР ТЯГОВОГО КАНАТА

Натяжение тягового каната определяется «по точкам». хМаксимальное натяжение тягового каната без учета сопро­

тивлений на отклоняющем (обычно натяжном) шкиве равно: при откатке по уклону и угле наклона выработки меньше,

чем угол равновесия порожней ветви,

Ртах =

^ 0 + ^ п о р +

^ г р =

$0 + 2 ZG0W' COS Р 4 -

 

+

zG («;' cos p

sin P) +

2qKLwf cos p;

(1010)

при откатке по уклону и угле наклона выработки больше, чем угол равновесия порожней ветви,

Рmax— S0 + Wrp = S0 + z (G G0) (w' cos p

sin p) +

+ q KL (w' cos P + sin p);

( 1 0 1 1)

при откатке по бремсбергу и угле наклона выработки мень­ шем, чем угол равновесия груженой ветви,

Р т а х =

S 0 + №'„ор + ^ r p =

S 0 + 2 zG()w' COS p +

 

+

zG(w' cos p — sin p )

-f- 2qKLw' cosp;

(1012)

при откатке по бремсбергу и угле наклона выработки боль­ шем, чем угол равновесия груженой ветви, но меньшем, чем угол равновесия откатки,

Рmax~ S 0-{- Wпор = S 0 Ч- zG0 (w' cos Р +- sin р) +

 

-f qKL(w' cosp + sinp);

(1013)

при откатке по бремсбергу и угле наклона выработки боль­

шем, чем угол

равновесия откатки,

 

Рmax= S 0 +

|да\.р I == So + г (С? + °о) (sin Рw' cos Р) +

 

 

-f- qKL (sin Р - w9 cos р).

(1014)

Первоначальное натяжение S 0 может быть предварительно принято равным 250—400 кГ и уточнено после определения за ­ паса сил трения на шкивах.

Подставляя максимальное натяжение в уравнение прочности каната и решая это равенство относительно qKl получим:

при откатке по уклону и угле наклона выработки меньшем, чем угол равновесия порожней ветви,

__ So 4- 2zGuW' cos р 4- zG (w' cos p 4- sin P) „ ri йм

(1015)

Як — -------------------

7-----------------------------------------

Kl Iм ’

 

2Lw' cos p

 

 

 

'«To

 

 

при откатке по уклону и угле наклона выработки большем,

чем угол равновесия порожней ветви,

 

 

Л _

SQ -t z (G 4- С/,() (w cos р 4- sin Р)

в/>п алш

(1016)

Як

^

I к! Iм,

— — L (wf cos р + sin р)

"Н о

при откатке по бремсбергу и угле наклона выработки мень­ шем, чем угол равновесия груженой ветви,

q = So + 2zG0w' COS р + ZG {wr cos p sin p) Kp jM.

(1017)

— — 2Lw' cos p

"H o

при откатке по бремсбергу и угле наклона выработки боль­ шем, чем угол равновесия груженой ветви, но* меньшем, чем угол равновесия откатки,

q __ S0 4- ZGU(W' COS p + sin p) Kp iM.

(1018)

 

— — L (w' cos p -f sin p)

 

mTo

 

при откатке по бремсбергу и угле наклона выработки боль­ шем, чем угол равновесия откатки,

Su -I z (G 4- Go) (sin p

w' cos p)

/ ■

(1019)

k

*

—- — L (sin p w ' cos P)

"H o

По найденному погонному весу производится выбор тягового каната. Диаметр тягового каната должен быть не больше 34 мм.

§ 7. МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ ЛЕБЕДКИ И РАСХОД ЭНЕРГИИ

Мощность двигателя лебедки определяется по выражениям (200), (202) и (203), а 'расход энергии на транспортирование по выражениям (212) и (213)

§ 8. СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК РАСЧЕТА ОТКАТКИ БЕСКОНЕЧНЫМ КАНАТОМ

При расчете определяют интервал между вагонетками и ко­ личество вагонеток на ветви, диаметр и тип тягового бесконеч­ ного каната, вес груза грузового натяжного устройства, тип от­ каточной лебедки, мощность, тип двигателя и расход энергии на транспортирование.

Порядок расчета

1.При заданной производительности определяется промежу­ ток времени между прицепкой вагонеток и интервал между ва­ гонетками.

2.Определяется вес тягового каната и производится выбор каната.

3.Производится определение сопротивлений движению гру­ женой и порожней ветвей.

4.Определяются натяжения каната «по точкам», тяговое усилие и вес груза натяжного устройства.

5.Рассчитывается требуемая мощность двигател’я лебедки и по величине установочной мощности производится выбор двига­ теля.

6 . Производится 'выбор лебедки на основании параметров:

F шах» W 0y d K, N y Ct , V.

7. Определяется запас сил трения каната о приводные шки­

вы.

8. Определяется расход энергии.

Соседние файлы в папке книги