книги из ГПНТБ / Курганов Р.А. Прогнозирование наклонного рассеивания радиоволн метеорными ионизациями
.pdfлах элемента объема d^-db метеорной зоны |
ионосферы. |
||||
Полное |
число |
метеоров |
всех скоростей |
данного ра |
|
дианта, |
регистрируемых |
в пределах элемента объема |
|||
ДУѴ = Yt'C'P(V)'KN |
'Ьѵ, |
может |
быть представлено |
||
V |
|
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в форме Ш=С-КЫ |
, где KN |
=ЦАГд, |
-р(ѵ)-Аѵ~ |
е —среднее значение скоростного множителя KN .
Значение скорости, при котором вычисленное значе ние АТдг равно KN , и есть скорость vt.
Ю 20 30 АО 50 60 70 80 90 WO но 1°
Рис. 18.
Величина vt практически не зависит от параметров трассы, что подтверждается совпадением графиков зависимости ѵг от е, рассчитанных для трассы МО (рис. 18 ѵтр) и радиолокационного случая (рис. 18 ѵ ) . Зависимость ѵ от элонгации с погрешностью, не превышающей 10%, аналитически аппроксимируется выражением
vt = УГ [29-coss + K362 - 292-sin2e]2 + 124,9. (45)
Вклад метеоров данного радианта и скорости в коэф фициент заполнения, обусловленный отражением с пре делов объема dty-db, Д^ = C-KN -\-р\ѵ)-Ьѵ, где ïv —
80
соответствующая средняя длительность метеорных радиоотражений, обратно пропорциональная коэффи циенту диффузии Dx на характеристической высоте. Последняя является функцией скорости метеорной частицы ввиду зависимости характеристической высоты от скорости hx = 82 + 49 \gv — 4,4-lgao r m ) .
Для фиксированного радианта и элемента объема минимальная регистрируемая электронная плотность постоянна, а следовательно h Dx являются
одномерной функцией скорости. Вклад метеоров всех скоростей данного радианта в коэффициент заполне ния, обусловленный отражением с объема dty-dB, фор мально также может быть приравнен вкладу метеоров данного радианта одной фиксированной скорости v't, величина которой может быть определена из равенства:
KN -\-р\ю)-Ью = С>К. Произведенные оценки
V
показывают, что значение v't практически не зависит от оіотѵ, изменение которой лишь смещает всю шкалу характеристических высот, соответствующую распре делению скоростей метеоров данной элонгации е от апекса. Значения ѵ'іф , вычисленные по [102] для разных элонгации, приведены также на рис. 18. Зависимость г/ф от элонгации радианта с максимальной погреш ностью, не превышающей 10%, аппроксимируется в интервале 0 < е < 180° выражением
|
|
ѵ * = |
ѵ |
|
20 |
|
|
|
( 4 6 ) |
|
|
|
|
1 + |
(рад) |
|
|
||
На рис. 18 приведены |
также |
график |
зависимости |
||||||
наибольшей |
|
возможной |
геоцентрической |
скорости |
|||||
метеорных |
частиц от элонгации |
радианта от апекса, |
|||||||
соответствующий |
параболическому пределу |
скорости |
|||||||
метеорных |
частиц, |
т. е. |
гелиоцентрической |
скорости |
|||||
их ѵ г = 42 KMJceK, |
и график |
зависимости |
скорости ѵ \ р |
||||||
от элонгации, |
построенный |
на основе распределения |
|||||||
скоростей |
радиометеоров, |
полученного |
по |
первым |
|||||
наблюдениям |
Андриановым |
Н. С. [101]. |
Величина v'tp |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
аппроксимируется |
выражением |
vtp |
— vt—--^ |
^ • |
IS-395.-6 |
HI |
Для установления степени соответствия результа тов, произведенного по методике 1.2.2 прогноза основ ных параметров метеорного распространения радиоволн экспериментальным данным, были произведены расчеты суточного и сезонного хода численности и коэффи циента заполнения для нескольких экспериментальных метеорных радиотрасс. Была произведена также оценка необходимости учета распределения геоцентрических скоростей метеоров и неравномерности распределения плотности радиантов спорадических метеоров по не бесной сфере.
В целях сокращения времени машинного счета исключено интегрирование по распределению ско ростей путем замены этого распределения эквивалент
ной скоростью ѵг |
и ѵ*е. Расчет |
произведен для |
|||
нескольких моделей средней длительности |
отражений, |
||||
а также |
гипотетической равномерной |
и |
эксперимен |
||
тально полученной |
Ю. А. Пупышевым |
модели |
распре |
||
деления |
плотности |
падающего метеорного |
потока |
выше заданной массы по небесной сфере [99]. На гра фиках рис. 19 приведены экспериментально измерен ные и полученные расчетным путем графики суточного хода коэффициента заполнения для экспериментальной
трассы |
МО |
длиной |
1150 |
км, |
ориентированной |
|
под |
||||||
углом |
28° к |
меридиану |
и |
расположенной |
в |
средних |
|||||||
географических |
широтах. |
Индексом |
„а" |
отмечены |
|||||||||
графики результатов |
прогноза |
для |
модели |
„а", |
в ко |
||||||||
торой |
принято |
значение |
средней |
длительности |
отра |
||||||||
жений |
элементарного |
|
потока |
т. |
= — X |
2 ' s |
e c 2 |
$ |
. |
||||
|
|
|
* |
|
|
|
|
ф ' э |
1 6 « * . Dx |
• (s— |
1) |
Гелиоцентрическая скорость всех частиц принята постоянной и равной параболическому пределу ско рости г>2 = 42 км/сек, т. е. всем метеорам, радианты которых имеют элонгацию s от апекса, приписана геоцентрическая скорость
V = }/^[29-cos е + К422 — 292 sin2 г]2 + 124,9.
Для данной модели наблюдаются следующие суще ственные отклонения результатов расчета от экспери ментальных данных: а) искажена форма суточного хода коэффициента заполнения, т. е. время макси мума и минимума коэффициента заполнения не соот-
82
~2 1 б s îo h ѣ /6 )& го 22 гь Bp 2 ь б 'в (0 a ѣ s /в го 22 ßp
Рис. 19.
ветствует экспериментально измеренному, б) в не сколько раз занижено расчетное значение т\, особенно утром, в) расчетное значение отношения числа отра жений, зарегистрированных справа и слева от пло скости трассы, в несколько раз больше эксперимен тально измеренного, а отношение коэффициентов заполнения для этих отражений занижено по сравнению
с экспериментальными, г) завышена расчетная |
глубина |
|||||||||
суточного хода численности, д) расчетные |
|
значения |
||||||||
коэффициента |
заполнения |
утром в 3—4 |
раза |
меньше |
||||||
экспериментальных, а вечером |
в 1,5—2 |
раза |
|
больше. |
||||||
Индексом |
„Ь" отмечены графики результатов |
|
прогноза |
|||||||
для модели- „Ьи, в которой предварительным |
|
интегри |
||||||||
рованием |
учтено |
распределение |
скоростей |
метеоров, |
||||||
т. е. при |
расчете |
численности |
метеорам элементар* |
|||||||
ного |
потока |
приписана |
скорость vs, |
а |
при |
|
расчете |
|||
коэффициента |
заполнения — скорость |
ѵ*е. Можно отме |
||||||||
тить |
следующее улучшение в результатах |
прогноза: |
а) соответствие формы расчетного графика суточного хода п экспериментальному, б) совпадение для 9 из 11 месяцев года расчетных и экспериментальных зна
чений -q для утренних и дневных интервалов |
времени |
||
с погрешностью |
не больше 30%, в) некоторое |
умень |
|
шение расчетного отношения численности |
и увеличе |
||
ние отношения |
коэффициентов заполнения |
для отра |
жений, зарегистрированных справа и слева от плоскости трассы. Однако существенным осталось завышение расчетного значения коэффициента заполнения в ве чернее время, когда средняя геоцентрическая скорость метеоров минимальна, а следовательно, минимальна характеристическая высота отражений и наиболее сильно проявляется ограничение длительности отра жений за счет эффекта прилипания. Индексом „с* отмечены результаты прогноза для модели „с", в ко торой в соответствии с рекомендациями, приведен
ными в работе |
[78], |
формула |
средней |
длительности |
|
для отражений элементарного |
потока |
заменена |
на |
||
Т„ = іх [ l - jQjf] |
. если Tf> |
0,8, и f „ = 0 , 4 2 . ^ , 4 , |
|||
если — < 0,8 |
для |
недоуплотненных |
следов, и |
на |
84
: , - Г і - 0 , 7 5 - ( ^ Y ' 8 |
, если ^ > 1,2 и |
Тп = 0,88.Х |
|
^у, если — < 1,2 |
для |
переуплотненных следов. |
|
•X |
|
|
|
Наблюдаемое улучшение |
результатов |
прогноза — |
уменьшение степени завышения расчетного значения коэффициента заполнения для вечерних интервалов, когда ограничение длительности отражений эффектом прилипаний существенно. Для данной модели прогно зируемые значения коэффициента заполнения для 9-ти месяцев года из 12-ти совпадают с соответствующими экспериментальными с погрешностью 30%, соответ ствующей 10% доверительным интервалам для выбо рочного среднего по 15 дням наблюдений. Для января и февраля наблюдаются занижение расчетного значения численности и коэффициента заполнения для всех часов суток, обусловленное тем, что использованные при прогнозе карты распределения плотности падаю щего потока спорадических метеоров получены Ю. А. Пупышевым по радиолокационным наблюдениям
для северного полушария, где годовой минимум чис |
||||
ленности отмечается в |
январе — феврале, в то время |
|||
как на трассе |
относительно |
велик вклад |
метеоров |
|
радиантов южной полусферы и минимум годового хода |
||||
численности |
отмечается |
в |
марте — апреле. |
Однако |
указанная точность прогноза наблюдается для уровней |
регистрации, при которых |
минимальная регистрируемая |
||||
электронная плотность |
не больше 5.1013 эл/м. Прогно |
||||
зирование |
для |
уровней, |
соответствующих |
величине |
|
<х0 > 5.1013 |
эл/м, |
дает |
завышенные значения |
коэффи |
циента заполнения при значениях численности, хорошо совпадающих с экспериментальными. Возникновение отклонений объясняется тем, что рекомендуемые в [781 формулы средней длительности отражений являются аппроксимациями экспериментальных зави симостей, полученных при регистрации метеорных потоков в ограниченном диапазоне минимальных регистрируемых электронных плотностей. Прогноз для модели „d", где средняя длительность определялась по дифференциальному распределению длительности отраженных сигналов, получаемому с учетом разру шения следов каждого элементарного метеорного
85
потока в результате одновременного действия амбиполярной диффузии и эффекта прилипания, не имеет недостатков, присущих аппроксимациям, и дает резуль* таты, согласующиеся с экспериментальными с погреш ностью менее 30% во всем диапазоне минимальных регистрируемых электронных плотностей, для которых
имелись |
экспериментальные |
данные |
для |
сравнения. |
||||||
Индексом |
„еа |
отмечены |
результаты прогноза |
для |
||||||
модели |
„е", |
отличающейся |
, от |
предыдущей |
тем, |
что |
||||
для оценки |
необходимости |
учета |
существующей |
|||||||
неравномерности |
распределения плотности |
потока |
||||||||
спорадических |
метеоров |
выше |
заданной |
массы |
||||||
в расчете |
было |
использовано |
гипотетическое |
равно |
||||||
мерное |
распределение. |
|
|
двумерной |
карты |
|||||
Для |
получения соответствующей |
распределения падающего на землю потока метеорных частиц, создающих метеорные следы с электронной плотностью выше заданной, по среднегодовой карте распределения падающего на землю метеорного потока частиц Ю. А. Пупышева определено значение средней годовой величины плотности падающего потока метеор ных частиц выше заданной массы Q (т0) = 2,9- Ю - 2 . Плотность падающего потока метеорных частиц с эк липтическими координатами радианта А, ß, создающих метеорные следы с электронной плотностью выше заданной, соответствующая средней величине плот ности Q(m0), получена по формуле
Двумерная карта распределения плотности падающего метеорного потока Qx ß (a0 ) использована в качестве
карты |
распределения |
QXfp(ao) Д Л Я |
В |
С Е Х |
12-ти |
месяцев |
|
при повторном перерасчете |
суточных |
ходов |
числен |
||||
ности N и коэффициента заполнения ÏJ. |
|
|
|||||
Для всех 12-ти месяцев |
года |
глубина суточного |
|||||
хода |
коэффициента |
заполнения |
в |
среднем |
на 35% |
меньше, чем для случая учета реальной неравномер ности распределения плотности радиантов споради ческих метеоров по Ю. А. Пупышеву, и степень
совпадения |
с экспериментом |
значительно меньше. |
Для апреля, |
июня и сентября |
разница расчетных су- |
86
точных ходов коэффициента заполнения наименьшая, следовательно, в эти месяцы особенности суточного хода определяются в основном „апексной концентра цией" регистрируемых радиантов спорадических метеоров.
Для остальных месяцев, а следовательно, и в общем случае, определяющей является неравномерность распределения плотности радиантов спорадических метеоров, учет которой при прогнозе является необ ходимостью, так же как и учет распределения ско ростей метеоров.
Критерием корректности принятых для модели „da законов изменения амплитуды и длительности метеор ных радиоотражений является степень совпадения результатов прогноза с соответствующими экспери ментальными данными для других экспериментальных трасс.
На рис. 2, 3 приведены |
расчетные |
и эксперимен |
||||
тальные |
графики |
суточного |
хода |
N и -q для 2-х сезо |
||
нов для |
трасс |
СН и КН. Для |
марта |
наблюдается |
||
объясненное выше |
завышение |
расчетных значений |
||||
N и 7J. Совпадение |
расчетных и |
экспериментальных |
||||
значений N и -q для остальных месяцев |
имеет погреш |
ность менее 30%. На графиках рис. 3, указаны также
10% |
доверительные интервалы для оценки среднего |
|
по |
10-ти дням наблюдений значения |
коэффициента |
|
а. |
. В 80% слу |
заполнения Ы — t1Q%--rz.\ щ + tw% • —- |
чаев экспериментально измеренное значение -ц, соот ветствующее усреднению меньше чем за 10 дней наблюдений, лежит в пределах 10% доверительного интервала.
1.2.6. Зависимость численности и средней длительности метеорных радиоотражений
от уровня регистрации, частоты радиоизлучения и длины трассы
Часовое число отражений и распределение дли тельности отраженных сигналов определяется суммой отражений от метеорных следов всех радиантов с раз личных участков метеорной зоны ионосферы, для
87
которых, в общем случае, различны |
минимальная |
|||||||||||
регистрируемая |
электронная |
плотность |
а о |
т ѵ |
и угол |
|||||||
рассеивания. |
Поэтому |
теоретическая |
зависимость |
|||||||||
•<Ч p(t), |
X, 7] от |
уровня |
регистрации, |
длины |
волны |
|||||||
и длины |
трассы |
была |
получена путем |
сопоставления |
||||||||
результатов |
их расчета |
для |
трасс |
длиной |
/. = 1100, |
|||||||
1300, |
1500, 1700 км, длины |
волны |
Х = 3,75; |
5,0; 7,5; |
||||||||
11,25 |
м и уровней регистрации |
U0 = 0,0625; 0,25; 1,0; |
||||||||||
4,0; |
16,0; 64,0; 256 мкв, что |
при мощности |
излучения |
|||||||||
РТ=\ |
кет, антенных |
системах |
типа |
пятиэлементного |
полотна соответствует диапазону изменения вычис ленной по формуле для отражений от недоуплотненных следов минимальной • регистрируемой электронной плотности 1012 < а0 < 1017 элім.
Ha рис. 20 представлены графики зависимости показателя пороговой зависимости численности KN
и
от минимальной регистрируемой электронной плот-
ислобиоіе ooojuouei-ius
•L-W0 |
À |
• |
7 |
5 |
|
Ч--И0О |
Л |
|
-3.73 |
||
oL-ПОО |
Л |
- |
|
75 |
|
•L |
- ООО |
|
|
Л-375 |
|
-L-15D0 |
|
Л - 3 7 5 |
|||
à L |
- Ш |
Л ' У 5 |
|||
iL |
4700 |
А |
- |
7 |
5 |
'<L-W0 |
Л |
-1125' |
|||
iL'OOO |
Л |
- |
7 |
5 |
|
VL-O00 |
|
Л |
- |
3 7 5 |
|
OL-ООО |
) • |
|
-J75 |
т |
1 1 1 |
•———— |
Рис. 20.
88
ности на трасса а0 |
для моделей „а — еи. |
Величина KN |
||||||
изменяется от |
KN |
= — 1,5 |
для трасс |
с |
минимальной |
|||
|
и |
|
|
|
|
|
|
1014 эл/м |
регистрируемой электронной плотностью а0 |
< |
|||||||
до KN — — 6 для |
трасс |
с |
а0 > 1015 |
эл/м |
и |
хорошо |
||
и |
|
. |
|
|
|
|
|
|
соответствует |
экспериментальным данным. |
|
|
|||||
Расчетные |
графики |
распределения |
максимальных |
амплитуд метеорных радиоотражений для трасс раз личной длины и различной длины волны для Рт = 1 кет, антенн 1Ш5—>1Ш5, О, = 02 = 32 приведены на рис. 21. Наклон левой ассимптоты, соответствующей регистра-
Рис. 21.
ции в точке наивысшей чувствительности метеорных следов недоуплотненного типа kl = l—s, равен kx = — 1,5 и соответствует значению показателя поро
говой |
зависимости |
численности KN |
= — 1,5. Наклон |
|
правой |
ассимптоты |
k2 |
— Ak{, k2=—6 |
и |
соответствует |
||||
регистрации в точке |
наивысшей |
чувствительности |
метеорных следов переуплотненного типа и значению
показателя |
пороговой |
зависимости |
численности |
Км = — 6 |
(рис. 20). Область перехода, |
занимающая |
и
один порядок изменения величины а0 и два порядка изменения величины am ] n , соответствует области изме-
89