Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Глухов А.А. Математические методы изучения и прогнозирования производительности труда учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
4.06 Mб
Скачать

- 20 -

*na •*.затрата прошлого труда, ңа всю продукцію отчетного года по нормам базисного года;

~ затрата живого труда на всю продукцию в отчетно» роду;

С]=Zfy^O| - затрата прошлого труда на всю продукцию в отчетном году

' При

индекс производительности учитывает лишь живо? труд;

при

І - весь затраченный труд.

Индексы роста производительности Q уч.том всего и только жи­

вого труда будут равны между собой при условии :

а a-t5

(2.6)

З ц = о ) - З в ( а ^ ^ ‘ G ' S C T W

у а сС-.

или OLC+Cfc/ = С7С+ Ä C ; (1а=вС ■ -g- = - ^ ,т.е. индексы будут

равны при постоянном отношении затрат живого и прошлого труда на всю продукцию в отчетном и базисном периодах.

Для дальнейшего анализа возьмем производную;

і '

в Ы л

Ы

г с и е лjc)-ac]

 

 

• A u f

 

Т 7 Г Т Ш 5

' (с * ш ''

 

 

 

(с+нл)

 

 

 

 

 

 

Иввестао,что если производная больше нудя,

то функции возра-

 

 

 

 

^

 

в с - a d

знаменатель

стает,если меньше нуля,- - убывает.В дроби

>•

vtir

 

 

 

 

 

 

(С+оА;

п л

- J v A

как квадрат числа всегда положителен.Значит,если

D L - U-U ^ W (то

и дробь больше нуля и наоборот.

 

 

 

 

 

 

Отсюда,

если ВС-ad70 ,то функция возрастает и

■-'g

>

0 Ц=о),т.е.индекс

роста производительности с учетом всего тру-

да больше,

чем индекс

ее^ростаі

с учетам только живого труда

 

Обозначив отношение ^

* fttl-

и -g- = J?l

.падучим:

 

b c - a d ^ a c h - a c m ^ o

Следовательно, если отношение прошлого труда к живому в ба-

- 21 -

звеном периоде (л~ CL I больше такого в отчетном периоде___

(ПХ=-р /,то индекс роста производительности в потом всего

труда больше индекса производительности живого труда, и наоборот. Можно предложить н иной метод установления взаимосвязи ин­

дексов. Введя в формулу (2.3) щ ш и т а е обозначении QL t Ö ,С

И ^ .получаем

 

 

 

а

t ß

 

 

 

 

а в» С -td

 

 

(3.8)

 

 

 

 

Проведем преобразования формулы (2.8) .Разделю каждай зЛе-

мент числителя и

знаменателя на

С

j

 

 

 

а.

 

 

 

 

 

с

тс

 

 

(2.9)

 

 

i

 

 

 

a.

.

 

р

yM&OSDl Н ^ ? Д ^ * ИМ Ш

®

 

et .Ы

 

 

п .п

â

,

 

- Т

+ cd

Jr+ Jn i?

а » ‘ Т Т Г ' Т Г ^

 

 

 

 

 

 

 

(2.10)

так как а - это обычный типовой индекс производительности жи­

вого труда O f ji

3~

назовем:

индексом производительности 0 уче­

том Прошлого труда

(Эр).

 

 

 

Ряд преобразований формулы (2.8) позволяет сделать такие вы­

вода:

 

 

 

 

 

 

 

І.ЕслиЦ ^

 

 

если затрата Прошлого труда сократились в

меньшей мереям живого, то З п ^ З .^ З ,.“ индекс пройэВгдйтель-

йости учетом всего труда мегіьше

j * * водвйвЗя*

^Если Эп>3^, *tö 'Jip

< 3 ^

*Т"Н- йндекс производительности

с учетгае всего труда больше

Зв

й мейьшё

*

Как видно ИЗ формулы (2.1) ИочиСлеИйё производительности О учетом Всего Труда, предполагает определение совокупных затрат на производство.

Одним йэ сложных BötipöcoB при этом является определение за-

трат прошлиго труда.

Возможен такой подход. Рассчитывается величина итоймисти, соз­ даваемая в течение одного 4t ювеко-часа, путем деления националь­

ного дохода (в действующих ценах) на обишй объем живого труда(в

человеко-часах),затраченного в материальном производстве.Частное

от деления денежной суммы потребленных средств производства на

чанный коэффициент выражает расход средств производства в тру­

довой оценке, который вместе с затратами живого труда дает пол­

ную величину израсходованного труда. Однако такой расчет на ос­

нове денежной формы не дает точной величины; кроме того,

затра­

ты прошлого труда получают оценку в часах труда средней

квали­

фикации, а

живого

- в

часах

конкретного труда. Поэтому такой м е ­

тод пригоден лишь для

получения грубых

оценочных прикидок.

Долгое

время

считалось

невозможным

более точно оценить вое

ібьемн потребленных средств производства в трудовом выражении,

но

затем

был предложен р.ід методов.

<

Так,

академик С.Г.Струмшган предлагал приблизиться к полно­

му

учету

трудовых затрат, пользуясь сложной системой постоянных

и переменных коэффициентов.(Основные материалы и энергия в нату­ ре, овеществленные в единице интересующего нас продукта,учитыва­ ются специальными калькуляциями издержек их в производстве; для второстепенных статей калькуляции трудовые затраты исчисляются по проценту денежных затрат, падающих на них в общем итоге всех

затрат и т.д.

В 1949 г.А. Емельянов** при исчислении совокупных затрат для

^См. I С.Г.Струмшіин.Черная металлургия в России и СССР.Издательство АН СССР, 1935.

2С м . : А.Емельянов.Механизация производства в СССР и ее эффектив­ ность (экономия овеществленного труда.).Канд.дисс.М.,1949,его же. Определение эффективности применения машин в сельском хозяйстве,- "Вопргсн экономики",1949,№ІІ; его же.Механизация производства в

СССР и метода определения ее эффективности.М.,1954.

оценки эффективности машин, технологических процессов предложил метод, который в общих чертах сводится к следущѳму.Определяются:

1.

Количество человеко-часов живого труда,

замещаемого машиной за

весь срок ее функционирования;

— — -

2.

Количество человеко-часов живого труда,

потребного для эксплуа­

тации машины за весь срок ее функционирования; ' —

3.Затрат живого труда на изготовление машины/

4.Количество человеко-часов^овеществленного Tpj а, затрачиваемое на создание машины и ее эксплуатацию, Включай ремонт.

Затем результаты по пунктам 2,3^1 складываются и из этой сум­ мы вычитается количество человеко-часов овеществленного труда,со­ держащееся в физически изношенной и идущей на слом машине.Получа­

ется количество человеко-часов, затраченное обществе»« на изготов­

ление глашины, которое затем сравнивается с величиной человеко-ча­ сов, высвобожденных благодаря применению машины.

При этом овеществленный труд А.Емельянов предлагает опреде­ лять следующим образом. Сумма денег, затраченных на приобретение

по оптонагл ценам всех материальных ценностей, необходимых для про­ изводства и эксплуатации машин за весь срок их службы, уменьшает­ ся на величину, выражающую долю общества. Эта разность отражает величину заработной платы, затраченной при производстве всех ма­ териальных элементов, использованных для изготовления и эксплуа­ тации машин за весь срок их службы« Затем эта заработная плата делится на величину стоимости, созданной каждым средним работни­

ком предприятия,выпускавшим данную.машину, за один час трудом на

себя. Полученный результат и даёт число Человеко-Дней овеществлен­ ного труда, затраченного на производство И эксплуатацию машин за

Г^о. п,бл.ч-

к&учг'^-

о . С. *

о^ Гі Гг - П Л

Ц V Г Л Ъ ^ О і О

- 24 -

веоь срок их функционирования'*'.

Акад. В.С.Немчвдов на примере изучения затрат на производ­ ство пшеницы предложил метод определения полных затрат труда на

__

2

производство отдельны* продуктов в масштабе всего общества.Вна­

чале берутся затраты живого труда только на текущем этапе про­

изводства (возделывание цденицы),затеи напредыдущем этапе

производства (изготовление тракторов, сельскохозяйственных т ~

шин, г-еовчего, удобрений, кормов и т.д.), далее затраты живого труда на более ранних этапах производства (производство металла, древесины н прочих материалов для изготовления тракторов,сель­ скохозяйственных машин и т,д.).Такое выщеплевиѳ затрат, живого труда прекращается тогда, когда они становятся менее практичес­ ки значащей величины.

Попытка рассчитать полные затраты на производство единицы

целого ряда продуктов в масштабе общества была предпринята Шатуновским,который составил систему уравнений для измерения сум­ марного рабочего времени, затраченного на единицу изделия^:

хуагНМЛ^КА,-- ■«•1І>

где •J(j - суммарные

затраты

труда

(прошлого

и живого)на

единицу

продукции

J- -го( определяемого)

вида}

 

( X - количество живого

труда,потребное

для производства

продукции данного

вида;

 

 

 

суммарные

затраты

труда

н а единицу

продукции

соответ-

См. •А.Емельянов.Механивапия производства в ССОР и метода тиределения ее эффективности.М.,1954,стр.72-77.

2 СМ. і"УЧ,зап, по статистике", т.П,М.,І956, стр.243-246.

2 Метод Шатуновокого излагает М.Катель в статье "К вопросу о ме­ тодологии изменения производительности труда в промышленности" "Вопросы труда", 1932; А 8-9.

 

 

ab ~

 

сі'вующего

( '1,2,3,. ,Jl )вида;

W f c

количество

единиц продукции соответствующего вида, за­

 

трачиваемое на единицу продукции данного вида.

Такая модель предполагает,что полные затраты да данный про­ дукт складываются из прямых, непосредственных затрат живого труда,

и из косвенных затрат труда, в связи с использованием сырья,мате­ риалов и средств труда при производстве данного продукта.Если обо­ значить, например, полные затраты на производство Тонны чугуна

через

Х ^ , на производство

тонны кокса черт-’ Х . %

* тонны же­

лезной

руда

-

Х ^

, I

квтч

 

электроэнергий

- Х у

и т.д. .расход

кокса,

руда,

 

электроэнергии на

I т

чугуна

-

соответственно через

 

 

 

К

Ѵ1 и

т.д.

(первый

подстрочный

индекс

обозначает

про­

дукцию,

которая потребляется

на

данный продукт,

обозначенный

вто­

рым индексом) и прямые затраты труда через

CL

,то

полные затра­

ты труда

на

производство

I

т

чугуна

будут

равны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( з л а

где

к „

Ѵ Ѵ

1 * В Д *

-

‘К

А

 

- косвенные затраты живого труда

на производство I т чугуна, включаемые через

производственное

по ­

требление

кокса,

руда,

электроэнергии и других продуктов, причем

 

 

характеризует полные затраты труда на количество кокса,

которое

идет

 

на производство

тонны

чугуна,

 

 

-

полные

затраты

труда

на

количество железной

руда,

потребляемой

на

 

тонну

чугуна

и т.д

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соответственно могут быть выражены полные затрата труда на

другие

продукта:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2.13)

X,

*кя ѵ к „ х , * - ,КмХ,

В общем виде мы имеем систему линейных уравнений:.

где

хгагіік‘й

 

 

 

• ■•

<

y[j- полные затраты труда на производство единицы

/ -го

 

 

вида;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О.,- прядаѳ затраты живого труда в

J. -ой отрасли;

 

 

К у - коэффициент цряшх

затргт(удельный расход

1 -го сред­

 

 

ства производства на производство

J. -го продукта);

 

 

■Xjполные затраты труда на единицу

і -го продукта;

 

ZKyfcкосвенные затрата труда на производство

j -ой про­

 

 

дукции, имепцие место в связи с производственным потреб­

 

 

лением средств производства на изготовление единицы

 

 

зтого продукта.

 

 

 

 

 

 

Если известны

^

и Я у

, ю для определения полных затрат

 

труда надо решить указанную систему линейных уравнений относитель­

 

но

.Поскольку мы ые ем

ft уравнений о

ft

неизвестными,

 

то данная система уравнений решаема.

 

 

 

 

 

 

В свое время

этот

метод не получил ни соответствующей оцен­

 

ки, ни практического применения. Причин к

этому немало: и отсут­

 

ствие многих исходных данных,

и отсутствие мощной электронной тех­

 

ники,

которая могла бы справиться со столь сложными и трудоемкими

 

расчетами. Да и само измерение производительности с учетом всего

 

труда вряд ли можно было считать в тот период первостепенной эко­

 

номической задачей в силу еще недостаточного развития материально-

 

технической базы. На первый план выступали вопросы повышения про­

 

изводительности живого труда,

его организации,

укрепления трудовой

 

ДИСЦИПЛИНЫ.'

В настоящее время при составлении межотраслевого баланса раз­

- 27 -

работала экономико-математическая модель общественно-необходимых ватрат труда. По принципу построения она близка к рассмотренной выше и в общей форме имеет вид:

у Н щ і М ц і и ь •■■■■**»

где

tgj ,

 

используемые

коэффициенты

полных

общественных

 

 

затрат

труда

соответственно

j

- й

и

6 - й

 

 

отраслей, имеющие размерность час на рубль;

ijf -

удельные затраты живого

труда

на

I

рубль

про­

 

 

д у к ц и й

J.- Й

отрасли;

 

 

 

 

 

 

 

0 ^ / 1 Ч ,

-

соответственно удельные

нормативы

 

материаль­

 

 

ных затрат

и

амортизации.

І

“Го

 

вида

про­

 

 

дукции

на I

рубль Продукции

j. — й

отрасли;

И- число отраслей,

-показатели удельной фондоемкости, умноженные на нормативные коэффициенты эффективности.

ЦСУ СССР составило за I9G6 г. второй межотраслевой баланс за­ трат труда. Он включает 85 отраслей народного хозяйства, причем в 86 группу объединены прочие отрасли материального производства.

Взяты тай называемые "ч а о т ш отрасли1*, т.е. включающи е совокуп­ ность однородных групп продуктов. Наряду о этим произведен расчет полных затрат труда На Производстве продуктов питания,одежды,обу­ ви. Приведем для примера данные, о затратах на производство продук­ тов питания (табл.І).

 

 

 

 

 

 

Таблица

1

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

Млн.годовых работников

 

 

 

 

 

 

 

I в

том числе

 

 

 

 

 

 

всего

I в

сельском

 

 

 

 

 

 

 

I хозяйстве

Затрачено

труда на

 

производство

 

 

продуктов

питан 1я :

 

 

 

 

хлеб,

хлебобулочные

изделия,

мука,

 

 

крупа,

макаронные

и

кондитерские

 

 

изделия

 

 

 

5,1

 

2,6

мясо

и мясопродукты

 

9,2

 

8,2

рыба

и

рыбопродукты

 

 

0,9

 

-

молоко

и

молочные

продукты

7,2

 

6,4

яйца

 

 

 

 

 

1,0

 

0,9

растительное масло

 

 

0,6

 

0 ?3

сахар

 

 

 

 

1,3

 

0,7

картофель

 

 

 

1.9

 

1.5

овощи

и бахчевые

 

 

1,6

 

1,3

фрукты

и ягода

 

 

1,3

 

0,9

прочие пищевые продукты,включая ал­

 

 

когольные

напитки

 

 

2,3

 

1,0

Ит о г о

'(включая затраты труда на произ­

водство кормов)

32,4

23,8

Ш е я полные затрата труда по каждому виду продукта и данные о

производстве продукции за ряд лет, можно исчислять динамику

производительности с учетом всего труда.

I 'Народное хозяйство СССР в 1968 г.", М . ,1969, стр.І23

ш в а ш

ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА С ДРУГИМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ КАТЕГОРИЯМИ

Производительность труда органически взаимосвязана со мно­

гими экономическими категориями. Оотавовимоя на методах коли­ чественного определения некоторых из этих связей.

Роот производства может осуществляться за счет двух источ­

ников - повышения производительности труда и увеличения численности работников. Взаимозависимость этих веЛидан выражается са­ мой формулой производительности труда.

При необходимостиV-

 

. . . . . .

 

. .

(ЗЛ)

р

счета соотношения данных величин^,

 

 

 

 

 

 

 

f r -

ä f .

динамике можно воспользоваться индекоаый. Тай* отношение У

о.

можно представить как

Х я і

_ Ѵ / П

па

 

F‘4*

- 8?°

1

ft 0

~ \r T * ‘

110

 

« T P

ш ~

 

i» lo rt

Т л

 

 

деко измейенйя объемов производства ( ü a), fr-

- индекс изме-

..........................................................................................

 

 

,r-j % <А Ѵ°

- Яндекс изменения

нения производительности труда ( Л ѵ К ^ т -

численности работников

(

 

)• Тогда

 

 

-Следовательно,

если Известна величина

двух любых индексов*

то легко исчисля­

ется трётйй.

 

 

 

 

 

 

 

 

Взаимовлияние рассматриваемых категорий в динамике Можно

установить и на основе сравнения их абсолютных величин» для че­ го нужно, чтобы были известны численные значения хотя бк двух из низо в базисный и отчетный периода.

Обычно приходйтсй определять изменение численности работ­

ников при

заданных тешах роста валовой продукции и производи­

тельности

труда. Например, в девятой Пятилетке производство йро-

мышЛеНноЙ продукции возрастет на 47 %

( ^ = 1,47), а произво­

дительность - на 38*8 % ф

1,388).

Ресбчйтаем* кай Изменится

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ