Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Эстрин, Б. М. Производство и применение контролируемых атмосфер (при термической обработке стали)

.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
15.83 Mб
Скачать

Для каждого участка составляют по два уравнения с двумя неизвестными:

АО =

2 л / " 1 { t c l

— ^с а )

 

 

 

 

 

 

 

(ж)

 

 

 

2,3lgrfn/d2

'

 

 

 

 

 

 

 

v

'

AQ =

а в н

FAt,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(з)

где

1п

— искомая длина участка, м;

 

футеровки

для

 

 

X

берут по

средней

температуре

 

 

 

данного участка, т. е.

 

 

 

 

 

 

 

( < с Р ) я

=

 

+

2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Величина

tc2

для

каждого

участка

равна

40—50° С,

а

tci = trn-

(30 + 40),

tVn

= \tt

+

ti+x]:2,

 

 

 

 

 

1\ и 11-\л—температуры

газов

на границах

участков,

ко­

торые

устанавливают,

исходя

из линейного закона

из­

менения

температуры

в зависимости

от

энтальпии

газа

по длине

участка. По этим

температурам

берут значе­

ния (2 Ус),-, затем подсчитают значения Ii=lt

—Д/,

(и)

где Д/ — тепловые потерн,

приходящиеся

на

1 м3

газа

перед г'-тым участком.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Затем уточняют значения

температур

 

 

 

 

 

По уравнению (теплоотдача пластины при обтекании ее ламинарным потоком)

а в н = 0,335Я Ргт {^У".

(л)

Скорость потока wQ обычно составляет 0,5—1 м/с. Значения X, Рг, у берут из таблиц [35] по средней тем­ пературе воды tcp.B, обычно равной 20—30° С. L — рас­ стояние от входа воды до середины участка, м.

Решая совместно уравнения (ж) и (з) (это удобно сделать графически), строят для того и другого урав­ нения зависимости n=f [ta2). Далее находят длины

участков:

/°; 1%,

и температуры наружной

поверх­

ности 4 2 р

tC22>

-

I ^с2„,

очевидно,

 

L K = l3.r +

L°+

&+,...,+К.

(м)

172

П р и м е р. Рассчитать, определив конструктивные размеры, ка­ меру сгорания производительностью по сухим продуктам сгорания 200 м3 /ч при коэффициенте расхода воздуха а = 0 , 5 5 . Сырье —- при­ родный газ Елшанского месторождения.

Температура на выходе из камеры сжигания г„ых=900°С. Фу­ теровка камеры выполнена вперемежку из нормального шамота и ша­ мота легковесного. Состав сырого газа: 0,2% С0 2 ; 94,0% С1-Ц; 1,2% С2 НВ ; 0,7% С3 Н8 ; 0,4% С4 Ню; 0,2% С5 Н,2 ;3,3% N2 .

 

Q£=8560 ккал/м3 ; р=0,765 кг/м3 .

 

 

 

 

 

 

 

Расчет неполного сгорания выполнить по методике, предложен­

ной

В. Ф. Копытовым

[33]. Все приведенные данные

относятся к-

нормальным условиям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Количество

кислорода,

необходимого

для

полного

сгорания'

100 м3 сырого газа, равно 199,9 м3 /100 м3 .

 

 

 

 

 

 

Для

сжигания газа

при а = 0,55

требуется

199,9-0,55=110

м3

кислорода.

 

 

 

 

 

79

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Азот

поступает

в

количестве N2=110—

=412,7

м3 /100

м3 .

В

результате1

горения

образуется

х м3 С0 2 ,

у м3 СО,

г м' Н 2 0;

q м3 Н2

и 416 м3

N2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Составим уравнения:

 

 

 

 

 

 

 

 

а)

по балансу углерода

 

 

 

 

 

 

 

л - + / / =

0 , 2 + 0,94 +

1,2-2+

0,7-3 + 0 , 4 - 4 =

101,3;

 

 

 

б) по балансу водорода

22 + 2(7 = 94 - 4+ 1,2-6 + 0,7-8 + 0,4-10 + 0,2-12 = 395,2;

в) по балансу кислорода

2.V + у+

z =

2-0,2 +

110-2 =

220,4;

г)

СО - Н 2 0

yz

 

 

 

C 0 2 - H 2

xq

 

Температуру

в зоне горения

примем равной 1150° С, тогда й ш = 2 , 3 7

Все величины выразим в зависимости от х:

/ / = 101,3— х;

z = 220,4 — 2* — 101,3 + х = 119,1 — х; z + q= 197,6;

</ = 197,6—119,1 + л; = 78,5 + *.

Полученные значения поставляем в уравнение константы рав­ новесия:

,

= 2,37=

(101,3 - *) (119,1 - *)

кт

,

 

 

х(78,5 + х)

откуда * = 19,9.

Соответственно находим, //=81,4; z=99,2; <?=98,4.

При сжигании

 

 

% в пересчете

м'/м'1

па сухие

продук

ты сгорания

0,199

СО.,,

3,2°,', СО,,

0,814

СО"

13,3%

СО"

0,992 Н„0,

16,0% Н 2 ,

0,984

Н",,

67,5% No

4,16

 

 

 

В с е г о 7,149 м3 3

100%

или сухих продуктов сгорания 6,157 м3 3 .

Для получения 200 м3 сухих продуктов сгорания надо сжечь Vr = (200)/6,157 = 32,5 м3 сырого газа.

Потерн тепла от химического недожога составят Qx.„ = 3018 • 0,814 + 2579• 0,992 = 5010 ккал/мя .

В зоне горения выделяется тепла

Л / = Q|j — QX11 = 8560 — 5010 = 3550 ккал/м3 .

Приняв предварительно теоретическую температуру горения рав­ ной 1300е С, найдем соответствующие значения теплоемкостей про­ дуктов сгорания, после чего сравним принятую температуру с рас­ четной (1т). Если они отличаются одна от другой меньше чем на 50—70 град, можно считать, что температура tT соответствует дей­ ствительности:

tr = M/lVc = 3550/2,81 = 12603 С.

Тепло Q, выделяемое в зоне горения, равно

 

Q =

Д / У г =

3550-32,5 = 115 000 ккал/ч.

 

Температура

в зоне горения гд постоянная, а в зоне охлаждения она

изменяется

но длине, т. е. t — }(l).

Примем,

что Q/V=10° ккал/м3

Q / S = I 0 6

ккал/м2 ,

 

 

 

 

 

где S — поперечное сечение камеры, м2 ;

 

 

 

V — объем зоны горения, м-1.

 

 

 

 

 

Из рис. 62 следует, что

 

 

 

 

5

=

stdf/4 =

0,115 м2 и dx =

0,38 «

0,4 м;

 

у

=

^

+

1/2 +

уК2 +^) + к2

,

 

где

d0

— диаметр

входного

сечения, равный

(из конструктивной ха­

 

 

VI

 

рактеристики выбранной горелки) 100 мм;

 

 

— объем начального участка горения, мэ ;

 

 

К2 —объем конечного участка горения, м3 .

 

 

Приняв

/| равной 0,2 м, получим

V| = 0,0134 м3 , а

 

 

n d

l

 

115000 — 106-0,0134

л

 

V2

= —

/ =

 

= 0,1016 м3 ,

 

 

 

2

2

 

10°

 

 

 

 

откуда /2

= 0,8 м.

 

 

 

 

 

174

 

Длина зоны горения /: ,.г = 0,2+0,8= 1 м.

горения. Задаемся дву­

 

.Определим

действительную

температуру

мя

значениями

температуры: / Д | = 1100°С

и

/ Я 2 = 1 1 5 0 ° С .

 

Ведем параллельный расчет для обеих

температур:

/ д 1

=

1100° С; / Д 2 =

1150° С;

 

 

 

SVc =

2,71 ккал/°С;

SKc = 2,73 ккал/"С;

 

 

/ =

2,71 • 1100 =

2980 ккал/м3 ;

/ = 2,73 • 1150 = 3140 ккал/м3 ;

Д / =

3550 — 2980 = 570 ккал/м3 ;

Д/ = 3550 — 3140 = 410 ккал/м3 ;

AQJ =

570-32,5 = 18500 ккал/ч;

AQ'2 = 410-32,5 = 13300 ккал/ч.

=2.П/А. ( / С 1 - / с а )

2.31gd,/rf3 '

tcu

 

= / д 2 — 40 =

1110° С,

/ С 2

о = 4 5 ° С ;

 

Я2

= 0,434 + 0,4810~ккал/(м-ч-°С);

 

/ С 1

 

= / д , — 40 =

1060°С;

/ с 2 1

= 45°С;

'с.1 + ' с 2

з

 

3

=

( d c P / i + d i

lt)/(h + lt);

 

 

d

 

 

 

 

 

 

dQp = (d0 + d,)/2 = (100 + 400)/2 = 250 мм; d3 = (0,25-0,2 + 0,4-0,8)/l =0,37 м.

Тогда Я, = 0,698 ккал/(м-ч-°С); А2 =0,722 ккал/(м-ч-°С);

AQ, =

2.-П-0,698 (1060 — 45)

8400 ккал/ч;

2,3

-

 

=

1

lg0,63/0,37

 

 

AQ., =

2л-0,722

(1110 — 45)

9150 ккал/ч

2,3

-

—.

=

2

lg0,63/0,37

 

'

(с/3 = 0,63 м, так как толщина стенки принимается равной 115 мм) Строим зависимости (см. рис. 62, в)

AQo.c = /('.') и AQ* = /(/ci), откуда находим: ta « 1180° С;

( £ К с ) / д = 2,74-1180 = 3240 ккал/м3 .

Учитывая, что температура продуктов сгорания на выходе из каме­ ры Гпих = 900° С, получаем

( 2

У с ) в ы х

= 2,63; / в

ы х =

900-2,63 = 2380 ккал/м3 ;

Д /

3 . 0

= 3240 — 2380 = 860 ккал/м3 ;

Д<?з.0

=

860-32,5 =

28000

ккал/ч.

Разбиваем зону охлаждения на четыре участка, на каждом из которых теряется в окружающую среду AQ, = 7000 ккал/ч.

По вычисленной температуре продуктов сгорания на границах участков определяем средние температуры / С | и коэффициенты теп­ лопроводности К по длине зоны охлаждения (рис. 62, г).

1 7 5

Для каждого участка составляют по два уравнения с двумя не­ известными следующего общего вида:

A Q C =

О Ч ,„А /А

; Л < 3 ; = a F A L

 

2,3

Jga2 /"i

 

 

Принимаем, что

 

 

 

tcl = (ti + ti+l)/2 — 40°C.

 

 

Значение Я,- берем по температуре ^ С р = ('ci+fc2)/2

(to2 в этом

случае принимается равной 50° С).

 

Упрощая общин вид приведенных выше уравнений, получим

AQi =

6,2&; lj

( t c

l - i c i )

 

 

 

0,453

= 7000 ккал/ч,

 

 

 

 

 

 

a U %i (<ci — <с2) =

505 ккал/(ч-°С).

 

Беря значения

X, Рг и v по средней температуре воды, прини­

маемой равной 25° С, получаем

 

а = 0,335 Я /V'/З ( - ^ - у / 2 =

0,335-0,523-6,2] ( ^ j ' '

=

/

1 \ 1

/ 2

 

 

 

 

= 3 3 7 ( т )

 

 

 

 

Принимая,

по практическим

данным ш 0 = 1 м/с, получаем

F = jtd2 h =

1,98/;.

 

 

 

Тогда

 

 

 

 

 

 

7000 =

337 I

j

1,98/; (rC 2

25)

 

или

 

 

 

 

 

 

 

, 1 V/2

 

 

 

 

10,5==

(t)

" / ' ( / « - 2 5 )'

 

 

где Z. — координата середины участка.

Длину участков зоны охлаждения определяем следующим об­ разом.

I участок.

 

 

dAi (to. — tC2)

= 505 ккал/ч;

1 0 , 5 = u )

/ i ( ' « - 2 5 ) ;

0,725/x (1105 — tC2)

= 505 ккал/ч;

L = IJ2; 10,5 = (2 ij)1'2 (tc2 — 25).

Принимаем tc2=35°

С и ^ 2 = 4 0 ° С. При / С 2 = 3 5 ° С : из первого урав

нения ii =0,65 м; из второго /i = 0,55 м.

При < с 2 = 4 0 ° С : из первого уравнения /i ==0J658 м; из второго /j = = 0,49 м.

Принимаем /i = 0,655; / С 2 = 3 8 ° С

 

II

участок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

1

У 2

0,703/2

(1035 — гс г ) = 505 ккал/ч;

10,5=

 

/ 2 ( г С 2 —25).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\ ' i

"Т 'г/2 /

Из

первого уравнения

/2 = 0,721;

из второго

/2 = 0,702 м (при 102=

=

40° С).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из

первого уравнения /2 =0,723 м; из второго /2 =1,17 м (при (С2 —

=

35° С).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Принимаем /2 =

0,72; г С 2 = 4 1 ° С .

 

 

 

 

 

III

участок

(при ? с 2 = 4 0 с

С )

 

 

 

 

0,686/3

(965 — гС 2 ) = 505 ккал/ч;

 

 

 

 

10,5=

/

1

 

W 2

l3(tc>

25).

 

 

 

\ 0,655 +0,72 +

/3 /2

/

 

с "

 

 

 

Из

первого уравнения

/3 =

0,795

м, из второго

/3 =0,81 м.

Принимаем /3 = 0,8 м,

/ С 2 = 4 0 ° С .

 

 

 

 

 

IV

участок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,67/4 (895 — (С 2 ) = 505 ккал/ч;

 

 

 

 

10,5=

 

 

1

 

 

 

1/2

 

 

0,655 + 0,72 +

0,8 + U/2 J

U ( / « - 2 5 ) .

 

 

 

 

 

При / с 2 = 4 0 ° С

из первого уравнения

/4 = 0,88

м; из второго уравне­

ния / 4 = 1,162 м.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При ^с2=45°С

из первого уравнения ^=0,885 м; из второго уравне­

ния U = 0,785 м.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Принимаем /4 =0,885 м, с Р 2 = 4 4 с С.

 

 

 

 

Зиая длины отдельных участков зоны охлаждения и протяжен­

ность зоны горения, получаем общую

длину

камеры сгорания Luc'

LK.c

= l3.r + k + k+ls

+ U=i

+0,66 + 0,72 + 0,8 + 0,85 « 4 м.

 

Распределение температур продуктов сгорания по длине зоны

охлаждения показано

на рис. 62, д. Целесообразно, чтобы горение

в камерах небольшой производительности, предназначенных для сжи­

гания природного газа при коэффициенте

расхода воздуха

а =

= 0,5-=-0,7, было туннельным. Это позволяет

существенно уменьшить

общую длину камеры за счет сокращения длины зоны горения.

 

Определение длины и диаметра туннеля рекомендуется в дан­

ном случае проводить по методике, предложенной Спейшером

[45].

Описанный выше расчет камеры сгорания выполнен, исходя из максимальной ее производительности. Когда же потребление защитного газа понижается, производи­ тельность установки и, следовательно, камеры сгорания должны соответственно снизиться и температура при этом в зоне горения будет падать.

Минимальная производительность камеры сжигания определяется, как было указано выше, минимально до­ пустимыми скоростями истечения смеси..

12-39 J

177

Вторым фактором, определяющим минимальную про­ изводительность камеры сгорания является температу­ ра продуктов сгорания на выходе из зоны горения, ко­ торая не должна быть ниже 850° С. Диаметр устья горел­ ки dy определяют, исходя из нижнего предела скоростей истечения при минимальной производительности камеры.

Г л а в а IX

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КОРРОЗИИ ЭЛЕМЕНТОВ ОБОРУДОВАНИЯ В УСТАНОВКАХ ПО ПРОИЗВОДСТВУ КОНТРОЛИРУЕМЫХ АТМОСФЕР

КОРРОЗИЯ СТАЛИ В ВОДНЫХ РАСТВОРАХ МОИОЭТАНОЛАМПНА

Водные растворы этаиоламшюв, применяемые иногда как эф­ фективные ингибиторы, сами по себе нейтральны по отношению к стали и чугуну.

Однако, если в очищенном газе есть даже следы HCN или кис­ лорода, коррозия может достичь таких размеров, что произойдет быстрое разрушение стального оборудования. Известны случаи, ког­ да стальные змеевики кипятильника раствора были разрушены в те­ чение недели. Сильная коррозия при этом наблюдалась и па трубо­ проводах, по которым течет горячий раствор МЭА. Интересно отметить, что при совместном присутствии в очищаемом газе серни­ стого и углекислого газов коррозия практически не наблюдается. Видимо, это следует объяснить защитным действием пленки, по­ крывающей поверхность трубы плотным слоем. Химическим анали­ зом в пленке обнаружен FeS. Кроме того, при наличии в растворе сульфатов проникающий извне кислород связывается ими в тио­ сульфата. В совокупности эти два фактора снижают коррозионное воздействие кислорода на сталь. Когда сернистый газ в очищаемом газе отсутствует (при сжигании природного газа), то кислород, по­ падающий в систему, оказывает разрушающее действие па сталь, поскольку она не предохранена защитной пленкой.

Попытки создать защитную пленку на поверхности труб пред­ варительным кипячением их в жесткой воде с прибавлением бихро-

мата калия заметного эффекта ие дали (вместо одной

недели зме­

евик простоял

две). Неэффективным оказалось также

прибавление

в раствор 1—2

г/л двухромовокислого калия.

 

На основании практического опыта выяснено, что

для борьбы

с

коррозией

стальных труб в водных растворах МЭА необходимо

принимать следующие меры:

 

 

 

 

I) устранять контакт

раствора МЭА

с воздухом. Для

этого

в

сборниках

МЭА надо создавать азотные «подушки». Насосы, на­

качивающие

раствор МЭА,

не должны

засасывать воздух

через

178

сальники (особенно насос, забирающий раствор из абсорбера). Уже одна эта мера позволяет снизить коррозию стали в несколько раз;

2)проводить регенерацию раствора МЭА при минимальной тем­ пературе. Это существенно снижает коррозию. Оптимальной темпе­ ратурой регенерации следует считать 105—110° С;

3)добавлять в раствор ингибиторы, ваиадат натрия [0,5% (по массе)]. Предполагается, что ваиадат натрия способствует образо­ ванию на поверхности стали защитной окпснон пленки, предотвра­ щающей переход ионов железа в раствор.

Так, па одном из заводов США выдержка образцов из стали

в течение месяца в бедном

растворе МЭА показала потерю массы,

равную 12,3 г, а в богатом

растворе МЭА 13 г. При введении в рас­

твор

вападата

натрия потеря массы за два месяца составила в бо­

гатом

растворе

МЭА 0,0009 г, а в бедном 0,0016 г. Если коррозия

стали в растворе без ингибитора определялась ~ 100 мм/год, то с ин­ гибитором она оценивается в 0,02 мм/год;

4) применять коррозиониостонкпе стали.

КОРРОЗИЯ ХРОМОНИКЕЛЕВЫХ СТАЛЕЙ В ГАЗООБРАЗНОМ АММИАКЕ

Жидкий аммиак, поступающий па заводы-потребители в балло­ нах или цистернах, содержит временами значительное количество влаги (не менее 0,5%). Этим объясняется, что влажность диссоци­ ированного аммиака зачастую достигает величин, соответствующих температуре точке росы 8—12° С, т. е. в жидком аммиаке пример­ но 2,5% влаги.

Вот почему в действительности, когда требуется обеспечивать низкую влажность газа, необходимо осуществлять осушку диссоции­ рованного аммиака твердым адсорбентом.

Влага

в аммиаке

делает его весьма агрессивным по отношению

ко многим

сталям.

Коррозионное действие аммиака проявляется

особенно сильно при входе в слой катализатора.

Так, например, на одном из заводов СССР находился в эксплуа­ тации реактор, наружная труба которого была изготовлена из стали Х18Н23, а внутренняя — из стали 1Х18Н9Т. Газообразный аммиак поступал сверху в кольцевое пространство, образуемое двумя труба­ ми н заполненное катализатором. Наружная труба была изготов­ лена из листа толщиной 8 мм, а труба из стали 1Х18Н9Т была цельнотянутой (толщина стенки 12 мм). Через четыре месяца работы при температурах в верхней части реактора 720—740° С, а в нижней 820—830° С (по замерам наружными термопарами) внутренняя тру­ ба оказалась сильно разрушенной в месте входа газообразного ам­

миака в слой катализатора (почти

по всему периметру трубы

обра­

зовалось отверстие высотой 30—50 мм). Ниже указанного

места

процесс коррозии резко обрывался

и на трубе совсем близко

от ли­

нии раздела

следов разрушения практически не было. Чем ближе ь

выходу газа, тем менее была выражена коррозия трубы.

Между тем на внутренней поверхности наружной трубы (из ста­

ли Х18Н23)

в том же сечении

наблюдались лишь едва заметные

следы коррозии глубиной не более 1 мм.

Полный химический анализ образцов, вырезанных близ места

разрушения

трубы из стали 1Х18Н9Т (образец № 1) и в месте, где

отсутствовала видимая коррозия

(образец № 2), дан в табл. 18

12*

 

179

Т а б л и ц а 18

Химический анализ образцов

Номер

 

 

 

Содержание, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

образца

С

Мп

S i

S

р

Сг

Ni

T i

N

 

1

0,084

1,12

0,52

0,019

0,017

17,03

9,82

0,76

0,062

2

0,093

1,0

0,50

0,013

0,019

17,05

10,20

0,55

0,018

Обращает

па себя

внимание то обстоятельство, что в

разру­

шенном

месте

реактора обнаружено азота

в 3 раза больше,

чем в

образце № 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

Совместное рассмотрение результатов металлографического ис­

следования и

химического

анализа

образцов позволяет

заключить,

что разрушение стали 1Х18Н9Т произошло вследствие двух парал­ лельно протекающих процессов: интеркрпсталлитиой коррозии и азо­ тирования (образования нитридов).

Иптеркрпсталлитпая коррозия вызвана наличием влаги в газо­ образном аммиаке.

В месте входа аммиака в слой катализатора существуют наибо­ лее благоприятные условия для коррозии, так как, с одной стороны,

концентрация

водорода в газовой фазе

очень мала,

отношение

Н 2 0 / Н 2 велико

п окислительная способность газа, следовательно,

большая, а с другой — благодаря высокой

концентрации

атомарного

азота в газовой фазе происходит интенсивное насыщение металла нитридами.

Чем дальше

книзу, тем выше содержание водорода

(в результа­

те диссоциации

аммиака)

в газовой фазе и она теряет

способность

азотировать и окислять сталь реактора.

 

Благодаря

высокой

активности катализаторов

диссоциации

ЦЭЧМ-1 достаточно контактирования с ними аммиака доли секун­

ды,

чтобы

концентрация водорода в газовой фазе стремительно воз­

росла.

 

 

 

Сталь

Х18Н23

в этих же условиях работы обладает значитель­

но

более высокой

коррозионной стойкостью. Это объясняется, в све­

те

рассмотренного выше механизма разрушения стали 1Х18Н9Т, бо­

лее

высоким содержанием никеля в стали Х18Н23, что обусловли­

вает более высокую устойчивость аустепита и меньшую подвержен­ ность стали нытеркристаллитной коррозии.

Еще более высокую стойкость в атмосфере аммиака проявляет сталь XI8H25C2, что вызвано присутствием в ней 2—3% кремния. Наличие Si0 2 в защитной пленке стали, по-видимому, препятствует проникновению азота.

Однако в теплообменнике (см. рис. 20) сталь Х18Н23 оказалась нестойкой. По-видимому, это вызвано значительно большей скоро­ стью движения газообразного аммиака, чем в реакторе. В этом случае, как показывает опыт, необходимо применять трубы из высокоиикелевого сплава Х20Н80Т.

При тех умеренных температурах, которые возникают при при­ менении высокоактивного катализатора, минимальный срок службы реакторов в агрегатах ДАЦ и теплообменников, изготовленных из сплава Х20Н80, оценивается в пять лет (на такой же срок рас­ считана работа катализатора).

180

Г л а в а X

КАТАЛИЗАТОРЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ КОНТРОЛИРУЕМЫХ АТМОСФЕР

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О КАТАЛИЗЕ

Современные процессы получения контролируемых атмосфер основаны на использовании катализаторов и сорбентов. Поэтому главным направлением совершенст­ вования технологии производства контролируемых ат­ мосфер является улучшение показателей самих катали­ заторов и адсорбентов.

Прежде чем перейти к рассмотрению конкретных ка­ тализаторов, используемых в производстве контролируе­ мых атмосфер, остановимся вкратце на основных поло­ жениях теории катализа.

Катализ играет исключительно большую роль в про­ мышленности. Около 90% всех новых производств, воз­ никших в течение последних лет, применяют каталитиче­ ские реакции.

Большинство промышленных катализаторов состоит из пористых зерен с внутренней поверхностью, развитой настолько, что она иногда в десятки тысяч раз превыша­ ет внешнюю поверхность, омываемую газовым потоком, и достигает сотен квадратных метров на 1 г катализа­ тора.

Этим и обусловлена высокая каталитическая актив­ ность большинства промышленных катализаторов.

Катализаторы существенно снижают энергию актива­ ции реакции. Так, энергия активации разложения ам­ миака без катализатора ориентировочно составляет 71-103 кал/моль, а в присутствии катализатора — только 25-103 кал/моль.

Энергия активации Е может быть определена из уравнения Ар-

рениуса

 

£ = Л е х р ( — EIRT),

(Х-1)

где k— константа скорости реакции; R — газовая постоянная; Т—абсолютная температура.

Катализаторы позволяют изменять скорость химиче­ ских реакций, понижая (при так называемом отрица­ тельном катализе) или повышая ее (при положительном катализе).

181

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ