книги из ГПНТБ / Шах, А. Д. Вопросы экономики автоматизации химического производства учеб. пособие

"88 "

При определении ожидаемой экономической эффективности эксплу­

атационные затраты на автоматизацию могут Оыть рассчитаны после выбора стадии автоматизации по нормативам, рассчитанным на ос­ новании статистических данных для различных стадий автоматиза- -

ции /например, в процентах от величины допустимых капитальных затрат/.

При определении проектной экономической эффективности эксплу­

атационные затраты могут быть определены по проектным данным.

Для определения энергозатрат используется сводная специфи­

кация оредств КИП и данные заводов-изготовитѳлей о мощности

■ £•£

где Л; ■- мощность одного прибора / -го типа /квт/; - число приборов і -го типа;

т- период времени, за который определяются экоплуата-

'I

ционныѳ затраты, год.

Затраты на сжатый воздух определяются пр формуле:

- число приборов £ -го типа.

Затраты на содержание обслуживающаго пероонада цеха КИПиА определяются на основании штатного расписания и должностных

цификации средств ЛИП и А, сметы стоимости приборов и действую­ щих норм амортизационных отчислений на капитальный ремонт и рено вацию, Приборы следует объединить по типам, характеризующимся об щей нормой амортизации. Амортизационные отчисления на капиталь-.^

ный ремонт определяются по формуле;

т

/ w

где у " СТ0ІШ0СІ,Ь ^'-го прибора с -го типа /

-норма амортизации на капитальный ремонт приборов '

і-го типа.

Амортизационные отчисления на реновацию определяются по формуй

- 9 2

Величина Ä-# уточняется в зависимости от фактического коли­ чества установленных средств автоматизации, а также с учетом слу­ чаев повторного монтажа и демонтажа приборов, возможных в период освоения:

Величина фактической экономии определяется по разности зна­

чений технико-экономических показателей до автоматизации и дос­ тигнутых в производстве в результате внедрения автоматизации /на второй год внедрения/. Значения показателей определяются по доку­ ментам статистического и бухгалтерского учета. Сбор и обработка информации о фактически достигнутых техникотэкономических показа­ телях осуществляются по той же методике, что и при определении ожидаемой экономии.

Фактические эксплуатационные затраты /энергозатраты, затраты

"на амортизацию и содержание обслуживающего персонала/ учитываются в зависимости от числа фактически функционирующих средств автома­ тизации и численности обслуживающего персонала.

- 93 --

Затраты im запасные чисти, материалы, рняершшр приборы и затраты на со торчание помещений службы ЛИП могут быть определе­

ны но исполнительном смоте зятсат. Затраты цеха КИП и А, пере­ численные в смете, распределяются по цехам пропорционально (Рак—

номии и эксплуатационных затрат определяется фактический срок

ности автоматизации возникают, в частности, в тех случаях, когда одновременно с автоматизацией осуществляются другие мероприятия,

направленные на совершенствование производства /модернизация обо­ рудования, оргтехмероприлтия и т.д,/} и изменение технико-экономи­ ческих показателей процесса осуществляется под влиянием совокупнг сти всех проведенных мероприятий. При этом для выявлении эфѵректа от автоматизации могут быть использованы методы дисперсионного и корреляционного анализа, позволяющие установить, во-первых,

существенны или нет изменения исследуемых показателей под влил-

иием внѳ.";>ышлх мероприятий, и во-иторых, ыияние именно авто­ матизации на эти показатели.

Дисперсионный анализ состоит в оценке отношении дисперсии,

характеризующей систематические. колебания группріН<£ ср&кішх но отдельным факторам к дисіі&рдщ, характеризующей случайное коле­ бание показателей ре^^ь;щуші&гп иіщзааіш /100/. Глцгелеиие эф­ фекта в результате действия иоследуеыого фактора /только авто­ матизации или автоматизации совместно с реконстіукнией/ если этот эффект выражается в изменении значений некоторого резуль­ тативного показателя /например, расходного коэффициента по сырью/ и соответственно дисперсии этого показателя, может быть осуществлено в нижеизложенной последовательности:

I.Составляется таблица, где фиксируются значения результа­

тивного показателя до и после автоматизации.

Таблица 4.

-96

4.Определяются "исправленные" дисперсии, т.е. дисперсии,

математическое ожидание которых равно дисперсии нормальной со­ вокупности, случайной выборкой из которой является рассматрива­

емый статистический комплекс.

"Исправленные" дисперсии определяются путем деления варьи­

рования на соответствующее число степеней свободы. Число степе­

ней свободы равно числу всех показателей /отклонений/, по кото­

рым вычисляется дисперсия, уменьшенному на число соотношений

/средних/, которые связывают эти показатели.

В рассматриваемом случае искомые степени свободы равны:

Для варьирования под влиянием фактора А

ется показатель достоверности.

- показатель достоверности.

Значение пограничных показателей достоверности для различных

31

вероятностей представлена в табляце///<70/. Полученный показатель достоверности оценивается по этой таблице с учетом степеней сво­ боды.

Показатель @ характеризует отношение большей дисперсии к меньшей.

Если показатель О превышает соответствующие пограничные табличные значения, то различия между (Е>д и <5^ с надежностью,

превышающей соответственно 0,95; 0,99; 0,999 считаются не слу­ чайными, а существенными, и следовательно, существенным влияние фактора А.

Выявление степени влияния фактора А /автоматизации/ на ре­ зультативный признак /рассматриваемый технико-экономический по­ казатель/ возможно лишь при известной зависимости результатив­ ных показателей от тех параметров процесса, на которые непосред­ ственно повлияла автоматизация.

Такие зависимости могут быть определены методом корреляцион­ ного анализа и представлены в виде уравнений регрессии,

9. Примеры расчетов

Определение предварительного экономического эффекта автоаа-

тнзапии.

1. Оценка изменения показателей экспертным методом.

Группа специалистов, обследовав производство хлора и каусти­ ческой воды, определила, что при переходе на непрерывную авто­ матизированную схему очистки рассола и на регулирование питанія