3) Судебные прения

Ст. 190 ГПК

Участие в прениях – это право, а не обязанность сторон. Сторона сама решает: либо будет выступать самостоятельно, либо через представителя, либо будут выступать оба.

Последовательность выступлений в ст.190 ГПК, такая же, как и в ст.174 ГПК (как и при даче объяснений).

Структура судебных прений включает 2 вида выступлений:

1) речи;

2) реплики.

Речь – это основное выступление, а реплика – это краткое выступление в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику. Если, например, речей не было, то не может быть и реплик. Продолжительность прений законом также не ограничена, поэтому должны соблюдаться следующие требования: выступление должно быть по существу и без излишних повторов. В силу ст.191 ГПК в прениях можно ссылаться только на те факты, которые исследовались в судебном разбирательстве. Из этой же статьи следует, что можно ссылаться только на те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Если в ходе прений выяснилось, что какой-либо существенный факт или доказательство не исследованы, то выносится определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу. После этого необходимый факт или доказательства исследуются, затем снова – заключение прокурора и других органов и затем снова прения. После окончания прения в силу ст.192 ГПК суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

4) Принятие судебного постановления по делу

Решения суда выносятся только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений..

Обсуждение вопросов в совещательной комнате проходит с соблюдением требований ст. 15 ГПК.

В ходе совещания суд определяет:

· какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены;

· какой закон должен быть применен в данном случае;

· подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному), т.е. формулируются выводы по всем вопросам, решение которых необходимо.

Одной из самых важных гарантий конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону служит закрепленное в ст. 194 ГПК правило относительно тайны совещания, заключающееся в том, что в совещательной комнате могут находиться только судьи, участвующие в рассмотрении дела, и что они не вправе как-либо разглашать суждения, которые имели место во время совещания.

Поскольку в совещательной комнате никто, кроме судей, присутствовать не может, постановляемое там решение излагается одним из них в письменной форме. Такая формулировка не дает повода к истолкованию ее в том смысле, что текст решения обязательно должен быть рукописным. В современных условиях отказ от использования судьей в совещательной комнате машинописной техники со всех точек зрения нецелесообразен. Предположение относительно возможности каких-то сомнений в подлинности нерукописного текста решения не имеет серьезных оснований

Решение выносится сразу же после разбирательства дела. Признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения его по существу. По устранении пробела в исследовании обстоятельств снова заслушиваются судебные прения перед повторным удалением в совещательную комнату (ст. 191 ГПК).

В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но точно сформулированная и подписанная судьями резолютивная часть решения объявляется в судебном заседании по выходе суда из совещательной комнаты, одновременно сообщается, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия (ст. 193 ГПК). Объявляется решение в судебном заседании любым из судей, затем председательствующий разъясняет порядок и срок обжалования его (ст. 193 ГПК).