- •Мировая история: переход к новому времени
- •Реформы Петра
- •Реформы государственного управления:
- •Реформы армии и флота
- •Экономические преобразования
- •Образование
- •1775 Г.: отменялись сборы с промышленных предприятий, каждый получал
- •Мировая история: формирование индустриальной цивилизации
- •Реформы в России в первой половине XIX в.
- •12 Марта 1801 г., когда в результате заговора был убит император Павел I.
- •1825) Два периода: до войны с Наполеоном 1812-1814 гг. (период подготовки
Экономические преобразования
Содержание экономических преобразований Петра I в значительной
степени определялось учением меркантилизма, поощрявшего развитие про-
мышленности и накопление средств за счет активного баланса внешней тор-
говли - преобладания вывоза товаров за границу над ввозом их в страну. Ос-
новной частью этой политики является протекционизм - экономическая по-
литика государства, имеющая цель оградить национальную экономику от
иностранной конкуренции посредством введения высоких пошлин на ввози-
мые в страну товары. В этой связи необходимо раскрыть суть Таможенного
тарифа 1724 г. - чем больше товаров выпускали русские мануфактуры, тем
более высокая пошлина взималась при ввозе аналогичных товаров из-за гра-
ницы.
Война со Швецией остро поставила вопрос о развитии мануфактурного
производства. Россия лишилась основного источника поставок скандинав-
ского высококачественного железа. Владея большими по тому времени фи-
нансовыми и материальными ресурсами, землей, недрами и даже людьми,
государство взяло на себя регулирование промышленного строительства.
При его непосредственном участии и на его деньги стали создаваться казен-
ные мануфактуры, прежде всего по производству военной продукции. За
первую четверть XVIII в. возникло не менее 200 мануфактур вместо 15-20,
которые существовали в конце XVII в.
Государство захватило и торговлю - путем введения монополии на заго-
товку и сбыт определенных товаров. В 1705 г. была введена монополия на
соль и табак. Прибыль на первую возросла вдвое, на табак - в 8 раз. Вводи-
лась монополия на продажу товаров за границу: на хлеб, сало, лен, пеньку,
смолу, икру, мачтовое дерево, воск, железо и др.
Государство добилось своей цели - поступления в казну резко возросли,
но насилие над предпринимательством систематически разоряло наиболее
зажиточную часть купечества.
К концу Северной войны, когда победа была очевидна, в торгово-
промышленной политике правительства произошли изменения. Были приня-
ты меры по поощрению частного предпринимательства. “Берг привилегия”
(1719) разрешила искать полезные ископаемые и строить заводы всем без ис-
ключения жителям страны и иностранцам. Получила распространение прак-
тика передачи государственных предприятий (в первую очередь убыточных)
частным владельцам или компаниям. Новые владельцы получали от казны
различные льготы: беспроцентные ссуды, право беспошлинной продажи то-
варов и т.п. Государство отказалось от своей монополии на продажу товаров
на внешнем рынке.
Изменение экономической политики означало не смену принципов, а
лишь изменение аспектов. Если в начале века воздействие государства на
экономику осуществлялось через систему запретов, монополий, пошлин, на-
логов, то с конца 1710-х гг. государство воздействовало на развитие эконо-
мики через административно-контрольную бюрократическую машину. Кон-
троль за отечественной промышленностью осуществляла. Берг-Мануфактур -
коллегия, обладавшая исключительными правами: она давала разрешение на
открытие заводов, устанавливала цены на продукцию, имела монопольное
право на покупку товаров у мануфактур, осуществляла административную и
судебную власть над владельцами и работниками.
Активное вмешательство государства в сферу экономики деформирова-
ло социальные отношения. Прежде всего это проявилось в характере исполь-
зования рабочей силы. В первые годы XVIII в. мануфактуры пользовались
наемным трудом гулящих, беглых людей, всех тех, кто избежал закрепоще-
ния. Но усиление крепостного права в последующие годы, усиление розыска
беглых крестьян и возвращение их владельцам, проведение первой ревизии
(перепись душ в 1718-1724) сильно сократило число людей, “шатающихся
меж двор”. Невелико было и число крестьян, шедших на заработки в город,
что также не могло обеспечить промышленность наемным трудом. В этих
условиях правительство стало обеспечивать мануфактуры принудительным
трудом.
Правительственные органы и сам царь стали получать многочисленные
жалобы владельцев частных мануфактур и управляющих казенными завода-
ми на катастрофическое положение, возникшее с вывозом беглых с предпри-
ятий и запрещением впредь, под страхом штрафов, принимать их на работу.
Под сомнением ставилась возможность поставок продукции в казну. Вот то-
гда-то и был опубликован закон, имевший самые серьезные последствия для
русской экономики. 18 января 1721 г. Петр I подписал указ, который разре-
шал частным мануфактуристам, вне зависимости от их социальной принад-
лежности, покупать к своим заводам крепостных крестьян, с тем чтобы ис-
пользовать их на заводских работах. Такие работники стали называться по-
сессионными крестьянами. Основанные на крепостном труде, русские ману-
фактуры к концу XVIII в. утратили способность к динамичному развитию.
Но далеко не все изделия, необходимые стране, могли изготовлять на
мануфактурах. Огромную роль продолжало играть ремесленное производст-
во. Городские и сельские ремесленники производили железо (хотя по качест-
ву оно уступало заводскому), башмаки, полотна, сукна, кожи, седла и т.д.
Важнейшим центром оставалась Москва, города на Волге - Яославль, Ниж-
ний Новгород, Казань и другие. XVIII в. характеризуется появлением новых
видов ремесла. В городах появились позументщики, табакерщики, каретники,
шляпочники, парикмахеры.
По указу Петра I 1722 г. мастера каждой ремесленной специальности
объединялись в цеха. В цехах избирали старшин, которые наблюдали за ка-
чеством изделий и приемом в мастера. Устанавливался срок в семь лет для
учеников, после чего они переводились на два года в подмастерье. В Москве,
одном из самых крупных центров ремесленного производства, насчитыва-
лось 146 цехов, в которые входили 6800 человек.
Создание цехов, с одной стороны, отразило высокий уровень развития
ремесла, а с другой, затрудняло его развитие, выделяло ремесленников в осо-
бое сословие феодального общества.