- •Коммерческий подкуп
- •Введение
- •Характеристика состава перступления – комммерческий подкуп
- •Уголовная отвествееность за коммерческий подкуп. Основания освобождения от ответсвенности
- •Разграничение коммерческого подкупа с другими составами преступления
- •Заключение
- •Список использованных источников Нормативные правовые акты и акты судебных органов
- •Судебная практика
- •Литература
Литература
Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. 2005. № 5
Аснис А. Разграничение служебных преступлений со смежными составами // Российский судья. 2005. № 3
Астанин В.В. Современная практика назначения уголовных наказаний за коррупционные преступления в России // Российская юстиция. 2011. № 7
Бабыч С., Побрызгаева Е. Вопросы квалификации провакации взятки либо коммерческого подкупа // Уголовное право. 2006. №5
Буров В.С. Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях. Изд-в Ростов н/Д. 1997
Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита ( ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. 2007. № 3
Винников С.В. Оперативно-розыскная профилактика преступлений, связанных с коммерческим подкупом // Общество и право. 2008. № 3
Волженкин Б.В. Служебные преступления. Изд-в Юристъ. Москва. 2000
Зацепин А.М. Отграничение неправомерных действий при банкротстве от смежных деяний // Административное и муниципальное право. 2010. № 10
Зенкин А. Коммерческий подкуп: пределы доказывания // Законность. 2011. № 9
Зубкова В. И. Профилактическая роль нормы, освобождающей от уголовной ответственности за дачу взятки, и ее реализации на практике // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1984. № 3
Камнев Р.Г., Лобанова Л.В. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3
Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление // Юридическая литература. 2008
Крылов Е. Борьба с коррупцией методом проб и ошибок // ЭЖ-Юрист. 2011.№ 20
Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Авторефер. дис. канд. юрид. наук. Иркуткс. 1999
Сабитов Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право.2012. № 1
Сотов А., Телегина Т. Правовая природа "отката" // Корпоративный юрист. 2010. №3
Ташников А.В. Актуальные проблемы уголовно-правовой политики в сфере противодействия преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российский следователь. 2007. № 7
Трухин М.А. Некоторые проблемы выявления, раскрытия и расследования взяточничества и коммерческого подкупа в сфере образования // Российский следователь. 2007. № 9
Тумаркина Л.П. Соучастие в коммерческом подкупе // Современное право. 2005. № 12
Филатов А.П. Практика рассмотрения дел о взяточничестве // Социалистическая законность. 1980. № 3
Чупахин Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и криминологический аспекты) // Безопасность бизнеса. 2009. № 2
Шнитенков А. Уголовное преследование за преступления, предусмотренные гл. 23 УК // Законность. 2008. № 8
Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. 2009.№ 1
1 Б.В. Волженкин Служебные преступления. Москва. 2000, стр 302
2Б.В. Волженкин Служебные преступления. Москва. 2000, стр 308
3Б.В. Волженкин Служебные преступления. Изд-в Юристъ. Москва. 2000, стр 302
4В.С.Буров Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях. Изд-в Ростов н/Д. 1997, стр 439
5Б.В. Волженкин Служебные преступления. Изд-в Юристъ. Москва. 2000, стр 303
6Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Авторефер. дис. канд. юрид. наук. Иркуткс. 1999. стр 12
7Б.В. Волженкин Служебные преступления. Изд-в Юристъ. Москва. 2000, стр 306
8В.С. Буров Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях. Изд-в Ростов н/Д. 1997. стр 160
9Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6 // Правовая система «Консультант»
10Р.Чупахин Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и криминологический аспекты) // Безопасность бизнеса. 2009. № 2
11Р.Чупахин Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и криминологический аспекты) // Безопасность бизнеса. 2009. № 2
12Б.В. Волженкин Служебные преступления. Изд-в Юристъ. Москва. 2000, стр 312
13Р.Г. Камнев, Л.В. Лобанова Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3
14В.В. Астанин Современная практика назначения уголовных наказаний за коррупционные преступления в России // Российская юстиция. 2011. № 7
15В.В. Астанин Современная практика назначения уголовных наказаний за коррупционные преступления в России // Российская юстиция. 2011. №
16А. Аснис Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. 2005. № 5
17А. Аснис Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. 2005. № 5
18Т. Сабитов Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право.2012. № 1
19В.И. Зубкова Профилактическая роль нормы, освобождающей от уголовной ответственности за дачу взятки, и ее реализации на практике // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1984. № 3
20Р.Г. Камнев, Л.В. Лобанова Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3
21Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6 // Правовая система «Консультант»
22Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6 // Правовая система «Консультант»
23Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда (извлечение) от 20.03. 2008 № 22-701 // Правовая система «Консультант»
24Л.П. Тумаркина Соучастие в коммерческом подкупе // Современное право. 2005. № 12
25А.М. Зацепин Отграничение неправомерных действий при банкротстве от смежных деяний // Административное и муниципальное право. 2010. № 10
26С. Векленко, С. Гудков Отграничение незаконного получения кредита ( ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. 2007. № 3