Сборник конференции 20-летия Союза

ных так и южных районах, черногорлая завирушка (Prunella atrogularis) гнездится в криволесьях северо-восточной части края.

VI. Птицы, которые регистрируются единично. Краснозобая гагара (Gavia stellata), малая выпь (Ixobrychus minutus), могильник (Aquila heliaca), хрустан (Eudromias morinellus), лесной жаворонок (Lullula arborea), кукша (Perisoreus infaustus), вертлявая камышевка (Acrocephalus paludicola), белая лазоревка (Parus cyanus) и обыкновенный ремез (Remiz pendulinus).

VII. Незначительное сокращение численности характерно для дербника (Falco columbarius) – со 160 до 100 пар, кобчика (Falco vespertinus) – со 100 до 60–70, серой неясыти (Strix aluco) – с 60 до 30 и малой чайки (Larus minutus).

VIII. Существенное сокращение численности в последние 20 лет отмечается для большого подорлика (Aquila clanga) – с 20 до 5 пар, беркута (Aquila chrisaetos) – с 18 до 6 и филина (Bubo bubo) – с 340 до 80 пар. Основными лимитирующими факторами для первых двух видов являются: 1) отсутствие адаптации к фактору беспокойства; 2) дефицит гнездового фонда; 3) рубка леса в районе гнёзд и рубка деревьев с искусственными платформами; 4) пожары; 5) браконьерство; 4) гибель в капканах. Для филина: 1) беспокойство со стороны местных жителей, рыбаков и охотников в гнездовой период; 2) неблагоприятные метеорологические условия (весенние заморозки и лесные пожары в связи с сухой погодой в этот период времени), в результате которых гибнут кладки и маленькие птенцы; 3) гибель птенцов от четвероногих хищников, в основном бродячих собак; 4) гибель взрослых птиц от браконьеров; 5) гибель в капканах; 6) добыча с целью изготовления чучел, ставших модными в последнее время; 7) преобразование отдельных мест гнездования в результате нелегальной разработки силинита и других минералов.

IX. В последние годы в регионе не встречаются краснозобая казарка (Bufibrenta ruficollis), пискулька (Anser erythropus), чёрный аист (Ciconia nigra) и серая куропатка (Perdix perdix).

Основным лимитирующим фактором для чернозобой гагары является беспокойство в гнездовой период рыбаками-любителями, тропы которых проходят по периметру многих озёр, используемых птицами для гнездования.

Для серощекой поганки, малой и большой выпи, лебедя-шипуна, болотного луня, пастушка, малого погоныша, погоныша-крошки, белокрылой крачки, малой чайки – колебания уровня воды в прудах и водохранилищах, приводящих к затоплению кладок птиц. Для кулика-сороки и малой крачки – повышение уровня воды на реках во второй половине мая – июне и затопление кладок птиц на галечных отмелях и песчаных косах. Для длинноносого крохаля – сплав водных туристов, распугивающих выводки птиц.

Мероприятия по стабилизации и восстановлению численности птиц и их эффективность:

1. Создание ООПТ – эффективность около 20%. Причины: несоответствие координат микрозаказников в лесничествах, лесхозах и на местах; браконьерская

Ключевые орнитологические территории России и охрана местообитаний птиц

ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШКОЛЬНИКОВ НА КЛЮЧЕВЫХ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ

В ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ

ОБРАЗОВАНИИ

Н.И. Асташина

МБОУ Воротынская СОШ, р.п. Воротынец Нижегородской обл., Нижегородский государственный инженерно-экономический институт; astashinan@mail.ru

Воспитание деятельной, самостоятельной и компетентной личности, способной к творчеству, является одной из важнейших задач современного образования. Реализации этой задачи способствует организация исследовательской деятельности учащихся. Наиболее благоприятные условия для развития исследовательской деятельности учащихся создаются в дополнительном экологическом образовании.

Изучение и сохранение орнитофауны, как неотъемлемой части сохранения биоразнообразия в целом, может быть важным направлением деятельности в системе дополнительного экологического образования. Как известно, эффективная форма сохранения разнообразия птиц, получившая широкое признание в зарубежной и отечественной природоохранной деятельности, – выявление и сохранение ключевых орнитологических территорий [4, 5].

Ключевые орнитологические территории (КОТР) обладают большим потенциалом для организации исследовательской работы школьников:

1)богатство разнообразия птиц на территории;

2)уникальность и большая значимость этих территорий для сохранения биоразнообразия;

3)доступность территорий для посещения школьниками из близлежащих населённых пунктов;

4)социальная значимость выполнения исследовательских работ на КОТР;

5)возможность организации по результатам исследовательских работ практических действий по охране биоразнообразия.

Опираясь на многолетний практический опыт работы в дополнительном экологическом образовании – с 1993 г., нами разработана методическая система развития исследовательской деятельности учащихся на ключевых орнитологических территориях в дополнительном экологическом образовании, предполагающая организацию исследовательской деятельности в несколько этапов.

Осознавая значимость исследовательской деятельности для развития личности школьников, учитывая огромные возможности, которые предоставляют ключевые орнитологические территории для её организации, и принимая во внимание широкую представленность КОТР по всей территории России, надеемся, что разработанная нами система развития исследовательской деятельности учащихся на ключевых орнитологических территориях может быть использована и в других регионах нашей страны.

Литература

1.Асташина Н.И. Развитие исследовательской деятельности учащихся на ключевых орнитологических территориях в дополнительном экологическом образовании. Автореф. дисс. … канд. пед. наук, Нижегородский государственный педагогический университет. – Н. Новгород, 2011. – 24 с.

2.Асташина Н.И. Ключевые орнитологические территории Воротынского района Нижегородской области: учебно-методическое пособие. Школьная библиотечка юного краеведа. – Н. Новгород: Деловая полиграфия, 2010. – 34 с.

3.Асташина Н.И. Экологическая орнитологическая тропа: Методическое пособие. – Н. Новгород: Деловая полиграфия, 2010. – 50 с.

4.Бакка С.В., Киселёва Н.Ю., Новикова Л.М. Ключевые орнитологические территории Нижегородской области. Методическое пособие. – Н. Новгород: Международный Социально-экологиче- ский Союз, Экоцентр «Дронт», 2004. – 95 с.

5.Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения Европейской России / Сост. Т.В. Свиридова, ред. Т.В. Свиридова, В.А. Зубакин. – М.: Союз охраны птиц России, 2000. – 702 с.

УСТЬЕВАЯ ОБЛАСТЬ РЕКИ КАМЧАТКИ –

КЛЮЧЕВАЯ ОРНИТОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ

МЕЖДУНАРОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Р.В. Бухалова, Ю.Н. Герасимов

Камчатский филиал Тихоокеанского института географии ДВО РАН; bird@mail.kamchatka.ru

Впервые оз. Нерпичье было внесено в перспективный список водно-болот- ных угодий, имеющих международное значение в соответствии с критериями Рамсарской конвенции в 1999 г. [3, 4]. Территория была выделена также как КОТР международного значения «Озеро Нерпичье» (КМ-016). Однако для описания угодья пришлось использовать данные, собранные специалистами охотничьего хозяйства, т.к. орнитологами в тот период этот район ещё не был изучен. Выполненные в районе п. Усть-Камчатск в 2007–2012 гг. орнитологические исследования позволили собрать более детальную информацию по зимующим, размножающимся и останавливающимся во время миграции водным и околоводным птицам указанного угодья. Полученные в 2000-х гг. данные позволяют нам предложить расширение площади КОТР «Озеро Нерпичье» и назвать её «Устьевой областью р. Камчатки». В уточненных границах КОТР должна включать оз. Нерпичье, окружающие его заболоченные угодья,

новлением ледяного покрова, на нём также скапливаются одновременно до 2,3 тыс. лебедей-кликунов [1].

Различного типа учёты, выполненные в исследованном районе в гнездовой сезон, послужили основой для оценки числа водных и околоводных птиц, гнездящихся на заболоченной низменности, площадью около 150 км2, расположенной к западу от оз. Нерпичьего и ограниченной с юга р. Камчаткой. Дополнительно мы сделали экспертную оценку численности водных и околоводных птиц для всей территории КОТР, площадь которой, исключая озёра, составляет около 700 км2. Численность птиц на отдалённых от устья р. Камчатки водноболотных угодьях существенно ниже, чем в исследованном нами районе, поэтому экспертная оценка не является экстраполяцией учётных данных.

Для оценки численности гнездящихся чайковых птиц использованы данные, главным образом, абсолютных учётов колоний. Для этих целей мы подробно обследовали заболоченную равнину, расположенную к западу от Усть-Камчатска, морские косы к юго-западу от устья р. Камчатки и острова на оз. Нерпичьем.

По нашим оценкам, всего в устьевой области р. Камчатки гнездится до 45 тыс. пар водных и околоводных птиц, включая 34 тыс. пар чаек и крачек, 5,7 тыс. пар уток и 4,4 тыс. пар куликов (табл. 1).

Численность птиц в устьевой области р. Камчатки многократно превышает количественные показатели, необходимые для признания этого района территорией, имеющей международное значение для сохранения водоплавающих и околоводных птиц. К сожалению, современная ситуация в нашей стране не позволяет включить КОТР/ВБУ «Устьевая область р. Камчатки» в список действующих Рамсарских угодий.

гусей в тот период, 1970–1990-е гг., когда на остальной территории Дальнего Востока имело место катастрофическое снижение численности гусей.

Начиная работу по программе «Ключевые орнитологические территории России», мы выделили многие существующие ООПТ Камчатки в качестве КОТР, т.к. они и были созданы в целях охраны птиц. Таковы, например, заказники «Юго-западный тундровый», «Река Удочка», «Хламовитский», «Жупановский лиман», «Озеро Харчинское», «Река Морошечная», «Остров Карагинский», «Остров Верхотурова», «Лагуна казарок», «Утхолок». На некоторых ООПТ комплексного назначения также находятся крупные скопления птиц и важнейшие места их обитания: заказник «Южно-Камчатский», заповедники «Кроноцкий», «Командорский» и «Корякский».

При подготовке обобщающих материалов по КОТР Камчатки несколько лет назад мы сделали заключение, что из 22,1 тыс. км2, входящих в состав выделенных нами КОТР, 19,6 тыс. км2, или около 89%, охраняются в границах существующих ООПТ (табл. 1). Мы считали этот показатель очень высоким.

Таблица 1

Состояние охраны ключевых орнитологических территорий Камчатки