Сборник конференции 20-летия Союза

которая пока ещё существует в прибрежной зоне Васильевского острова и в устье Невы [1].

Изучение динамики гнездящихся птиц с 1978 г. по настоящее время позволяют выявить изменения, которые произошли за это время в их составе и численности. Из 157 видов птиц, найденных гнездящимися за годы исследований, 112 являются редкими (численность гнездящихся пар в подходящих биотопах колеблется от 1 до 50 пар).

Анализ динамики гнездящихся птиц показал, что достоверно снизилась численность у 56 видов: чомги, большой выпи, чирка-свистунка, чиркатрескунка, болотного луня, обыкновенной пустельги, коростеля, обыкновенного погоныша, водяного пастушка, малого зуйка, перевозчика, чибиса, черныша, фифи, травника, бекаса, вальдшнепа, сизой чайки, вяхиря, болотной совы, ушастой совы, вертишейки, желны, зелёного дятла, седого дятла, обыкновенного жаворонка, лесного жаворонка, лугового конька, лесного конька, обыкновенной иволги, грача, крапивника, лесной завирушки, речного сверчка, обыкновенного сверчка, садовой камышевки, болотной камышевки, тростниковой камышевки, дроздовидной камышевки, пеноч- ки-веснички, пеночки-теньковки, пеночки-трещётки, лугового чекана, певчего дрозда, хохлатой синицы, обыкновенной чечевицы, обыкновенной овсянки, садовой овсянки и овсянки-ремеза. Кроме того, наблюдается тенденция уменьшения количества гнездящихся пар у зарянки, обыкновенного соловья, белобровика.

Не ежегодно, единичными парами отмечается гнездование: малой поганки, осоеда, канюка, мородунки, зелёной пеночки, желтоголовой трясогузки, малой мухоловки, ястребиной славки, длиннохвостой синицы, усатой синицы, буроголовой гаички, черноголовой гаички.

Впервые в границах города доказано гнездование свиязи, скопы, трёхпалого дятла, желтоголовой трясогузки, северной бормотушки [3, 4, 5, 7, 8, 9].

Стабильно низкая численность у 27 видов: красношейной поганки, широконоски, красноголового нырка, обыкновенного гоголя, среднего крохаля, большого крохаля, тетеревятника, перепелятника, дербника, камышницы, серебристой чайки, полярной крачки, малой крачки, воробьиного сыча, серой неясыти, обыкновенной кукушки, белоспинного дятла, малого пёстрого дятла, обыкновенного жулана, сойки, сороки, ворона, обыкновенной горихвостки, горихвостки-чернушки, варакушки, чёрного дрозда, зелёной пересмешки, желтоголового королька, длиннохвостой синицы, ремеза, чижа, коноплянки, обыкновенного снегиря, черноголового щегла, обыкновенного дубоноса.

Анализ распределения гнездящихся птиц на территории города показывает, что наибольшее число редких гнездящихся птиц встречается на территориях существующих или же на предлагаемых и проектируемых ООПТ [2, 6, 10] (рис. 1).

ВЛИЯНИЕ ПИРОГЕННОГО ФАКТОРА НА ФАУНУ И НАСЕЛЕНИЕ ПТИЦ БАЛАХНИНСКОЙ НИЗИНЫ

Шмелёва Г.П.

Ивановский государственный университет; galinapavlovna3@mail.ru

Ценный природно-ландшафтный комплекс сложился в пределах Южского района Ивановской области в северной части Балахнинской низины. Эта территория относится к ключевой орнитологической территории международного ранга «Южское поозерье» (ИВ-014). Данный природно-ландшафт- ный комплекс является ценной для многих видов птиц территорией, местом обитания целого ряда редких и исчезающих видов, а сам комплекс требует охраны. Но, к сожалению, приходится говорить о влиянии на него такого разрушительного стихийного бедствия, как лесные пожары. Исследование комплекса ведется с 2001 г. За этот продолжительный временной интервал накоплен большой материал по его авифауне [3, 4, 5, 6].

Характеристика места исследования. Территория Балахнинской низины представляет обширную зандровую долину с массивом соснового леса и озёр- но-болотным комплексом. На севере располагаются крупные выработанные торфяные карьеры. Все это, при малой населённости территории, обусловливает высокий уровень биоразнообразия. Кроме того, местность характеризуется наличием гарей после пожаров конца 1990-х–начала 2000 гг. На северо-западе стационара располагается крупный комплекс торфяных разработок «Большое болото», общей площадью около 25 км2. После разработки гидроспособом в центре месторождения остались различные по площади и степени зарастания водоёмы. По периферии разработка торфа шла фрезерным способом.

Комплекс,характеризующийсябольшимколичествоммелкихозёриторфяных болот, песчаными почвами, имеет тенденцию к повышенной пожароопасности. Пожары на территории Балахнинской низины – явление довольно обычное. Этому способствуют сами природные условия. Аллювиальные пески, складывающие значительную часть территории, свободно пропускают воду, после снеготаяния и дождей почва высыхает очень быстро. В борах-беломошниках сухой лишайник и многочисленные упавшие ветки сосны позволяют быстро распространяться низовым пожарам. Особенно пожароопасны выработанные торфяники.

Крупный пожар, оставивший большие пространства открытых гарей, был зарегистрирован в пределах стационара в 2002 г. Восстановительная сукцессия на них продолжалась вплоть до 2010 г., когда значительная часть комплекса вновь была подвержена сильному пирогенному воздействию.

Целью настоящей работы является определение состава фауны и населения птиц северной части Балахнинской низины и оценка влияния на неё пирогенного воздействия. Достижение цели осуществлялось поэтапно путём решения следующих задач:

было повреждено огнём более 250 км2 территории. Это почти в 20 раз больше самых крупных пожаров двух последних десятилетий.

Для большинства редких видов крупные пожары 2010 г. стали критическими – в первый год после пожаров не были отмечены: беркут, большой подорлик, большой кроншнеп, филин, белая лазоревка. Снизили численность: глухарь, серый сорокопут, серый журавль, большой улит. Появился на гнездовании на выгоревших вырубках чибис. Для ряда хищных птиц гари являются основным биотопом для поиска корма. В связи с этим численность змееяда сохранилась. Для этого вида отмечено смещение гнездовой территории от гари с уже поднявшейся древесной порослью к недавно расчищенной [2].

в2012 г. увеличения встречаемости трёхпалого дятла не было зафиксировано. Кора в нижних участках стволов погибших после пожаров деревьев была

взначительной степени обработана большим пёстрым дятлом и желной и очищена от насекомых и их личинок, а при изучении древесины были обнаружены только крупные личинки насекомых-ксилофагов в глубине ствола. Они, по-видимому, недоступны для трёхпалого дятла, и на стационаре не наблюдалось ожидаемого повышения численности этого вида. Также в пользу этого факта свидетельствует изменение состава фауны ксилофагов: на смену короедам появляются усачи, у которых развитие начинается под корой и продолжается в древесине.

Количественные учёты были проведены на четырёх пробных площадках общей площадью 82,3 га. На четырёх участках соснового леса прослеживалась градация разной степени их поврежденности пожаром 2010 г. Площадки отличаются по структуре фитоценоза, степени оказанного пирогенного воздействия, характеризуются наличием или отсутствием заболоченных карстовых понижений различной площади, незатронутых пожарами, наличием или отсутствием лесных болот, размером и местоположением вымочек на гарях. Все эти факторы тесно коррелируют с характером распределения видов по территории площадок.

В2011 г. на обследуемых площадках были отмечены 23 вида птиц из 13 семейств трёх отрядов. Из них 17 гнездились непосредственно на пожарищах, а семь видов использовали пройденные огнём участки учётных площадок как кормовой биотоп (табл. 1).

ших карстовых провалов. По краю площадки на всем её протяжении встречаются высокоствольные сосны, частично поврежденные огнём. Горелый со- сново-берёзовый подрост заселили восемь видов птиц.

Площадка № 4 (30 га) до пожаров 2010 г. представляла собой выруб на старой гари начала 2000 х гг., засаженный 3-4 летней сосной. Теперь это полностью выгоревшая территория, представляющая собой обширный участок голого песка с золой и остатками сгоревшего сухостоя. На сплошной гари не отмечено гнездования птиц, только на большой вымочке в пределах площадки гнездилось три вида – чирок-свистунок (Anas crecca), большой улит и две пары чибисов.

Результаты начальных исследований площадок позволили обобщить полученные данные в ряд выводов:

1.Крупные катастрофические пожары приводят к изменению авифауны,

вчастности к исчезновению и снижению численности большинства редких видов.

2.Видовое богатство и численность птиц, поселяющихся на свежих гарях, снижаются с возрастанием степени оказанного пирогенного воздействия.

3.На пирогенных биотопах у некоторых видов птиц плотность населения может возрастать, а отдельные виды начинают гнездиться на ранее не заселяемых ими участках.

4.Участки леса, поврежденные пожарами, на следующий год характеризуются низким видовым разнообразием населения птиц при высоком уровне равномерности распределения.

Литература

1.Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при изучении популяций эктопаразитов

инидиколов // Зоологический журнал. – Т. 40. – Вып. 2. – 1961.– 149 с.

2.Гриднева В.В. Динамика населения птиц на зарастающих вырубках Восточного Верхневолжья / Дипломная работа. – Иваново, 2008.

3.Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Хрулева О.Б. Динамика авифауны на территориях, выведенных из хозяйственного использования // Бутурлинский сборник. Материалы II Международных бутурлинских чтений. – Ульяновск, 2006. – С. 230-238.

4.Мельников В.Н. и др. Гнездящиеся кулики Балахнинской низины // Достижения в изучении куликов Северной Евразии. Тезисы докладов VII Международного совещания (г. Мичуринск, 5 8 февраля 2007 г.). – Мичуринск, 2007. – С. 48-49.

5.Мельников В.Н. и др. Характеристика авифауны Балахнинской низины // Экологический вестник Чувашской республики. Вып. 57. / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Изучение птиц на территории Волжско-Камского края» 24-26 марта 2007 г. (г. Чебоксары Чувашской Республики). – Чебоксары, 2007. – С. 226-229.

6.Чудненко Д.Е. Гусеобразные торфяных карьеров юго-востока Ивановской области (фауна, структура и динамика населения) // Тезисы докладов Международной конференции по гусеобразным Северной Евразии. – Элиста, 2011. – С. 93-94.

7.The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. The recommended citation for this book is: E.J.M. Hagemeijer and M.J. Blair (Editors). – T & A. D. Poyser, London. 1997.