Сборник конференции 20-летия Союза

Вероятно, помимо гибели на ЛЭП в местах гнездования и на миграции через Казахстан на популяцию влияют и иные негативные факторы, в результате которых отход птиц сравним с их гибелью на ЛЭП в гнездовом ареале и на послегнездовых кочёвках, причём эти факторы действуют видимо как на путях миграций, так и на зимовках орлов. Интересно и то, что абсолютна идентичная картина высокой смертности степных орлов наблюдается как в западных популяциях подвида orientalis так и в восточных nipalensis, которые летают разными путями на разные зимовки (в Африку и в Индию соответственно), поэтому однозначное негативное влияние ситуации на зимовках видимо следует исключать.

Мировому сообществу степной орёл не сильно интересен, т.к. этот вид не гнездится в Европе. Несмотря на то, что многие специалисты высказывались за усиление его природоохранного статуса [4, 11], статус степного орла в Красном списке МСОП не пересмотрен – он значится как вид с низкой степенью риска (Least Concern). К тому времени как BirdLife International пересмотрит статус степного орла, он может перейти из категории с низкой степенью риска сразу же в категорию угрожаемые (Endangered). Чтобы этого не произошло, необходимо немедленно выяснять причины высокой смертности степных орлов и выявлять территории, на которых она происходит, ну и конечно же что-то пытаться делать для нейтрализации факторов, вызывающих смертность. В противном случае как минимум Россия в ближайшие два-три десятилетия имеет все шансы потерять степного орла как гнездящийся вид, как это случилось в недавнем прошлом в Украине.

Литература

1.Белик В.П. Динамика Прикаспийской популяции степного орла и оценка лимитирующих факторов // Стрепет. – Т. 2. – Вып. 1. – 2004. – С. 116-133.

2.Галушин В.М. Степной орёл // Красная книга Российской Федерации. Т. 2. Животные. – М., 2001. – С. 434-435.

3.Карякин И.В., Паженков А.С. Хищные птицы Самарской области. Книга-фотоальбом. – Самара, 2008. – 66 с.

4.Карякин И.В. Что происходит со степным орлом? // Степной бюллетень. – № 33. – 2011. –

С.30-34.

5.Карякин И.В. Методические рекомендации по организации мониторинга популяций степного орла в России и Казахстане. – Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2012. – 89 с.

6.Кошелев А.И., Корзюков А.И., Лобков Е.Г., Пересадько Л.В. Состояние численности редких и исчезающих видов птиц // Редкие птицы Причерноморья. – Киев-Одесса, 1991. – С. 9-36.

7.Меджидов Р.А., Музаев В.М., Бадмаев В.Б. О состоянии популяции степного орла в Калмыкии // Степной бюллетень. – № 32. – 2011. – С. 33-37.

8.Мищенко А.Л., Белик В.П., Равкин Е.С., Бородин О.В., Бакка С.В., Сарычев В.С., Галушин В.М., Краснов Ю.В., Суханова О.В., Лебедева Е.А., Межнев А.П., Волков С.В. Оценка численности и её динамика для птиц Европейской части России («Птицы Европы – II»). – М.: Союз охраны птиц России, 2004. – 44 с.

9.BirdLife International / European Bird Census Council. European bird populations: estimates and trends // BirdLife Conservation Series № 10. – Cambridge, UK, 2000. – 160 p.

10.Gorban I., Morgan J., Shirihai H. Steppe Eagle Aquila nipalensis // The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance / W.J.M. Hagemeijer and M.J. Blair eds. – London, 1997. – P. 163.

Рис. 1. Известные места встреч серого сорокопута в гнездовой период в Брянской

области в 1990-е и 2000-е гг.: 1 – гнездование достоверно, 2 – гнездование вероятно, 3 – гнездование возможно.

сорокопута, что и послужило толчком к росту его численности. Так, в НеруссоДеснянском полесье зарастающие залежи в конце 1990-х гг. составляли лишь незначительную долю среди гнездовых биотопов, тогда как в конце 2000-х гг. на них было сосредоточено уже 42% известных гнездовых участков [2].

Однако в скором будущем, после сукцессионной смены залежей древесными насаждениями или в результате распашки залежных участков, количество пригодных для серого сорокопута гнездовых участков скорее всего сократится, что приведет к снижению его численности. Так, ряд гнездовых участков в Неруссо-Деснянском полесье уже исчезли после распашки залежей. В Брянской области 180 тыс. га брошенных земель сельхозназначения в 16 административных районах в настоящее время возвращаются в сельскохозяйственный оборот крупным агропромышленным холдингом «Мираторг».

Кроме того, прежние гнездовые участки занимаются далеко не каждый год. Так, по нашим данным в Неруссо-Деснянском полесье с начала 2000-х гг. занимались, в зависимости от года, от 13 дол 67% (в среднем 44%) установленных ранее гнездовых участков [4]. При этом какой-либо тренд в этой динамике отсутствует.

В соответствии с современными представлениями о популяционной структуре серого сорокопута гнездящиеся в Брянской области внутривидовые формы этого вида относятся к двум разным географическим расам или подвидам: номинативному Lanius excubitor excubitor, гнездящемуся на большей части Центрального Нечерноземья России, и степному Lanius excubitor homeyeri, гнездящемуся у южной границы этого региона [5]. При этом зона вторичного пространственного контакта и интерградации двух подвидов предполагается на широте 50–53° [5], т.е. северная граница этой зоны предположительно проходит по линии, разделяющей территорию области на две приблизительно равных половины, северную и южную. Считается, что номинативный подвид тяготеет к болотам или

РЕДКИЕ ГНЕЗДЯЩИЕСЯ ПТИЦЫ КАЛИНИНГРАДА

Е.Л. Лыков

Калининградское отделение Союза охраны птиц России; e_lykov@mail.ru

В данном сообщении приводятся данные по 24 редким видам птиц, которые гнездятся в административных границах Калининграда. Два вида занесены в Красную книгу Калининградской области [1]. Полевой материал собран в период составления Атласа гнездящихся птиц Калининграда (1999–2003, 2006– 2007 г.), а также в ходе ежегодных полевых исследований (1994–2012 гг.).

Малая поганка. Отдельные пары гнездятся на небольших, заросших надводной растительностью водоёмах – озёра у заболоченных низин в устье р. Преголи, оз. Лесное в Макс-Ашманн парке, озеро в лесопарке пос. им. А. Космодемьянского и др. В начале XXI столетия отмечено незначительное увеличение численности. В 2012 г. на мелководных водоёмах между пос. Первомайский и ул. Гайдара доказано гнездование 4 пар.

Черношейная поганка. Занесена в Красную книгу Калининградской области. В Калининграде гнездится неежегодно. Единственным местом гнездования являются сильно заболоченные участки в устье р. Преголи. Последняя регистрация выводка датируется 2001 г.

Большая выпь. Одна-две пары, по-видимому, гнездятся в сильно обводненных тростниковых зарослях в устье р. Преголи. Доказательства гнездования отсутствуют.

Серая цапля. В границах города гнездование вида впервые отмечено в 2006 г. В подтопленном ольшанике у пос. им. А. Космодемьянского обнаружена колония, в которой насчитывалось 18 жилых гнёзд [3].

Серая утка. В городе гнездование предполагалось в устье р. Преголи с конца 2000-х гг. и было доказано в 2011 г., когда было обнаружено два выводка [7].

Хохлатая чернеть. В Калининграде предполагается неежегодное гнездование. Отдельные пары отмечаются в устье р. Преголи и на оз. Пеньковое.

Тетеревятник. Вид регистрировался в период гнездования на лугу с группами деревьев и кустарников у пос. Первомайское в 1999 г. Там же весной 1998-1999 гг. неоднократно отмечались поеди в виде фрагментов тела кряквы. В 2006 г. в смешанном лесу у пос. им. А. Космодемьянского были обнаружены остатки голубей (не менее четырёх птиц). Эти обстоятельства дают основания предполагать нерегулярное гнездование отдельных пар на периферии города.

Перепелятник. В 1995 г. в Калининграде наблюдался в гнездовой период в зелёных насаждениях у пруда Нескучный (Г.В. Гришанов, устн. сообщ.). Гнездование доказано в 2006 г. – в Ботаническом саду найдено гнездо с птенцами (В.В. Беляков, устн. сообщ.). Второе жилое гнездо обнаружено в 2007 г. в городском лесопарке «Макс-Ашманн парк» [4].

Желтоголовый королёк. Гнездование единичных пар в городе предполагается в обширном сосновом лесу с участками смешанного леса у пос. им. А. Космодемьянского.

Длиннохвостая синица. Гнездится на периферии города. Хорошо летающие выводки отмечались в лиственном лесу у пос. Первомайский в 2000 г. и в смешанном лесу у пос. им. А. Космодемьянского в 2006 г. Первое жилое гнездо найдено в 2007 г. на лугу с группами деревьев и кустарников у пос. Первомайский.

Буроголовая гаичка. Отдельные поющие самцы регистрировались в сосновом лесу с участками смешанного леса у пос. им. А. Космодемьянского. Гнездование вероятно, но не доказано.

Обыкновенный снегирь. Одна взрослая птица в 1999 г. в период гнездования наблюдалась в смешанном лесу у пос. Чкаловск. Доказательства гнездования отсутствуют.

Литература

1.Красная книга Калининградской области / под ред. В.П. Дедкова, Г.В. Гришанова. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. – 334 с.

2.Лыков Е.Л. Находка среднего дятла Dendrocopos medius на гнездовании в Калининграде // Рус. орнитол. журн. 2002. Экспресс-выпуск № 204. – С. 1074-1075.

3.Лыков Е.Л. Первое гнездование серой цапли Ardea cinerea в Калининграде // Рус. орнитол.

журн. 2007. Экспресс-выпуск № 353. – С. 497-498.

4.Лыков Е.Л. Гнездящиеся хищные птицы Калининграда: изменения за последнее десятилетие и современное состояние // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии: Материалы V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии, Иваново, 4–7 февраля 2008 г. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. – С. 267-268.

5.Лыков Е.Л. Динамика численности и территориальное размещение гнездящихся куликов в Калининграде // Достижения в изучении куликов Северной Евразии: Материалы VII совещания по вопросам изучения куликов, г. Мичуринск, 5-8 февраля 2007 г. – Мичуринск: МГПИ, 2008. – С. 80-87.

6.Лыков Е.Л., Гришанов Г.В. Первые случаи гнездования желтоголовой трясогузки Motacilla citreola в Калининграде и его окрестностях // Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск №445. – 2008. –

С.1538-1539.

7.Лыков Е.Л. Первое доказательство гнездования серой утки Anas strepera в Калининграде // Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпуск. – в печати.

ПТИЦЫ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ – 5 ЛЕТ ПОСЛЕ ИЗДАНИЯ

В.Н. Мельников, Д.Е. Чудненко, Г.П. Шмелёва

Ивановский государственный университет; ivanovobirds@mail.ru

В2007 г. увидел свет первый том Красной книги Ивановской области – Животные [2]. Издание стало итогом многолетней работы по изучению фауны региона, которая велась, в значительной степени, усилиями Ивановского отделения СОПР в рамках программы Ключевые орнитологические территории России, ряда проектов по мониторингу состояния редких видов и их охране.

Входе подготовки списка в Красную книгу первоначально предлагалось к внесению 82 вида птиц. В результате работы Комиссии по ведению Красной