Тема 11. Множественность преступлений (2 часа)

Теоретические вопросы

1. Понятие единого преступления и множественности преступлений.

2. Совокупность преступлений. Конкуренция норм уголовного права.

3. Рецидив преступлений.

Методические советы

Прежде чем приступить к решению задач, студенты должны уяснить следующие моменты: понятие множественности преступлений, отличие множественности от единичных преступлений (простые и составные, последние, в свою очередь, подразделяются на альтернативные, сложные, длящиеся и продолжаемые), виды множественности. Необходимо разобраться в понятиях «тождественные», «однородные» и «разнородные» преступления, виды совокупности преступлений, виды рецидива, конкуренция норм. Наиболее сложный вопрос – это вопрос квалификации при множественности преступлений, поэтому студентам следует обратить особое внимание именно на правила квалификации при совокупности и рецидиве преступлений.

Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию

1. Что понимается под множественностью преступлений? Каковы ее виды?

2. В чем отличие множественности преступлений от единичного преступления?

3. Какие виды единичного преступления Вам известны?

4. Что понимается под длящимся и продолжаемым преступлениями?

5. Что понимается под совокупностью преступлений? Каковы виды совокупности?

6. Как разграничить реальную и идеальную совокупность?

7. Что понимается под рецидивом преступлений? Каковы его виды по УК РФ?

8. Возможно ли совпадение неоднократности и рецидива преступлений?

9. Что означает конкуренция уголовно-правовых норм и какие ее виды выделяются в уголовно-правовой литературе?

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (6 часов)

Теоретические вопросы

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Крайняя необходимость.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

Методические советы

В ряде случаев деяние может быть сходным с преступлением, но совершенное при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено признаков преступления и поэтому не признается таковым. УК РФ 1996 г. выделяет шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния (см. план по теме №11). Кроме того, теория уголовного права выделяет еще четыре обстоятельства, исключающие преступность деяния: выполнение должностных (профессиональных) обязанностей и общественного долга, исполнение закона, принуждение к исполнению обязанностей, согласие потерпевшего.

Необходимая оборона. Понятие, условия правомерности, относящиеся к обороне и защите. Мнимая оборона - как решается вопрос об ответственности в этой ситуации? Разграничение причинения вреда нападающему в состоянии необходимой обороны и в состоянии аффекта. Превышение пределов необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Понятие, условия правомерности. Возможна ли ситуация мнимой крайней необходимости? Кто несет ответственность за вред, причиненный в ситуации крайней необходимости? Понятие превышения пределов крайней необходимости. Отличие необходимой обороны и крайней необходимости.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Определение этого понятия. Субъекты рассматриваемой нормы. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Цели причинения вреда при задержании. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Физическое или психическое принуждение. Определение этих понятий. Понятие непреодолимой силы. На какие ситуации рассчитаны ч. 1 и ч. 2 ст. 40 УК РФ? Чем объясняется различный подход законодателя к физическому и психическому принуждению? Не является ли ч. 2 ст. 40 УК РФ частным случаем крайней необходимости?

Обоснованный риск. Понятие, условия правомерности. В каких областях человеческой деятельности он может иметь место? Разграничение обоснованного риска и крайней необходимости. Понятие общественно полезной цели. Какой риск не признается обоснованным в любом случае? Допустимо ли рисковать большим благом для достижения меньшего или равного? Степень риска.

Исполнение приказа или распоряжения. Понятие и условия правомерности, относящиеся к даче приказа и к его исполнению. Понятие приказа и распоряжения, форма этих документов. Для всех ли видов деятельности установлены одинаковые требования об обязательности исполнения требований начальников. Признаки преступного приказа. Как решается вопрос об ответственности в случае исполнения приказа, повлекшего причинение вреда охраняемым уголовным законом отношениям? Как служащий может оценивать правомерность приказа?

После того, как студенты ответят на все эти вопросы, они могут приступать к решению задач.

Дополнительное задание: каждый студент, получив индивидуальную задачу, должен написать реферат, состоящий из трех частей: теоретическая часть, в которой необходимо описать теорию вопроса, исходя из текста задачи; практическая часть, где необходимо проанализировать судебную практику и решить задачу по существу; библиография, то есть список использованной литературы (учебную литературу не использовать).

Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию

1. Какова природа обстоятельств, исключающих преступность деяния? В чем их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность?

2. Какое определение можно дать необходимой обороне?

3. Каковы условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите?

4. Какие лица имеют право на необходимую оборону?

5. Возможно ли при необходимой обороне защищать не только себя и свои интересы, но интересы других лиц, общества, государства?

6. Возможна ли необходимая оборона от приготовительных действий, малозначительного деяния, от общественно опасного бездействия, от общественно опасных действий малолетних или психически больных лиц?

7. Что понимается под мнимой обороной? Каковы пределы ответственности в этой ситуации?

8. Что понимается под превышением пределов необходимой обороны?

9. Каковы условия правомерности причинения вреда при задержания лица, совершившего преступление?

10. Каковы цели задержания?

11. Возможно ли причинение смерти задерживаемому лицу?

12. Что признается превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления?

13. Каковы условия правомерности крайней необходимости?

14. Что понимается под превышением пределов крайней необходимости?

15. Каковы общие черты и отличия необходимой обороны и крайней необходимости?

16. Возможна ли ситуация мнимой крайней необходимости?

17. Наступает ли гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в ситуации крайней необходимости?

18. Что признается физическим принуждением к совершению преступного деяния? Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае физического принуждения?

19. Каково соотношение понятий «непреодолимая сила» и «физическое принуждение»?

20. Что признается психическим принуждением? Как в этом случае решается вопрос об уголовной ответственности?

21. Каковы условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске?

22. Какой риск не признается обоснованным?

23. Каково соотношение обоснованного риска и крайней необходимости?

24. В каком случае исполнение приказа или распоряжения рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния?

25. Что понимается под «заведомо незаконным» приказом и каковы последствия его исполнения?

26. Какие еще обстоятельства, исключающие преступность деяния, не вошедшие в УК РФ, но известные теории уголовного права, Вы знаете?

27. Что такое выполнение должностных (профессиональных) обязанностей и общественного долга как обстоятельство, исключающее преступность деяния?

28. Что выступает нормативной основой признания правомерным причинение вреда в процессе выполнения должностных обязанностей?

29. Что понимается в теории уголовного права под таким обстоятельством, исключающим преступность деяния, как исполнение закона?

30. Что понимается под принуждением к исполнению обязанностей?

31. Каково уголовно-правовое значение согласия потерпевшего на причинение вреда?