XVII в. (автор начинает свой исторический обзор только с XVI в.), основы-

ваются на точке зрения римского права, т. е. владелец документа с предъяви-

тельской оговоркой считается, по их мнению, или adjectus solutionis causa,

или mandatarius praesumptus, или cessonarius. Другие же юристы, большинст-

во которых жило в XVII и XVIII вв., считают самый факт владения доста-

точной легитимацией. Подобное же разногласие проглядывает в законода-

тельных памятниках и в судебных решениях.

В двух редакциях одного и того же законодательного памятника встре-

чаются два противоположные постановления об одном и том же вопросе.

Так например, по обычаям города Антверпена начала XVI в., владелец доку-

мента считался как бы solutionis causa adjectus, а при кодификации этих ку-

тюмов в конце того же века мы видим иное отношение к обязательствам с

предъявительской оговоркой. По второму изданию Антверпенского статута,

владелец считается ipso jure управомоченным требовать уплаты от должни-

ка, причем он необязан доказать титул своего права или causa traditionis. От

добросовестного владельца нельзя виндицировать подобные документы.

Влияние Антверпена отразилось и на законодательстве других городов.

Geldernische Landrecht 1619 г. и статут города Deurn'a повторяют в общем

постановления Антверпенского статута.

По всей вероятности, в Голландии произошло то же явление, что и во

Франции, т. е. под влиянием романистов XVI и отчасти XVII в. была иска-

жена первоначальная природа бумаг с предъявительской оговоркой, но уже в

конце XVII и главным образом в XVIII в. начинает преобладать воззрение,

1 Ein Beitrag zur Geschichte der Inhaberpapiere in den Niederlanden, 1869.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

181

противоположное римской точке зрения. Без сомнения, на это обстоятельст-

во повлияли нужды развитого торгового оборота. Известно, что Нидерланды

в XVII и XVIII веках занимали в Европе первенствующее место в отношении

промышленности и торговли.

По словам Hecht'a уже в 1653 г. встречаются в Голландии города,

имеющие право делать займы посредством выпуска обязательств на предъя-

вителя. Форма такового обязательства была следующая: «Я, кассир ... при-

знаю, что с сим вместе получил из рук такого-то такую-то сумму, которую

вместе с процентами обязуюсь возвратить тогда-то ему или владельцу этого

документа. Обеспечением служит городское имущество. По приказу бурго-

мистра NN».

Такое же право имели и большие акционерные компании, акции кото-

рых в то время были именные, но облигации были на предъявителя. Кроме

заемных обязательств, и полисы морского страхования могли быть на предъ-

явителя, как это видно из ордонанса Филиппа II 1563 г.

Из правил Амстердамского ломбардного банка 1614 г. видно, что за-

кладателю давался документ, предъявителю которого банк обязывался воз-

вратить заложенную вещь по уплате занятой у банка суммы. Облигации Ост-

Индской компании 1602 г. были именные, но с предъявительской оговор-

кой1.

Германия2

Несовершенная форма бумаг на предъявителя, в которых обещание да-

ется определенному кредитору или всякому владельцу документа, встреча-

ется в Германии в конце XIII и начале XIV в. Предметом подобных докумен-

тов служили по преимуществу продажа рент и пожертвование (в виде посто-

янного ежегодного дохода) в пользу церквей и монастырей. Под рентой по-