1 Реш. Граж. Кас. Деп. За 1878 г., № 110; за 1881 г., № 75.

2 Реш. Г. К. Д. С. за 1880 г., № 302; за 1884 г., № 6; за 1885 г., № 27.

3 Реш. Г. К. Д. С. за 1886 г., № 32.

Н. О. Нерсесов

280

Наше законодательство не дает общих постановлений и на случай унич-

тожения, истребления и вообще пропажи безыменных бумаг. Существующие

в отдельных уставах специальные правила о возможности получения капи-

тального долга или нового безыменного билета в случаях уничтожения ори-

гинала не подходят под понятие амортизации. Эта последняя, как было заме-

чено выше, есть судебный процесс, оканчивающийся судебным определени-

ем. Благодаря участию суда в этом процессе интересы оборота могут быть

ограждены сравнительно лучше. По существующим же у нас правилам, са-

мому должнику предоставлено право выдавать новый билет взамен утрачен-

ного или произвести исполнение по оному.

Правила эти применяются к отдельным видам государственных бумаг и

к билетам, выдаваемым частными банками. Приведем некоторые из этих

постановлений.

В случае истребления от какого-либо несчастного случая безыменных

непрерывно доходных билетов подается заявление в комиссию погашения

долгов, подкрепленное ясными доказательствами, и комиссией по учинении

надлежащей публикации в ведомостях об истреблении билета и по прошест-

вии восемнадцати месяцев со времени объявления в ведомостях выдается

новый билет (ст. 25 правил о государственных непрерывно доходных биле-

тах, утвержденных 13 марта 1859 г.). Приблизительно такой же порядок со-

блюдается при истреблении пятипроцентных банковых билетов. Подается об

этом заявление, производится публикация в ведомостях в течение трех лет

по два раза в год: первого января и первого июля, и если в течение этого

времени никто не представит билетов, то они назначаются в ближайший ти-

раж, и капитал с процентами по истечении десяти лет со времени тиража

выдается объявителю о потере билетов, если же до этого времени кто-нибудь

предъявит подлинный билет, то ему выдается капитал на общем основании,

как если бы билеты были найдены1.

В случае потери ломбардного билета на заложенные в ссудной казне

вещи следует подать об этом письменное заявление с подробным обозначе-

нием примет заклада, времени совершения его, выданной суммы (ст. 1362

XI т., ч. II устава кредитного); после такого заявления налагается запрещение

на заклад, и подавший заявление обязан троекратно публиковать в ведомо-

стях; по истечении шести месяцев со дня последней публикации, если в те-

чение этого времени ни от кого не последует спора, упомянутый билет счи-

тается недействительным, и объявивший о потере вправе выкупить заклад

или получить на оный новый билет (ст. 1363). Понятно, что если в шестиме-

1 Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета 17 мая 1865 г. В изменение 9 ст. И в

замен 13 ст. положения 1 сентября 1859 г.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

281

сячный промежуток времени кто-либо предъявит билет и будет настаивать

на своем праве на заложенные вещи, то спор решается в судебном порядке.

Подобное правило предусмотрено и в уставах частных обществ для произ-

водств ссуд под заклад движимых имуществ (§ 50 устава С.-Петербургской

компании для хранения и залога разных движимостей и товаров; § 30 устава

московского товарищества для ссуды под заклад движимого имущества и

др.).

В случае потери безыменного билета на вклад денег в частных банках

соблюдается приблизительно вышеизложенный порядок объявления и пуб-

ликации, и банк выдает по наступлении срока капитал, но не ранее, как по

истечении десятилетней исковой давности (§ 34 рижского учетного банка).

Относительно безыменных закладных листов в уставах некоторых банков

прямо постановлено, что не принимается никаких объявлений о потере как

самих листов, так и купонов1. Существует своеобразная амортизация для

утерянных накладных, складочных свидетельств и других бумаг, согласно

уставов отдельных обществ.

При массе циркулирующих в жизни бумажных ценностей вопрос о за-

конодательном регулировании их является настоятельным. С одной стороны,

необходимо содействовать беспрепятственному обращению бумаг на предъ-

явителя ограждением прав добросовестного владельца, с другой стороны,

нужно дать целесообразные средства для защиты интересов собственника в

случаях похищения, потери и истребления принадлежащих ему бумаг.

* * *

1 См. прим. 1 к § 33 уст. моск. город. кредит. общ.; § 43 уст. варшавск. гор. кред. общ.; § 34 уст.

одесс. город. кр. общ.

Н. О. Нерсесов

282

[ЗАКЛЮЧЕНИЕ]

Выводы из настоящего исторко-догматического очерка о бумагах на

предъявителя можно формулировать в следующих общих положениях:

1) Бумаги на предъявителя обязаны своим происхождением юридиче-

скому творчеству европейских народов и не находятся в какой-либо истори-

ческой связи с правами древних.

2) Вначале появились несовершенные бумаги на предъявителя, т. е. та-

кие бумаги, в которых должник давал обещание определенному в документе

лицу или «предъявителю».

3) Происхождение этих бумаг вызвано было в обход стеснения процес-

суального представительства в средние века; впоследствии же они оказались

удобными как способ облегчения доказательства при передаче и при осуще-

ствлении права.

4) Влияние реципированного римского права на эти бумаги в смысле

применения к предъявителю документа общих начал мандата проявилось в

XVI и XVII вв. и это влияние отразилось как в юридической литературе, так

и в законодательных памятниках Западной Европы той эпохи.

5) Чистая форма бумаг на предъявителя вошла в общее употребление в

Европе с XVII в.

6) По существу своему бумаги на предъявителя суть односторонние

формальные акты, циркулирующие в обороте, наподобие реальных движи-

мых вещей.

7) В них можно отметить три момента: возникновение, обращение и

осуществление. С точки зрения первого и последнего моментов, они рас-

сматриваются как обязательства, а с точки зрения второго момента – как

вещи.

8) В форму бумаг на предъявителя могут быть облечены всякие граж-

данские права, способные к эмансипации от личностей первоначальных уча-

стников; другими словами − способные к циркуляции. В частности, предме-

том их могут быть как обязательственные, так и вещные права.

9) Право выдачи бумаг на предъявителя обусловливается общей граж-

данской правоспособностью, если нет специального запрещения в законе.

Подобное запрещение в интересах общественного кредита может касаться

лишь денежных бумаг на предъявителя, выпускаемых массой в качестве де-

нежных знаков.

10) Виндикация бумаг на предъявителя должна быть исключена как не-

обходимое следствие их экономической и юридической природы. Интересы

собственника, лишившегося против своей воли владения безыменных бумаг,

могут быть ограждены специальными мерами, предписанными законом, с

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

283

целью препятствия дальнейшей циркуляции подобных бумаг или задержания

исполнения по оным.

11) С потерей или истреблением безыменного документа eo ipso должно

прекращаться и право, вытекающее из него; мортификация подобных бумаг

возможна лишь на основании прямого постановления закона и притом лишь

в форме судебного процесса.

Печатается по: О бумагах на предъявителя с точки зрения

гражданского права. Историко-догматическое

исследование э. о. проф. Императорского

Московского Университета Н. О. Нерсесова. – М.,

Университетская типография, Страст. бул., 1889.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ТРУДОВ ПРОФЕССОРА

Н. О. НЕРСЕСОВА

1. Вексельное право: Лекции. М., 1892 (литогр., от руки).

2. Гражданское право: Лекции 1883/84 ак. года. Б.м. и б.г.

3. Гражданское право: Лекции. Б.м. и б.г.

4. К учению о бумагах на предъявителя // Русские ведомости. 1885.

№ 344.

5. Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву.

Посм. изд., испр. и доп. А. Г. Гусаковым. М., 1896.

6. Курс гражданского права. Лекции 1881/82 уч. года. Б.м. и б.г.

7. О бумагах на предъявителя по французскому праву. М., 1881.

8. О бумагах на предъявителя по французскому праву // Юридический

вестник. 1881. Т. 7. С. 3–27.

9. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. М., 1889.

10. Обязательственное право: Лекции. М., 1892.

11. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М.,

1878.

12. Программа лекций по общей части римского права, читанных

Н. О. Нерсесовым в осеннее полугодие 1891/92 уч. г. Б.м. и б.г.

13. Программа по римскому праву для оканчивающих в 1894 г. Б.м. и

б.г. (в соавт. с Н. П. Боголеповым и А. Г. Гусаковым).

14. Римское вещное право. М., 1896.

15. Римское гражданское право: Общая часть пандект. Лекции

1886/87 уч. г. Б.м. и б.г.

16. Римское наследственное право. С курса 1895/96 г. Б.м. и б.г.

17. Римское обязательственное право: Курс лекций 1896/97 г. Б.м. и б.г.

18. Римское семейственное право: Курс лекций 1896/97 г. Б.м. и б.г.

19. Симулирование сделки // Юридический вестник. 1880. Кн. 5 (подпи-

сано – «Нрс.»).

20. Система римского права: Общая часть. Лекции 1890/91 г. Б.м. и б.г.

21. Система римского права: Вещное право. Лекции осеннего полугодия

1891/92 г. Б.м. и б.г.

22. Система римского права: Общая часть. Лекции 1893/94 г. М., 1896.

23. Торговое право: Курс лекций. М., 1893.

24. Торговое право: Курс лекций, чит. в 1 семестре 1885/86 г. М., 1886

(от руки).

В. А. Белов

284

Оглавление

Предисловие…………………………………………………………………….. 3

«Неразгаданный Нерсесов»………………………………………………….. 17

ПОНЯТИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В

ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Введение………………………………………………………………………... 24

ГЛАВА I

Сравнение добровольного представительства с другими

сходственными юридическими институтами………….……….…………….. 27

§ 1. Отличие добровольного представительства от фактического соуча-

стия и в особенности об отличии представителя от посланного (nuntius).

§ 2. Отличие представительства от юридического соучастия; § 3. − от пору-

чительства; § 4. − от договора поручения; § 5. − от аналогических отноше-

ний, возникающих для третьих лиц из юридической сделки независимо от

воли контрагентов; § 6. − от договоров в пользу третьих лиц; § 7. − от negotiorum

gestio с представительным характером.

ГЛАВА II

Установление понятия добровольного представительства………………….. 73

§. 1. Определение добровольного представительства и анализ его.

§ 2. Понятие представительного полномочия. § 3. Юридическое обоснование

добровольного представительства. § 4. Разрешение некоторых вопросов на

основании признаваемой нами теории юридического обоснования предста-

вительства. § 5. Разбор мнений некоторых юристов, не признающих инсти-

тута прямого представительства.

285

ГЛАВА III

Об отношении положительного права к институту добровольного представи-

тельства…………………………………………………………………………. 99

§ 1. О представительстве при заключении сделок по римскому праву.

§ 2. Об отношении положительных законодательств новых народов к инсти-

туту представительства. А. Германское законодательство. В. Французское −

и С. Русское законодательство.

Указание на литературу предмета………………………………………… 133

О БУМАГАХ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Введение. Определение ценных бумаг, существенные признаки их.

Классификация ценных бумаг; виды их по содержанию, по личности долж-

ника и по личности кредитора……………………………………………….. 137

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Исторический очерк происхождения бумаг на предъявителя

Глава I. Уступка права требования по обязательствам в римском праве.

О безыменных знаках, известных в древности грекам, римлянам, индусам и в

средние века евреям………………………………………………………….. 147

Глава II. История происхождения бумаг на предъявителя во французском

праве. Обязательственное право древней Франции. Появление ненастоящих

бумаг на предъявителя в XIII в. Ближайшие поводы их появления.………... 153

Глава III. Появление настоящих бумаг на предъявителя во Франции. Про-

исхождение вексельного индоссамента. Billets en blanc. Billets au porteur……. 166

Глава IV. История бумаг на предъявителя в Италии, Голландии и Гер-

мании…………………………………………………………………………... 179

Глава V. История бумаг на предъявителя в России. Главные формы бу-

маг на предъявителя…………………………………………………………... 190

286

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Догматический очерк учения о бумагах на предъявителя

Глава I. Юридическое основание бумаг на предъявителя. Договорная

теория. Теория одностороннего обещания. Место, занимаемое бумагами на

предъявителя в системе гражданского права…………………..…………… 197

Глава II. Какие гражданские права могут быть облечены в форму бумаг

на предъявителя? Виды бумаг на предъявителя……………………………. 211

Глава III. Право выдачи бумаг на предъявителя. Отношение к данному во-

просу французского, германского и русского положительного права………... 233

Глава IV. Циркуляция бумаг на предъявителя в гражданском обороте.

Осуществление и прекращение прав по ним………………………………... 242

Глава V. Виндикация и амортизация бумаг на предъявителя. Француз-

ский закон 12 июля 1872 г. Положение вопроса по германскому и нашему

законодательствам………………………………………..………………..…. 255

Заключение…………………………………………………………………… 281

Список основных трудов профессора Н. О. Нерсесова………………… 283__