6.7. Применение энергенов (гуматов калия и натрия)

и гувитана при вакцинации животных

В настоящее время учеными многих стран проведена большая работа по испытанию и применению различных иммуностимуляторов при вакцинации животных с целью повышения иммуногенности вакцин. Для проверки возможности повышения иммуногенности вакцин при вакцинации крупного рогатого скота были проверены энерген в различных дозах и гувитан. Испытания проведены на 5 группах 3-4-месячных телят симментальской породы. Животных вакцинировали против парагриппа-3 (ПГ-3), инфекционного ринотрахеита (ИРТ) и вирусной диареи (ВД) в соответствии с инструкцией по применению указанных вакцин. После вакцинации сразу с первого дня животные опытных групп получали препараты энергена и гувитан. Первая группа животных получала энерген (гумат калия (ГК) в дозе 20 мг/кг массы тела, вторая – энерген (ГК) в дозе 10 мг/кг массы тела, третья – гувитан, в четвертой группе – энерген (гумат натрия (ГН) в дозе 20 мг/кг массы тела. Пятая группа животных служила контролем. До опыта и по окончании его телят взвешивали, на 30-й день у них брали кровь для биохимических и серологических исследований.

Таблица 20. Титр антител к антигенам ПГ-3, ИРТ, ВД

Группы	ПГ-3	ИРТ	ВД
1 – энерген (ГК), 20 мг/кг	1:140,0±20,0	1:5,0±1,0	1:14,6±0,0
2 – энерген (ГК), 10 мг/кг	1:150,0±62,0	1:5,0±1,0	1:22,0±14,3
3 – гувитан	1:60,0±34,0	1:5,0±1,0	1:32,0±1,3
4 – энерген (ГН) 20 мг/кг	1:226,7±53,3	1:6,0±1,2	1:64,0±22,6
5 – контроль	1:80,0±0,0	1:4,0±0,0	1:56,0±24,0

Анализ данных таблицы 20 показал, что при вакцинации против парагриппа-3 титр антител у животных опытных групп, при сравнении с контрольными, был выше в 4-й группе в 2,8; в 1-й – в 1,75; во 2-й – в 1,89 раза, а в 3-й – ниже на 25%.

При вакцинации против инфекционного ринотрахеита использование исследуемых препаратов повышало титр в 1-2-3-й группах одинаково на 20%, а в 4-й группе – на 33,4%.

После вакцинации против вирусной диареи, с одновременным применением энергенов, в группах 1,2,3 происходило снижение титра антител соответственно на 75-60-43%, а в 4-й группе титр антител повышался на 14,3%. Следовательно, энерген ГН обладает наиболее высокими иммуностимулирующими свойствами, повышая иммуногенность при вакцинации против указанных заболеваний (ПГ-3, ИРТ, ВД). В меньшей степени и лишь при вакцинации против ПГ-3 и ИРТ обладают иммуностимулирующими свойствами энерген ГК в дозе 10 и 20 мг/кг (группы 1 и 2) и практически не активен гувитан.

При анализе состояния обмена веществ до применения энергенов у всех подопытных животных был низкий уровень гемоглобина, общих липидов, глюкозы и пировиноградной кислоты и высокое содержание щелочной фосфотазы (ЩФ), сорбитолдегидрогеназы (СДГ), аспартат- и аланинаминотрансфераз (АсАТ, АлАТ), что указывало на повышенный цитолиз и холестаз и связано с нарушением функционального состояния печени. При проведении исследований на 30-й день опыта после начала применения препаратов установлено, что применение энергена гумата калия и гумата натрия из расчета 20 мг/кг массы тела в сравнении с контрольной группой приводит к повышению среднесуточного прироста массы тела соответственно на 11-16%. В группе 2 (ГК-20) отмечено (табл. 21) повышение содержания в крови гемоглобина, общих липидов и снижение содержания холестерина сыворотки крови. Более низкий уровень в опытной группе щелочной фосфатазы и АсАТ указывает на снижение цитолиза и холестаза в организме опытных животных и оптимизацию работы печени. В этой группе также отмечено более высокое содержание витаминов А и Е, что подтверждает оптимизацию обмена у животных этих групп, а также улучшение антиоксидантной защиты в организме этих животных.

Таблица 21. Биохимические показатели крови животных опытных групп

Показатели	Контроль	Энерген (ГК) 20мг/кг	Энерген (ГК) 10мг/кг	Гувитан	Энерген (ГН) 20 мг/кг
Гемоглобин, г/л	97,5±3,94	114,0±5,43	98,5±3,98	107,5±3,62	106,0±3,32
Общий белок, г/л	77,7±1,88	78,5±1,05	76,5±2,95	74,3±0,22	70,7±1,68
Альбумины, %	48,98±1,14	40,4±1,37	42,2±1,12	43,9±1,19	49,2±1,54
-глобулины, %	8,60±0,45	10,40±1,05	9,20±0,63	9,20±0,33	10,30±0,24
-глобулины, %	21,00±0,24	22,60±0,72	22,10±0,60	23,70±0,33	21,80±0,54
-глобулины, %	21,48±0,23	26,60±0,25	26,20±0,25	23,10±1,41	18,60±1,52
Мочевина, мМ/л	1,39±0,19	1,39±0,09	1,22±0,05	1,31±0,06	1,48±0,18
Аминный азот, мг%	9,05±0,36	9,10±0,80	10,29±0,71	10,41±0,41	9,92±0,56
Общие липиды, г/л	1,84±0,02	2,37±0,08	1,93±0,10	1,62±0,22	1,86±0,16
Холестерин, мМ/л	3,95±0,05	3,60±0,13	3,33±0,15	3,48±0,08	3,56±0,03
Бета-липопротеиды, мг%	95,31±5,23	94,28±7,16	109,12±6,74	101,90±6,32	113,49±7,37
Фосфор, мМ/л	2,39±0,05	2,26±0,08	2,41±0,05	2,26±0,05	2,21±0,05
Кальций, мМ/л	2,42±0,02	2,38±0,02	2,43±0,05	2,32±0,05	2,30±0,03
ЩФ, мМ.л.ч.	1,60±0,19	1,49±0,21	2,01±0,10	1,59±0,14	1,66±0,17
Щелочной резерв, об% СО2	57,33±0,81	58,01±0,34	56,89±1,30	53,08±1,78	55,77±1,46
Глюкоза, м/л	1,59±0,20	1,33±0,02	1,19±0,04	1,24±0,05	1,19±0,10
Лактат, мМ/л	1,29±0,09	1,48± 0,26	1,33±0,16	1,70± 0,14	2,05±0,22
Пируват, мкм/л	85,75±17,17	80,5±14,83	90,25±10,13	99,2±4,88	97,8±7,24
Витамин А, мкг%	62,08±1,56	65,31±1,30	61,37±1,30	62,44±1,56	62,08±0,78
Витамин Е, мг%	1,11±0,02	1,21±0,03	1,13±0,02	1,19±0,02	1,12±0,02
СДГ, мкМ/мл.мин	1,34±0,48	0,34±0,16	0,56±0,07	0,97±0,28	0,70±0,34
АлАт, мМ/л.ч	0,70±0,03	0,72±0,03	0,73±0,02	0,82±0,02	0,76±0,01
АсАт, мМ/л.ч	1,46±0,02	1,23±0,06	1,42±0,02	1,59±0,02	1,44±0,01

В третьей группе животных, получавших гумат калия в дозе 10 мг/кг массы тела, установлено в сравнении с контролем более высокое содержание в крови гемоглобина, бета-липопротеидов, общих липидов, витамина Е, пировиноградной кислоты (в пределах нормы). В этой группе был более низкий уровень сорбитолдегидрогеназы и аспартатаминотрансферазы.

Однако оптимизация обмена веществ в этой группе была менее выражена, чем в группе, получавшей гумат калия в дозе 20 мг/кг массы тела.

При сравнении состояния обмена веществ у животных, получавших гумат калия 20 мг/кг массы тела, и четвертой группой, получавшей гумат натрия, установлено, что по уровню содержания в крови гемоглобина, общего белка, общих липидов, щелочной фосфатазы, щелочного резерва, витамина А и витамина Е, аминного азота, глюкозы, СДГ,АлАТ, АсАТ существенной разницы нет, что указывает на достаточно широкий уровень оптимизации состояния обмена веществ у животных этих групп.