- •1Вопрос Понятие уг. Права России, его предмет, метод и задачи
- •2. Система уголовного права
- •Раздел III «Наказание» включает в себя две главы: «Понятие и цели наказания. Виды наказания» и «Назначение наказания».
- •Раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» состоит из одной главы: «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
- •5. Действие уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц
- •6 Толкование уг. Закона рф
- •7. Понятие и признаки преступления. Малозначительность деяния.-стр 7(7) , ст 14
- •8 Категории и квалификация преступлении-
- •9. Понятие и принципы уг. Ответственности
- •10. Понятие состава преступлении по
- •11Виды состава преступления можно разделить на группы по разным основа-ниям:
- •12. Квалификация преступлении и ее уг- правовое значение
- •13. Понятие и значение объекта преступления
- •14. Классификация объектов преступлени
- •15 Объект и предмет преступления
- •Правовая характеристика объекта преступления:
- •Виды объектов преступлений
- •16. Понятие и содержание объективной стороны преступления
- •17. Преступные действия и бездействия
- •18. Преступные последствия и его виды
- •19. Причинная связь между общ. Опасным деянием и (?) общ. Опасными последствиями
- •20. Место, время, способы, орудия, средства и обстановка совершения преступления
- •21. Понятие и формы вины
- •Умысел[править | править вики-текст]
- •Неосторожность[править | править вики-текст]
- •22. Умысел : понятие и виды-стр
- •Прямой умысел
- •Косвенный умысел
- •Преступное легкомыслие
- •Преступная небрежность
- •24. Мотив и цель преступления
- •25. Ошибка и ее уг.Правовое значение. Виды ошибок
- •26. Понятие и признаки субъекта преступления. Личность преступления и субъект преступления
- •27. Специальный субъект преступления понятие, признаки
- •Классификация признаков специального субъекта
- •28. Приготовление к преступлению
- •Преступность и наказуемость приготовления
- •Деяния, которые могут признаваться приготовлением к преступлению
- •Состав приготовления к преступлен
- •Приготовление к преступлению в уголовном праве России
- •29 Покушение на преступление и его виды
- •31. Добровольный отказ от совершения преступления
- •Признаки и условия добровольного отказа
- •Добровольный отказ при оконченном покушении
- •Последствия добровольного отказа[править | править вики-текст]
- •Добровольный отказ и деятельное раскаяние
- •Добровольный отказ в российском уголовном праве
- •33 Формы и виды соучастия
- •Группа лиц без предварительного сговора]
- •Группа лиц по предварительному сговору
- •Организованная группа
- •Преступное сообщество
- •34. Виды соучастников
- •Исполнитель[править | править вики-текст]
- •Организатор[править | править вики-текст]
- •Подстрекатель[править | править вики-текст]
- •35. Ответственность соучастников
- •Эксцесс исполнителя
- •37. Необходимая оборона. Условия правомерности применения необходимой обороны
- •38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление-
- •39. Крайняя необходимость и ее условия правомерности
- •Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны:
- •40. Физ, или псих, принуждение
- •Физическое принуждение[
- •Психическое принуждение
- •41. Обоснованный риск,
- •Характеристика риска
- •Согласие на риск
- •Вина при обоснованном риске
- •42. Исполнение приказа или распоряжения,
- •43. Понятие, сущность и формы множественности преступлений
- •44. Множественность преступлений и множество деяний
- •Реальная совокупность преступлений]
- •Идеальная совокупность
- •46. Совокупность приговоров и ее виды. Порядок назначения наказания по совокупности приговоров
19. Причинная связь между общ. Опасным деянием и (?) общ. Опасными последствиями
В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.
Согласно теории уголовного права, основывающейся на положениях философии о причинности, не все необходимые условия, без которых результат не наступил бы, могут рассматриваться в качестве причины. При решении этого вопроса следует исходить из концепции о необходимых и случайных связях между явлениями природы и общества.
Необходимость и случайность в философии рассматриваются в диалектическом единстве. Суть необходимых связей заключается в том, что одно явление при данных объективных условиях и обстоятельствах закономерно порождает другое, поскольку в первом явлении, его сущности и условиях заложены реальные предпосылки наступления второго явления. Случайные связи не выражают сущности явления и тенденций его развития.
Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.
Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.
Причинная связь — процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо, прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную (темпоральную) зависимость («раньше-позже»), еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними. Иначе говоря, «после этого» не всегда значит «вследствие этого».
Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, если наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.
Наступившие последствия иногда обусловлены несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо во взаимодействии с другими способно вызвать общественно опасные последствия. Возможны случаи, когда действиями одного создается опасная ситуация, а другой неверно оценивает ее и сам совершает общественно опасное деяние.
Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии.
Как известно, общественные отношения могут быть нарушены либо «извне», либо «изнутри». При бездействии имеет место последний способ, т.е. в этом случае бездействует субъект, включенный в систему общественных отношений в качестве обязательного элемента, который должен был действовать. Таким образом, причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.
Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется многофакторностью, т.е. множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей роли («каузальной силе») каждого из них. Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае «общей» причиной будет выступать вся совокупность явлений, а «частной» причиной — отдельные факторы. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности, как правило, состоит из ряда звеньев причинной цепи.