Упражнение 10.
Шкала социальной приемлемости Богардуса.
Вопрос сформулирован по отношению к мусульманкам в хиджабах (любая одежда (от головы до ног), однако в западном мире под хиджабом понимают традиционный исламский женский головной платок) .
Проранжируйте девушек в хиджабах, отмечая степень приемлемости их для себя лично только по одному из семи предложенных ниже критериев. Отвечайте по принципу: для меня лично возможно и желательно в отношении мусульманок в хиджабах (номер ответа – это величина балла).
Принятие как близких родственников.
Принятие как личных друзей.
Принятие как соседей, проживающих на моей улице.
Принятие как коллег по работе, имеющих ту же профессию, что и я.
Принятие как граждан моей страны.
Принятие только как туристов в моей стране.
Предпочел бы не видеть их в моей стране.
Упражнение 11.
Использование шкалы Гуттмана.
В качестве предмета исследования взято понятие проституции . Отношение к проституции было операционализировано в шесть суждений:
проституция- оказание сексуальных услуг за плату.
проституция- признак половой продажности и признак половой распущенности.
проституция - девушки, посвящающие себя служению культу богинь любви и плодородия.
проституция- это протест женщин на нелюбовь мужчин.
проституция- это профессия и социальное явление, это образ жизни и образ мыслей.
проституция- вид социально-отклоняющегося поведения.
Было опрошено 10 респондентов, распределение ответов таково:
респонденты |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
4 |
2 |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
5 |
3 |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
4 |
4 |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
4 |
5 |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
4 |
6 |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
4 |
7 |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
3 |
8 |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
4 |
9 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
5 |
10 |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
4 |
|
9 |
8 |
0 |
5 |
9 |
8 |
|
Столбцы – суждения, респонденты – строчки.
Теперь перестроим данную таблицу с учетом преобразований:
1 |
5 |
2 |
6 |
4 |
3 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
_ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
_ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
_ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
_ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
_ |
+ |
+ |
+ |
+ |
_ |
_ |
+ |
+ |
+ |
+ |
_ |
_ |
+ |
+ |
+ |
+ |
_ |
_ |
+ |
+ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
_ |
Итак, суждения были подобраны адекватно и изменение их списка не представляет необходимости за исключение 3 суждения.