Метод и задачи

В отличие от стадий и этапов деятельности ее уровни реализуются в одном и том же пространственно-временном континууме. Это означает, что и технические и тактические задачи, как в процессе планирования, так и в ходе их непосредственного осуществления, должны решаться в русле общего замысла как средства достижения конечной цели.

Смешение задачи и метода лишают функциональности любые классификации и определения.

Идентификация, классификация, ситуалогический подход характеризуют методы, способы получения доказательственной информации, а не задачу экспертной деятельности.

Комплекс задач в любой системе деятельности является интегральным элементом, определяющим ее структуру. Это в полной мере относится к профессиональной деятельности любого криминалиста.

На основе обобщения практики судебно-экспертных учреждений предложена следующая классификация судебно-экспертных задач:

Идентификационно-поисковые задачи:

1. Обнаружение источников информации;

2. Распознавание исследуемого объекта;

3. Фиксация доказательственной информации;

4. Реставрация исследуемого объекта;

5. Получение образцов;

6. Разрешение вопроса об индивидуальном тождестве;

7. Определение искомого объекта;

Связанные с исследованием причинно-следственных отношений, а потому могут быть обозначены как каузальные:

8. Установление механизма следообразования и взаимодействия исследуемых объектов;

9. Определение временных отношений;

10. Выяснение причинно-следственных связей;

11. Установление механизма исследуемого события;

12. Прогнозирование;

13. Установление нестационарных свойств и состояний объекта;

Задачи нормативно-технического характера:

14. Решение нормативно-технических задач;

15. Решение оценочных задач.

Колдин в.Я. Понятие и решение следственно-экспертных ситуаций

В тезисной форме предлагается понятие следственно-экспертной ситуации как результат трансформации идентификационной ситуации в условиях, когда чисто следственный анализ механизма расследуемого события оказывается недостаточным для выделения идентификационной информации и требуются исследования механизмов следообразования с применением специальных познаний.

Ключевые слова: идентификация, идентификационная ситуация, следственно-экспертная ситуация.

Под идентификационной ситуацией понимается такая проблемная ситуация в ходе предварительного или судебного следствия, когда для установления существенных обстоятельств дела необходимы идентификационные исследования.

Правильное разрешение идентификационных ситуаций требует совместной работы следователя, специалиста и эксперта.

Поскольку в структуре идентификационных ситуаций системообразующим элементом является искомый объект, исходным в анализе ситуации должен быть механизм расследуемого события, приводящий к образованию следов искомого объекта - источников идентификационной информации. Взаимодействие любых материальных объектов в структуре расследуемого события может привести к образованию следов.

Особенно, важны взаимодействия, в ходе которых происходит развитие причинной связи: субъект преступления - последствия преступления. Именно исследование этой причинной связи ведет к раскрытию преступления.

Поскольку анализ механизма расследуемого события и обстоятельств дела представляет следственную задачу, определение искомого объекта относится к компетенции следователя. Однако выделение идентификационной информации требует исследования механизмов следообразования с применением специальных познаний, поэтому чисто следственный анализ механизма расследуемого события оказывается недостаточным, и идентификационная ситуация приобретает характер следственно-экспертной.