Рассмотрим подробнее эти стадии логического анализа.

1. Установление доказательственных фактов.

1. Понятие и сущность доказательственного факта.

Доказательственные факты имеют важное значение для уголовно-процессуальной деятельности по доказыванию, в связи с чем необходимо правильное определение содержания данного понятия в целях повышения уровня уголовно-процессуального доказывания при расследовании преступлений и улучшения качества деятельности следователей по раскрытию преступлений. Само расследование уголовного дела идет по пути накопления и систематизации информации, имеющей значение для дела. По достижении определенного уровня накопленной информации возможен переход на качественно новый уровень криминалистического анализа. Установление доказательственных фактов имеет большое значение для криминалистического анализа. Так, при проведении логического анализа криминалистической информации по уголовному делу необходимо установить имеющиеся по делу доказательственные факты. Методологическое отличие логического анализа уголовного дела от ориентирующего и информационного исследования состоит в переходе от непосредственного к опосредованному анализу, при котором исследователь абстрагирует содержание информации от источника, физического процесса, носителя и приемов, посредством которых она была получена. Мысль исследователя при этом отвлекается от носителя и источника и сосредоточивается на внутренних, содержательных связях события, их относимости к руслу причинности и виновности.

В научной литературе отмечается промежуточное положение доказательственных фактов в системе уголовно-процессуального доказывания¹⁷. Так, доказательственный факт, прежде всего, сам должен быть установлен лицом, расследующим определенное событие. Оно устанавливается при помощи частной системы доказательств, под которой понимается «система фактических данных, используемая для установления конкретного доказательственного факта»¹⁸.

С другой стороны, такой установленный доказательственный факт направлен на обоснование «выводов о главном факте, событии преступления»¹⁹.

Таким образом, на основе вышеизложенного и исходя из вышеописанной правовой природы доказательственного факта, можно сделать вывод, что под доказательственным фактом понимается обстоятельство расследуемого преступления, являющееся предметом доказывания и установленное частной системой доказательств. Переход к доказательственному факту является качественным скачком.

Общий алгоритм установления доказательственного факта.

Принимая во внимание промежуточное положение, которые занимает доказательственный факт в системе уголовно-процессуального доказывания и его правовую природу, стоит отметить, что процесс установления доказательственного факта имеет ряд особенностей и крайне важен для всего расследования в целом.

Следователь при исследовании определенного события собирает соответствующие фактические данные, направленные на доказывание данного доказательственного факта, являющегося целью доказывания. В рамках этой деятельности строится частная система доказательств. Формирование таких частных систем доказательств происходит «на заключительных стадиях поисково-идентификационной деятельности»²⁰. До этого же лицо, расследующее преступление, проведя ряд следственных действий (например, осмотр места происшествия, показания потерпевших, следственный эксперимент и др.), делает умозаключение, которое позволяет сделать вывод о том, что соответствующий доказательственный факт является установленным.

Такое умозаключение делается на основании проведенного информационного анализа уголовного дела. Следователь, расследуя определенное событие, осуществляет декодирование криминалистической информации, содержащейся в выявленных источниках, с использованием кода (механизма следообразования).

Таким образом, информация, полученная на стадии информационного анализа уголовного дела, позволяет перейти к установлению доказательственных фактов.

Необходимо учитывать, что процессы накопления информации «органически и неразрывно связаны с их систематизацией и оценкой»²¹.

Далее следователь анализирует и систематизирует доказательственные факты на логическом уровне доказывания с формированием соответствующих систем доказывания, которые должны адекватно отражать расследуемое событие²². Анализ и систематизация являются одним из подуровней логического анализа исследования дела, имеющие, однако, большое значение, т.к. знаменуют собой качественный скачок в криминалистическом анализе уголовного дела.

Таким образом, на основе вышеизложенного можно сделать вывод, что теоретическое изучение понятия доказательственного факта, его сущности и природы имеет важное практическое значение для современной криминалистики и повышения уровня расследования преступления. Знание того, как происходит установление доказательственного факта, способствует приобретению навыков «информационного моделирования и анализа правовых ситуаций»²³, что в целом может послужить значимым вкладом в повышение уровня расследования преступлений и показателей раскрываемости преступных событий.