- •Задача 1
- •1.Текст задания
- •2. Вариант.
- •3. Выполнение задания.
- •1) Синтез пи-регулятора
- •2) Синтез пид-регулятора
- •3) Синтез пид-регулятора с наименьшим перерегулированием.
- •4) Синтез пид-регулятора с наименьшим временем регулирования в системе.
- •1. Текст задания
- •3. Выполнение задания.
- •Задание 3
- •1. Текст задания
- •3. Выполнение задания.
- •1) Определение аналитической зависимости ико от коэффициента передачи :
- •2) Определение семейства зависимостей улучшенной ико :
- •4. Ответы на вопросы
- •Вопрос 1. Какова качественная связь ико с характером переходного процесса при воздействии ?
- •Вопрос 2. Какую форму кривой переходного процесса в исследуемой системе обеспечивает минимум улучшенной ико?
- •Заключение
1. Текст задания
Для объекта, который описывается следующей передаточной функцией:
,
где выбрать из варианта задания.
Вычислить операторным методом параметры регулятора, с учетом следующих требований к процессу:
1.1 Запас устойчивости по фазе не менее ;
1.2 Перерегулирование в системе не более 10%;
1.3 .
2. Построить систему без регулятора и систему с регулятором в среде Matlab/SIMULINK. Для каждой системы получить переходные характеристики, частотные характеристики (ЛЧХ, АФХ).
2. Вариант. Вариант №4:
Согласно заданному варианту ПФ будут описаны следующими уравнениями:
3. Выполнение задания.
Входные воздействия определим как
Исследуемая схема изображена на рис. 18.
Рис.18. Исследуемая схема.
В качестве регулятора будем использовать ПИ-регулятор с неизвестными параметрами, которые будут определены в процессе исследования системы.
ПФ ПИ-регулятора:
Так как, по условию необходимо установление статической ошибки на значении то необходимо первоначально исследовать
Условие сохранения выполнены. Для исследования частотных и временных характеристик необходимо построить ПФ для цепи. Преобразуем исходную схему к эквивалентным для 2 случаев: 1) , 2); 2 .
В результате преобразования получим ПФ для обозначенных выше случаев:
Рассмотрим структурную схему с двумя источниками воздействий, тогда для нее можно применить метод наложения. ПФ схемы будет выражаться:
Оценим устойчивость системы по критерию Стодолы. Запишем ХП системы:
Коэффициенты полинома не могут принимать значения с одинаковыми знаками. Исключим коэффициент добавлением :
За этот коэффициент отвечает коэффициент при в числителе :
В итоге имеем ПИД-регулятор:
ПФ разомкнутого контура принимает вид:
Условие нуля установившееся ошибки выполнено.
Определим устойчивость системы по критерию Гурвица для ПФ системы:
Запишем характеристический полином:
Решив данные неравенства при T=1 получим, что система является устойчивой при . Подберем параметры таким образом, чтобы запас устойчивости по фазе был больше либо равен 60, а перерегулирование не превышало 10%.
Используя программные средства MATLAB/Simulink построим график переходной характеристики (рис. 18), ЛАЧХ и ЛФЧХ(рис. 19) при .
Рис. 18. Переходная характеристика при .
Рис. 19. ЛАЧХ и ЛФЧХ при (запас устойчивости по фазе - ).
Построим систему без регулятора и систему с регулятором в среде Matlab/SIMULINK.
Рис. 20. Структурная схема с ПИД-регулятором в среде Matlab/SIMULINK.
Рис. 21. ПХ с ПИД-регулятором (перерегулирование 10%).
Рис. 22. ЛАЧХ и ЛФЧХ с ПИД-регулятором (запас устойчивости по фазе - ).
Рис. 23. АФХ с ПИД-регулятором. Рис. 24. Структурная схема без регулятора в среде Matlab/SIMULINK.
Рис. 25. Переходная характеристика.
Рис. 26. ЛАЧХ и ЛФЧХ.
Рис. 27. АФХ.
Вывод: несмотря на нестандартный подход к решению поставленной задачи, удалось найти ПФ, удовлетворяющей условию задания. Исходя из вышеприведенных графиков можно сделать вывод о том, что системе необходим регулятор для компенсации возмущающего воздействия.