Отграничение преступления от иных правонарушений.

Практически общепризнано, что главное отличие преступления от иных правонарушений заключается в различной степени общественной опасности. Более высокая степень общественной опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться различными обстоятельствами:

• характером наступивших последствий совершенного деяния. Так, нарушение правил охраны труда, не повлекшее вредных последствий или повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние, причинившее по неосторожности тяжкий или средней тяжести вред здоровью, образует состав преступления (ч.1 Статьи 143 УК);

• мотивы и цели совершения деяния. Например, регистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицируется как преступление, предусмотренное Статьей 170 УК РФ, только в случаях, когда это деяние совершено должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности. В противном случае те же действия представляют дисциплинарный проступок;

• форма вины. Так, при умышленной вине причинение легкого вреда здоровью образует преступление (Статья 115 УК РФ), а в случае причинения того же вреда по неосторожности ответственность его причинителя может иметь только гражданско-правовой характер (Статья 1085 ГК РФ);

• систематическое совершение. Например, преступлением признается вовлечение несовершеннолетнего только в систематическое употребление спиртных напитков (Статья 151 УК РФ), а однократное доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения представляет административное правонарушение.

Отличие преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям заключается в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание.

Малозначительность деяния

Понятие малозначительности деяния приведено в ч. 2 ст. 14 УК: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".

Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что деяние, обладающее по общему правилу присущими преступлению характером и степенью общественной опасности, в исключительных случаях в силу наличия обстоятельств, определяющих степень общественной опасности содеянного, может быть признано малозначительным.

При признании деяния малозначительным уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

Вопрос об оценке деяния в качестве малозначительного решается всегда следственными или судебными органами применительно к конкретному преступлению с учетом всех признаков преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части УК, и при тщательном установлении субъективного отношения лица к содеянному.

В доктрине выделяются три основных критерия, по которым можно определить малозначительное деяние: ( 1) Деяние должно содержать признаки какого-либо преступного деяния, предусмотренного УК. 2) Деяние должно быть совершено с прямым, конкретизированным умыслом (то есть направленность умысла должна состоять в желании субъекта совершить именно такое малозначительное деяние). 3) В деянии отсутствует общественная опасность. Критика указанных положений состоит в том, что указанные признаки носят неточный, обобщающий характер: не поддаются формализации ввиду их ситуативной вариативности; при применении указанных признаков, очень многое будет зависеть от мнения судьи. 

В. Н. Винокуров   отмечает, что рассматривая малозначительность, следует учитывать два вида деяний:

1) за деяние может быть предусмотрена как административно-правовая, так и уголовно-правовая ответственность (например, кража и мелкое хищение)

2) за деяние предусмотрена только уголовная ответственность, а никакого дополнительного буфера в виде административной ответственности нет.

Ученый предлагает использовать институт малозначительности только по отношению ко второму случаю.