Х. Петросьяном, содержал следующие установки: внутрипартийные разногласия в ВКП(б) и англо-советский разрыв «оживили антисоветские группировки. Намечается планомерное наступление внутри Казахстана, с упором на национальные формирования и блок с антисоветской интеллигенцией других восточных районов, вплоть до выступления в проектируемый султан-галиевский «Центр» (выделено нами. – В.Х.)»85. В качестве основных М. Султан-Галиеву и его сторонникам в Крыму, Татарии, Башкирии, Дагестане и Азербайджане были выдвинуты обвинения в распространении идей «пантюркизма», попытках создания единого «Туранского государства»86.

Всвязи с этим вполне закономерными выглядят позднейшие, весьма нелогичные, на взгляд непосвященного, и далекие от сущности самого «алашордынского» движения, попытки НКВД в 1930-е годы «втиснуть» дело по обвинению Алихана Букейханова в прокрустово ложе концепта о заговорах «пантюркистов»-«панисламистов» в масштабах всего

СССР.

Взаключение отметим, что оренбургская страница движения и материалы, ее обобщающие, повлияли на оформление подобного взгляда советских спецслужб на сущность и формы деятельности национально-религиозной элиты различных советских республик.

«В целях изоляции Алихана Букейханова от казахского населения выслать его в Москву»87

В 2016 г. международное сообщество широко отмечало 150-летие со дня рождения выдающегося казахского государственного и общественного деятеля, ученого, журналиста и переводчика Алихана Букейханова (Букейхана) (1866–

85ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 5. Д. 308. Л. 17.

86Там же. Оп. 8. Д. 51. Л. 196–222, 260–261.

87Сокращенный вариант опубликован: Российская история. 2017.

№ 4. С. 66–74.

82

1937). Мероприятия в его честь проходили под эгидой ЮНЕСКО в Казахстане, России и Турции88.

Долгое время имя Алихана Букейханова было под запретом. Исследователям, изучающим историю России и Казахстана XX века, политические движения начала прошлого века, было сложно получить доступ к архивным материалам о его судьбе. Дело в том, что Алихан Букейханов был инициатором формирования казахской общественно-политической партии «Алаш», стремился к созданию независимого Казахстана, стал первым председателем автономного правительства Алаш-Орды. В целях достижения независимости Казахстана во время Гражданской войны 1918–1920 гг. активно боролся против советской власти. Несмотря на то, что по решению Президиума ВЦИК от 3 июня 1920 года преследование бывших членов правительства Алаш-Орды за их прошлую деятельность категорически запрещалось и они были допущены к работе в советском государственном аппарате89, Букейханов, как и многие его соратники, оставался под негласным контролем и прессингом советских органов государственной безопасности. Большинство участников партии «Алаш» были расстреляны. Лишь после смерти Сталина они были признаны невиновными, а их репутация восстановлена.

В советской историографии деятельность А.Н. Букейханова и других деятелей движения «Алаш» оценивалась отрицательно. После того как в 1990-е годы появилась возможность изучать ранее закрытые архивные документы, появились работы, которые по-новому освещают политическую биографию Букейханова и других представителей ка-

88Интерес к личности А.Н. Букейханова в Турции обусловлен тем, что он в своих многочисленных публикациях и научных трудах рассматривает историю тюрко-мусульманских народов Российской империи и СССР. В Анкаре по инициативе этнических казахов – профессоров и магистрантов Университета Гази и при поддержке Национальной комиссии Республики Турции по делам ЮНЕСКО в 2016 г. была проведена Международная конференция, посвященная А.Н. Букейханову.

89ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 63–64.

83

захской интеллигенции начала XX в. Большинство таких работ написано казахстанскими учеными. К сожалению, работы, посвященные А.Н. Букейханову, написанные на казахском языке90, часто остаются невостребованными среди русскоязычных специалистов, так как существуют трудности их изучения. Публикации о А.Н. Букейханове можно найти и в сети Интернет91, однако они содержат много неточностей и ошибок.

Именно поэтому большое значение имеют работы о Букейханове, написанные на русском языке казахстанскими авторами92. Среди них следует назвать научные труды Сул- тан-Хана Аккулы93. Автор подробно исследует научную, политическую и общественную деятельность выдающегося ка-

90 Букейхан А. Тандамалы = Избранное. Собр. соч. Т. 1. Алматы: Издво «Өлке», 2012. 248 с.; Алаш қозғалысы. Құжаттар мен материалдар жинағы. Сәуір 1920–1928 жж. = Движение Алаш. Т. 3. Кіт. 1. Алматы: Ел-шежіре, 2007. 304 б.; Букейхан А. Шығармаларының толық жинағы. Полное собрание сочинений в 7 т. Т. 1 Астана: Изд. дом «Сарыарка», 2009; Ескендрұлы (Әбдешев) М. Алаш-Орды министрлері = Министры Алаш-Орды. Алматы: ТОО «Типография оперативной печати», 2008.

91Букейханов Алихан Нурмухамедович // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Букейханов,_Алихан_Нурмухамедович (дата обращения 07 окт. 2017); Выдающийся деятель подлинно мирового значения: к 150-летию Алихана Букейханова. URL: http://alihan-bukeihan.ucoz.net. (дата обращения 07 окт. 2017).

92Бельгибаев М.Е. Алихан Бокейхан – общественный деятель и

учёный: 140 лет со дня рождения // География в школах и вузах Казахстана. 2010. № 5. С. 37–40; Козыбаев С. Родоначальница демократической прессы: культура // Мысль. 2013. № 1. С. 67–70; Политические деятель России 1917. Биографический справочник. М., 1993.

93 Аккулы Султан-Хан. Алихан Букейхан. 2 т. Алихан Букейхан. Творец истории. Т. 1. Алихан Букейхан. Завещание Т. 2. Астана, 2016; Его же. Алихан всего Алаша: Наследие Алихана Букейханова // Мысль. 2013. № 1. С. 71–80; Его же. Собиратель казахских земель: наследие Алихана Букейханова // Мысль. 2013. № 1. С. 81–87; Его же. Собиратель казахских земель. Ч. II: наследие Алихана Букейханова // Мысль. 2013. № 2. С. 78–85.

84

захского деятеля в дореволюционный и постреволюционный периоды94.

В связи с 90-летием движения «Алаш», которое в 2008 г. широко отмечалось в Казахстане, в российском журнале «Исторический архив» в 2009 г. были опубликованы несколько материалов по истории этого движения. Так, на основе архивных источников95 и опубликованных материалов была подготовлена фотолетопись и справки биографического характера о руководителях и крупных деятелях движения «Алаш»96.

Документы и материалы о казахском национальном движении в Западном Казахстане и о деятельности Западного отделения «Алаш», извлеченные из архивов Астаны, Алматы, Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Оренбурга, Самары, Актобе и Уральска, опубликованы в сборнике «История Западного отделения Алаш-Орды»97.

Еще одна публикация, имеющая существенное значение для изучения истории движения «Алаш», была подготовлена В.И. Шишкиным98, который ввел в научный оборот ранее

94См.: Христофоров В.С. Рецензия на монографию Султан-Хана Аккулы «Алихан Букейханов» // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2017. Т. 23. № 2. С. 134–137.

95Государственный архив Омской области. Ф. 57; Национальный архив Республики Татарстан. Ф. 977; Российский государственный исторический архив. Ф. 1278; Архив Президента Республики Казахстан. Ф. 141; Государственный архив Российской Федерации.

Ф. 10035; Центральный архив КНБ РК. Дело № 07875 (М. Жумабаев); Архив Алма-Атинского института управления. Ф. 811.

96Аманжолова Д.А., Асылбеков А.Х., Рысбекова С.Т. Портреты на фоне эпохи. К 90-летию движения Алаш // Исторический архив. 2009. № 1. С. 90–99.

97История Западного отделения Алаш-Орды: сборник документов и материалов. Т. 1. Уральск, 2012.

98Шишкин В.И. «На таком пути к желательному соглашению придти

трудно». Алаш-Орда и Временное Сибирское правительство: несостоявшийся союз // Исторический архив. 2009. № 1. С. 100–136.

85

неизвестные архивные документы99 по истории взаимоотношений Алаш-Орды и Временного Сибирского правительства100. Сотрудничество алашордынцев и сибирских областников велось на основе борьбы за автономные права, оно продолжалось в процессе борьбы против советской власти. Документы свидетельствуют об объективных и субъективных обстоятельствах, которые серьезно затрудняли сближение Алаш-Орды и Временного Сибирского правительства. Публикации документов сопровождается добротной вводной статьей, именным и тематическим комментариями.

Необходимо также обратить внимание на подготовленную Д.А. Аманжоловой101 рецензию на 4-томный сборник документов и материалов «Движение Алаш» (Алматы, 2004– 2008)102. Рецензия дает представление о составе сборника в соответствии с хронологией истории движения «Алаш», а также причинах неравномерного распределения материалов по томам (обусловлено состоянием выявления и вовлечения в научный оборот новых источников).

По мнению Д.А. Аманжоловой, существенная ценность 4- го тома сборника состоит в том, что его содержание обнажает основные тенденции развития историографии истории

99Документы были выявлены в Государственном архиве Российской Федерации (Ф. 176) и Государственном архиве Томской области (Ф. Р-72).

100Временное Сибирское правительство существовало на территории Сибири и Дальнего Востока во время Гражданской войны в России с 28 января (10 февраля) 1918 г. Утверждено в ночь на 29 января 1918 г. на нелегально проходившей в Томске первой сессии

Сибирской областной думы.

101Аманжолова Д.А. Движение Алаш. Сборник документов и материалов. Т. 1–4 // Исторический архив. 2009. № 2. С. 218–220.

102Движение Алаш. Сборник документов и материалов. Т. 1. Апрель 1901 г. – декабрь 1917 г. Алматы: Алаш, 2004; Движение Алаш. Сборник документов и материалов. Т. 2. Декабрь 1917 г. – май 1920 г. Алматы: Алаш, 2005; Движение Алаш. Сборник документов и материалов. 1920–1928 гг. Т. 3. Кн. 1. Алматы, 2007; Движение Алаш: сборник документов и материалов. 1918–2007 г. Т. 4. Алматы, 2008.

86

«Алаш» – проблематику, изменение фактологической и концептуальной базы, разрывы и степень преемственности научных исследований103.

Кроме того, необходимо отметить научные публикации, подготовленные о соратниках А. Букейханова, пострадавших, как и он в период сталинских репрессий. Среди них следует назвать работу Д.А. Аманжоловой и В.В. Рыскулова104, посвященную Д. Досмухамедову. В названной работе, которая написана на основе архивного уголовного дела на Д. Досмухамедова, содержится информация об истории борьбы за создание казахской автономии, деятельности Алаш-Орды, лидерах движения Алаша Букейханова, Байтурсынова, Джангаша и Халела Досмухамедовых и других.

В советской историографии деятельность А.Н. Букейханова долгое время оценивалась отрицательно, его необоснованно обвиняли в «буржуазном национализме» и консерватизме. В научных работах С.-Х. Аккулы, других публикациях содержатся сведения о политических преследованиях А. Букейханова, его аресте, высылке, содержании под стражей, суде и последующем расстреле. Однако в подобных работах имеются некоторые неточности и «белые пятна», связанные с периодом, когда А. Букейханов находился под надзором советских спецслужб и необоснованно преследовался по политическим мотивам. Это вызвано тем, что авторам публикаций, по объективным причинам, не был доступен весь комплекс архивных документов, связанных с политическими репрессиями в СССР

в 1920–1930 гг. и последующей реабилитации жертв политических репрессий в 1950–1990-е годы.

103Аманжолова Д.А. Движение Алаш. Сборник документов и материалов. Т. 1–4 // Исторический архив. 2009. № 2. С. 220.

104Аманжолова Д.А., Рыскулов В.В. Председатель западного

отделения Алаш-Орды Д. Досмухаммедов и судьбы казахской интеллигенции в период сталинских репрессий // Центральноазиатский исторический сервер. URL: http://kyrgyz.ru/articles/kazakh/predsedatel_zapadnogo_otdeleniya_alashordy_d_dosmuhamedov_i_sudby_kazahskoy_intelligentsii_v_period_stali nskih_repressiy/ (дата обращения 07 окт. 2017).

87

Рассекреченные и вводимые в научный оборот документы и материалы Центрального архива (ЦА) ФСБ России позволяют раскрыть ранее неизвестные факты политической биографии Букейханова, дополнить историю создания и функционирования партии «Алаш» и казахского автономного правительства Алаш-Орды. Анализ архивных документов позволяет понять механизм деятельности советского партий- но-государственного аппарата по организации преследования инакомыслящих в СССР, «созданию» советскими спецслужбами мифических «антисоветских» и «националистических» организаций, арестам их «участников» и проведению показательных судебных процессов.

Алихан Нурмухаметович Букейханов родился в 1866 г. в ауле № 7 Токраунской волости Каркаралинского уезда Семипалатинской области Российской империи105 в семье бедной, но относившейся к потомкам казахских султанов Торе (Чингизидов). После окончания русско-казахской школы А. Букейханов поступил Омское техническое училище, окончив которое, продолжил обучение на экономическом факультете Санкт-Петербургского лесного института. Завершив образование, А. Букейханов занимался педагогической и научно-исследовательской деятельностью, преподавал математику в сельхозтехникуме, работал в Омском техническом училище, принимал участие в научно-исследовательских экспедициях, писал научные труды, а также заметки и статьи, при этом постоянно занимался самообразованием.

Во время научно-исследовательских экспедиций А. Букейханов вместе с другими учеными изучал вопросы переселения русских на казахскую землю, по заданию правительства выявлял свободные земли, пригодные для новых переселений. На основе материалов экспедиций он готовил научнопублицистические труды, в которых показывал и доказывал ущемленное положение казахов в результате переселенческой политики царизма. Кроме того, А. Букейханов занимался изучением экономики, краеведения, сельского хозяйства и куль-

105 Ныне Актогайский район Карагандинской области Казахстана.

88

туры, быта, этнографии. С 1893 г. участвовал в национальноосвободительном движении Степного края.

В1901 г. А. Букейханов женился на Елене Севастьяновой

–дочери журналиста Якова Севастьянова, с которым он работал в издании «Степной край». В 1902 году у супругов рождается дочь Елизавета, в 1910 г. – сын Сергей.

Политическая деятельность А. Букейханова началась в 1905 году, когда он вступил в партию конституционных демократов (кадетов) и принимал меры по созданию ее казахского отделения в Уральске и Семипалатинске. В 1905 г. он

был избран депутатом I Государственной думы от Семипалатинской губернии. В том же году Букейханов был в первый раз арестован по обвинению в призывах к гражданскому неповиновению, но содержание под стражей было недолгим. После роспуска I Госдумы он работал в Омске редактором партийных газет кадетов «Голос степи», «Омич», «Иртыш».

В 1908 г. в Петербурге сотрудничал с меньшевистской газетой «Товарищ», а также кадетскими газетами «Речь» и «Слово». В 1908 г. Букейханов был арестован за политическую деятельность и в 1909–1917 гг. находился в ссылке в Самаре. В 1912–1917 гг. был членом ЦК кадетской партии.

Во время Первой мировой войны, в июле 1916 г. на территории Туркестанского и Степного краев началось Туркестанское восстание, спровоцированное указом императора Николая II от 25 июня 1916 года о принудительном привлечении на тыловые работы в прифронтовых районах мужского «инородческого» населения в возрасте от 19 до 43 лет. 17 июля 1916 г. в Туркестанском военном округе было объявлено военное положение. Восставшие жгли деревни русских переселенцев, казаков, рабочих. Призыв местного населения на тыловые работы был отсрочен до 15 сентября 1916 г., однако это не остановило восстания в крае. Не помогли и призывы лидеров местного движения «Алаш» А. Букейханова и А. Байтасурова не оказывать сопротивления, чтобы уберечь безоружный народ от жестких репрессий. Букейханов и Байтасуров неоднократно пытались убедить администрацию не спешить с мобилизацией, провести подготовительные мероприятия, а также требовали обеспечить свободу совести,

89

«правильную постановку просветительского дела», организовать обучение казахских и киргизских детей на родном языке, учредить местные газеты, прекратить выселение с исконных земель, допустить представительство местного населения в высшие органы власти106.

После Февральской революции 1917 г. Букейханов вышел из партии кадетов. В период Временного правительства с апреля по октябрь 1917 г. он занимал должность комиссара Временного правительства в Тургайской области и одновременно был членом Чрезвычайной комиссии Туркестана. В июле 1917 г. Букейханов и его ближайшие соратники А. Байтурсунов и М. Дулатов выступили с инициативой создания казахской партии «Алаш», призванной объединить представителей казахской буржуазии и интеллигенции. Основной задачей партии было создание национальной автономии Казахстана в составе Российского государства. На выборах в Учредительное собрание «Алаш» как самостоятельная политическая партия выдвигала своих кандидатов. Делегаты от партии в Учредительном собрании, в числе которых был и Букейханов, намеревались добиваться объявления автономии Казахстана. «Алаш» блокировалась и с другими националистическими партиями (Татарии, Башкирии и др.), боровшимися за автономию национальных областей. Основой этих блоков были: совместное требование от Учредительного собрания автономии национальных областей, всемерная поддержка Временного правительства и борьба с большевизмом.

106 Более подробно о Туркестанском восстании 1916–1917 гг. см.: Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане: сборник документов. М., 1960; Исакеев Б. Киргизское восстание 1916 года. Киргизиздат, 1932; Усенбаев К.У. Восстание 1916 года в Киргизии. Фрунзе, 1967; Туркестанское восстание 1916 г.: факты и интерпретация»: материалы Международной научной конференции

(Москва, 23–24 мая 2016 г.). М.: ИРИ РАН, 2016; Восстание 1916 г.

в Азиатской России: неизвестное об известном (к 100-летию Высочайшего повеления 25 июня 1916 г.): коллективная монография. М.: Русский импульс, 2017 и др.

90

Организационное оформление партии «Алаш» произошло на I Всеказахском съезде, который проходил летом 1917 г. в Оренбурге. На II Всеказахском съезде с 5 по 13 декабря 1917 г. обсуждалась политическая и экономическая обстановка в районах компактного проживания казахов, сложившаяся после падения в России власти Временного правительства, и «меры по спасению казахского народа от произвола советской власти и анархии». В целях предотвращения беспорядков в районах компактного проживания казахов Всеказахский съезд постановил объявить национальную автономию казахских областей под названием Автономия Алаш, а также создать Временный всеказахский народный совет Алаш-Орды (казахское правительство). Председателем правительства был избран Букейханов, обладавший авторитетом не только среди казахской интеллигенции, но и среди простого населения. Съезд принял решение об организации борьбы за создание национальной автономии, для чего постановил немедленно приступить к формированию вооруженных отрядов107.

В конце 1917 – начале 1918 г. представители Алаш-Орды начали закупку оружия мелкими партиями у русского и казахского населения, а также у солдат, вернувшихся с фронтов Первой мировой войны. Главным же образом оружие предоставлялось Самарским Комучем108, как и денежные средства

107ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 121–129, 223.

108Комуч (Комитет Учредительного собрания) – антисоветское эсеровское правительство, созданное в Самаре 8 июня 1918 г. под председательством В.К. Вольского после захвата города частями

чехословацкого корпуса, поднявшего восстание в мае 1918 г. Комитет объявил себя верховной властью, временно действовавшей от имени Учредительного собрания, которое он собирался созвать. В июне – августе 1918 г. власть Комуча распространялась на Самарскую, часть Саратовской, Симбирскую, Казанскую, Уфимскую губернии. Заключил военно-политический союз с Алаш-Ордой. После создания Уфимской Директории (23 сентября 1918 г.) Комуч был переименован в Съезд членов Учредительного собрания. В декабре 1918 г. часть его членов была расстреляна в Омске белогвардейцами, а съезд упразднен.

91

в размере 2–3 млн рублей в виде облигаций, выпущенных еще во время Первой мировой войны. В качестве командиров вооруженных отрядов приглашались белые офицеры. В июне 1918 г. алашордынцы обратились за помощью и к правительству Оренбургского казачьего войска во главе с А.И. Дутовым, вскоре взявшим Оренбург. В 1918–1919 гг. отряды Алаш-Орды вместе с армией А.В. Колчака вели боевые действия против частей Красной армии на территории Тургайской, Уральской и части Семиреченской областей109.

Спервых дней существования Алаш-Орды Букейханов установил отношения с башкирским правительством, которое возглавлял другой открытый противник советской власти – А.З. Валидов. В сентябре 1918 г. представители руководства Алаш-Орды (Букейханов, А. Ермеков, Д. Досмухамедов, Х. Досмухамедов) приняли участие в Уфимском совещании, на котором было избрано Временное Всероссийское правительство (Уфимская Директория). На совещании обсуждались и вопросы совместной борьбе против советской власти110.

В 1918 г. Алаш-Орда поддерживала контакты и с Временным Сибирским правительством, и с правительством А.В. Колчака. Букейханов был членом аппарата главноуполномоченного по управлению территорией Алаш, созданного правительством адмирала Колчака. Однако реализовать намеченные планы по созданию автономии не удалось. В 1919 года красные части начали теснить Колчака к Уралу, выгнали дутова из Оренбурга, казаков из Уральска и разбили вооруженные отряды Алаш-Орды. В марте 1920 года большевики одержали победу на всей территории степи.

Сдекабря 1919 по август 1920 гг. Букейханов вместе

с другими представителями правительства Алаш-Орды (К. Тохтабаевым, М. Дулатовым, К. Сейдалиновым, Т. Шонановым, М. Исполовым и С. Кадырбаевым) скрывался в степях Казахстана. Они вели антисоветскую агитацию среди казахов-скотоводов, пытались поднять новое восстание про-

109ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 12–24.

110Там же. Л. 18–19.

92

тив советской власти. Но это им не удалось. Оказавшись бессильным в дальнейшей борьбе и получив предложение Киргизского ревкома111, гарантировавшего сохранение жизни, явиться в его расположение, Букейханов приехал в Оренбург112. В соответствии с постановлениями ВЦИК от 4 апреля 1919 г. и 3 июня 1920 г., а также постановлением реввоенсовета Туркестанского фронта от 4 ноября 1920 г. «члены и сотрудники бывшего националистического казахского правительства Алаш-Орды» за «свою прежнюю контрреволюционную деятельность никакому преследованию и наказанию» не подлежали. Кроме того, соответствующим государственным органам было дано указание принять их на работу в советский государственный аппарат113.

В октябре 1920 г. Букейханов принял участие в I Учредительном съезде Советов Киргизской (Казахской) АССР. В 1920–1930-е годы активно занимался научной, просветительской, литературной деятельностью.

111 Киргизский ревком – временный местный орган, созданный большевиками и наделенный чрезвычайными полномочиями, предназначенный для управления на территории такой административной единицы РСФСР, как Киргизский край (19 июля 1919 – 26 августа 1920 г.). Сосредотачивал в своих руках всю полноту гражданской и военной власти (с августа 1919 по октябрь 1920 г.). 26 августа 1920 г. в составе РСФСР декретом ВЦИК была образована Киргизская АССР, переименованная в апреле 1925 г. в Казакскую АССР, 5 февраля 1936 г. переименована в Казахскую АССР, 5 декабря 1936 г. Казахской АССР был придан статус союзной республики.

112 Город Оренбург в 1919–1920 гг. – административный центр Киргизского края, в 1920–1925 гг. – столица Киргизской АССР. В 1925 г. Оренбургская область была выведена из состава Киргизской АССР и передана в РСФСР, а столица Киргизской АССР перенесена в Кызл-Орду (1925), потом в Алма-Ату (1929).

113 Постановления ВЦИК от 4 апреля 1919, от 3 июня 1920, постановление реввоенсовета Туркфронта от 4 ноября 1920 // Коммунар (орган Оренбургского и Тургайского комитета РКП(б), губернского и городского исполкома и Военного совета Оренбургского укрепрайона). 1920. 24 октября. См.: ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 19, 63–64, 99–100.

93

Попытки А. Букейханова получения автономии для казахского населения в глазах партии большевиков и его вооруженного отряда – ОГПУ-НКВД СССР выглядели как «контрреволюционная и националистическая деятельность». В Москве полагали, что национально-освободительные убеждения Букейханова исключали признание им советской власти. Органы политического надзора утверждали, что Букейханов и его единомышленники продолжали «контрреволюционную работу», они лишь изменили формы борьбы против нового режима: отказались от вооруженных выступлений, стали легализовываться, устраиваться на работу, «внедряться в государственный аппарат и коммунистическую партию», для того чтобы с новых позиций вести скрытую борьбу с советской властью. Программа и деятельность партии «Алаш» в советский период считались «буржуазными и националистическими»114.

На самом деле, объективный анализ архивных документов показывает, что в пунктах программы партии «Алаш» декларировались принципы, характерные для стран с демократическим устройством. В частности, в первой части программы провозглашается, что Россия будет демократической, федеративной республикой, в которой каждое государство будет самостоятельным, но все они будут сотрудничать. Во главе правительства будет президент, избираемый Учредительным собранием и Государственной думой на определенный срок. Утверждение сотрудников ОГПУ о «внедрении в государственный аппарат» бывших членов Алаш-Орды тоже не соответствовало действительности, так как в соответствии с амнистией 1919 и 1920 гг. государственные органы были обязаны принимать их на работу, более того, они не подлежали преследованию за свою прошлую деятельность в составе правительства Алаш-Орды.

Выдвигались абсурдные обвинения в том, что с первых дней установления советской власти в Казахстане члены первого национального казахского правительства находились во всех наиболее важных казахских государственных органах.

114 ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 117.

94

Представители советских репрессивных органов без всяких оснований утверждали, что бывшие члены Алаш-Орды проводили «националистическую политику, оказывали националистическое влияние на казахское население». При этом в документах ОГПУ в качестве «подтверждения обоснованности таких выводов» указывалось, что представители Алаш-Орды занимали руководящие посты: Букейханов был членом коллегии Наркомзема, Байтурсунов – Наркомпроса, Габбасов – заведующий Семипалатинским губернским земельным управлением115.

В среднем и низовом звене государственного аппарата Киргизской (Казакской) АССР, как отмечалось в документах ОГПУ-НКВД, также было много сторонников Алаш-Орды, при этом утверждалось, что каждый из них вел антисоветскую работу на том участке, где он находился. В ОГПУНКВД обращали внимание на то, что особое значение для распространения и укрепления «националистических идей» имели школы, институты, органы народного просвещения и издательства. В Москве утверждали, что «все учебные заведения и газеты были наводнены алашордынцами», а учебники на казахском языке, написанные в духе «казахского национализма», готовились под руководством Байтурсунова. В ОГПУНКВД опасались, как бы национально-освободительные идеи не появились в казахской литературе116.

Безусловно, в государственном аппарате Киргизской (Казакской) АССР в 1920 гг. было много сторонников АлашОрды, так как подавляющее большинство казахской интеллигенции разделяли программные положения партии «Алаш», мечтали об автономии, но в составе России. При этом они не предпринимали никаких противоправных действий, не готовили никаких выступлений против существующего режима большевиков.

Сотрудники ОГПУ, занимавшиеся работой среди националистических организаций и еще уцелевших представителей

115Центр документов новейшей истории Восточно-Казахстанской области. Ф. 735.

116ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 21.

95

оппозиционных политических партий, отмечали, что Букейханов, располагая огромным авторитетом среди казахского населения, который он заслужил за годы политической деятельности, в том числе в период Первой мировой войны, событий революций 1917 г., активной позицией по защите интересов казахского населения, оказывал на него «негативное националистическое и политическое влияние». В ОГПУ, считая Букейханова непримиримым врагом советской власти, предложили оригинальный способ его изоляции от казахской политической элиты. В 1922 г. по инициативе и указанию советского политического руководства, ГПУ провело операцию по изоляции оппозиционно настроенных представителей интеллигенции (т. н. «Философский пароход»)117.

Букейханова отправили в Москву и устроили на работу научным сотрудником Казахской секции Центриздата118. Группа бывших членов правительства Алаш-Орды была выслана на спецпоселение в Воронеж, где находилась под надзором местных органов госбезопасности. Наблюдая за деятельностью Букейханова в Москве, ОГПУ быстро пришло к выводу, его переселение в столицу СССР не дало ожидаемого результата. Проживая в Москве, Букейханов общался с этническими казахами, что неоправданно расценивалось как «антисоветская работа» и идеологическая обработка студен- тов-казахов в «контрреволюционном и националистическом духе». Каждая поездка Букейханова в Казахстан проходила

117 Более подробно об операции советского руководства и ГПУ по депортации инакомыслящих см.: Остракизм по-большевистски: преследования политических оппонентов в 1921–1924 гг. М.: Книжница; Русский путь, 2010; «Очистим Россию надолго…» Репрессии против инакомыслящих. Конец 1921 – начало 1923 г.: документы. М.: МФД: Материк; Высылка вместо расстрела. Депортация интеллигенции в документах ВЧК-ГПУ. 1921–1923: документы. М.: Русский путь, 2005; Макаров В.Г., Христофоров В.С. Пассажиры «философского парохода» (судьбы интеллигенции, репрессированной летом – осенью 1922 г.) // Вопросы философии. 2003. № 7. С. 113–137.

118 Центриздат – Центральное издательство народов СССР, существовавшее с 1924 по 1931 г.

96

под контролем сотрудников ОГПУ, которые необоснованно делали вывод об активизации им «националистической работы», проведении мероприятий по землеустройству в «контрреволюционных националистических интересах»119.

Одной из задач ЦК ВКП(б) в 1920–1930-е годы было укрепление политической системы СССР, непременным условием которого была большевизация национальных кадров в регионах с тюркоязычным населением. В этих целях 2 января 1926 гг. в ЦК ВКП(б) было проведено совещание секретарей парторганизаций по вопросу «большевизации национальных кадров». На совещании, которое проходило под председательством секретаря ЦК ВКП(б) В.М. Молотова, руководители партийных организаций регионов с тюркоязычным населением – Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Туркмении, а также автономных республик в составе РСФСР (Крыма, Башкирии, Татарстана и Дагестана) обсуждали проблемы формирования национального политического класса в республиках с мусульманским коренным населением, укрепления влияния советской власти в этносоциальных общностях на основе их классового расслоения, борьбы с панисламизмом и пантюркизмом120.

Выступивший на совещании первый секретарь Казбюро ВКП(б) Ф.И. Голощёкин заявил, что на территории Казахстана не было панисламистского движения, но назвал другую проблему – Алаш-Орда. По мнению Голощекина, деятельность бывших членов Алаш-Орды создавала большие затруднения для большевизации национальных кадров в Казахстане121. Заметим, что на совещании в КЦ ВКП(б) присутствовал высокопоставленный представитель ОГПУ Я.Х. Петерс.

ОГПУ, находившееся по контролем и руководством ЦК ВКП(б), занималось выявлением инакомыслия в СССР, в рамках своей компетенции оказывало содействие укрепле-

119ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 220–221.

120Аманжолова Д.А. Как вести руководство, на что ориентировать-

ся // Исторический архив. 2015. № 5. С. 100–102. 121 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 1056. Л. 10.

97

нию советской власти в национальных республиках. В этих целях сотрудники ОГПУ и его подразделений на местах преследовали всех политических оппонентов, а также всех, кто высказывал любую критику либо несогласие с проводимыми большевиками мероприятиями, за связь с «националистическими» буржуазными элементами (панисламистами и пантюркистами).

В сентябре 1926 г. Букейханов, находившийся в Актюбинске, был арестован органами ОГПУ, привезен в Москву и помещен и Бутырскую тюрьму. По ходатайству С. Ходжанова и Т. Рыскулова его выпустили на свободу122.

Советское партийно-государственное руководство в 1920–1930-е годы ставило задачи перед ОГПУ-НКВД СССР

по выявлению и пресечению малейших признаков оппозиционных настроений и несогласия с политикой ВКП(б), на учет брались и преследовались все оппозиционные политические партии, организации, а также лица, допускавшие негативные высказывания (их называли «антисоветские элементы»). Для того чтобы легче было расправляться с неугодными политиками, военными, государственными служащими, представителями интеллигенции в недрах ОГПУ-НКВД «создавались мифические «антисоветские», «националистические» организации, участники которых арестовывались и в ходе следствия у них «выбивались» необходимые показания, на бумаге оформлялись «антисоветские», «диверсионнотеррористические» и другие организации. Так, в начале 1930 года ОГПУ изобрело «заговор тюрко-татарских националистических организаций с целью вооруженного отторжения национальных республик от СССР» и создания тюркотатарского государства. В рамках этого дела в национальных республиках и автономных областях РСФСР велось наблюдение за представителями существовавших здесь некогда партий и общественных движений: «Алаш» в Казахстане, «Мусават» в Азербайджане, «Милли-Фирка» в Крыму, «Милли-Иттихад» в Узбекистане. При этом игнорировалась специфика конкретного национального образования. Любые

122 ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 10 – 10 об.

98

попытки защиты национальных интересов, национального самосознания в национальных областях и республиках рассматривались как проявление местного национализма, результат деятельности «антисоветских националистических элементов».

Многих деятелей национальных культур записали в мифическую организацию «пантюркистский антисоветский центр». Букейханов обвинялся в том, что он поддерживал контакты с руководителями и активными сторонниками этой мифической организации: Ходжановым, Нурмаковым, Тюрякуловым, Султановеновым, Кенжиным и другими. Полномочное представительство (ПП) ОГПУ в Казахстане в конце 1920 – начале 1930-х годов по ложному обвинению прове-

А. Ермекова и др. Они обвинялись в том, что входили в созданный Х. Досмухамедовым в 1921 г. в Ташкенте «филиал подпольной контрреволюционной организации», ставивший целью свержение советской власти (срыв мероприятий партии и правительства в Казахстане по землеустройству, конфискации байских хозяйств, коллективизации хозяйств и др., пропаганду националистических взглядов, идеологическое воздействие на советских работников).

Шестеро обвиняемых признали себя виновными, остальные – нет. Обвинительное заключение по уголовному делу было составлено в декабре 1931 г. Однако доказательств для вынесения обвинительного приговора было недостаточно, и 2 марта 1932 г. прокуратура возвратила уголовное дело на доследование. Особый отдел ОГПУ, рассмотрев материалы, поступившие из Казахстана, предложил прекратить уголовное дело и освободить всех арестованных, поскольку их «контрреволюционная деятельность» относилась к периоду 1918–1921 гг. и подпадала под акты об амнистии. В связи с тем, что никаких доказательств виновности алашордынцев по делу собрано не было, так как они вообще не существовали, и из опасений, что суд может вынести оправдательный приговор, уголовное дело было вынесено на рассмотрение внесудебного органа – тройки при ПП ОГПУ

99

М. Мурзина к заключению в концлагере сроком на пять лет, М. Ауэзова и А. Ермекова – к трем годам условно, остальных арестованных – к различным срокам наказания123.

Учитывая авторитет Букейханова среди казахского населения, спецслужбы долго не решались принимать в отношении него жесткие меры. Лишь после того как в стране наступили годы Большого террора, дошла очередь и до него. В НКВД традиционно назвал причинами ареста лидера АлашОрды то, что он якобы был «контрреволюционером, националистом, занимался антисоветской деятельностью, поддерживал связи с руководителями антисоветского пантюркистского центра». 26 июля 1937 г. Букейханов был арестован. Ордер на арест и обыск был подписан заместителем наркома внутренних дел М.П. Фриновским и вручен помощнику начальника 4-го отделения 3-го отдела (контрразведывательного) ГУГБ НКВД СССР старшему лейтенанту госбезопасности В.С. Рясному. Архивные документы свидетельствуют о том, что во время обыска на квартире, где проживал Букейханов, в присутствии его дочери Е.А. Садвокасовой была изъята «разная личная переписка» без указания количества и вида документов. Изъятые материалы забрал с собой Рясной, дальнейшая их судьба не ясна, на хранение в архив они не поступали.

После задержания Букейханов был доставлен в здание ГУГБ НКВД СССР, где собственноручно заполнил анкету арестованного. В графе «профессия» он указал «журналист, переводчик»; в графе «социальное происхождение» – «сын казаха»; в графе «партийность» – «член партии кадетов, с 1917 г. – партии «Алаш», на момент ареста – беспартийный». В графе «служба в белых и других контрреволюционных армиях, участие в бандах и восстаниях против советской вла-

123 Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Казахской ССР от 28 февраля 1958 все лица, проходившие по уголовному делу в отношении сторонников Алаш-Орды, были полностью реабилитированы.

100

сти» – «как председатель Алаш-Орды боролся против советской власти до 1920 года»124.

Несмотря на то, что Букейханов был задержан 26 июля 1937 г., содержался под стражей и допрашивался, постановление об избрании меры пресечения – содержание под стражей – было подготовлено Рясным лишь 7 августа, а утверждено 3 сентября 1937 г. В постановлении было указано: «Букейханов Алихан Нурмухаметович достаточно изобличался в том, что он являлся контрреволюционером, националистом и проводил активную антисоветскую, националистическую работу и имел контрреволюционные связи с руководителями антисоветского пантюркистского центра»125.

8 сентября 1937 г. заместитель начальника 3-го отдела ГУГБ НКВД майор госбезопасности Пассов утвердил обвинительное заключение по следственному делу Букейханова. 25 сентября 1937 года обвинительное заключение утвердил прокурор СССР А.Я. Вышинский126.

26 сентября Букейханову под расписку была вручена копия обвинительного заключения о предании его суду Военной коллегии Верховного суда (ВК ВС) СССР. Вероятно, Букейханов надеялся на объективное и справедливое рассмотрение уголовного дела, т. к. его судьбу решал суд, а не внесудебные органы, такие как Особое совещании при НКВД или пресловутая «тройка». Однако его надежды не сбылись.

27 сентября 1937 г. в Москве в 11 часов началось закрытое судебное заседание. Вся процедура рассмотрения дела, в том числе оглашение приговора, заняла всего 20 минут. После обязательной процедуры удостоверения личности подсудимого председатель суда – диввоенюрист Голяков спросил у Букейханова, вручена ли ему копия обвинительного заключения по делу. Подсудимый ответил удовлетворительно. Были разъяснены его права и объявлен состав суда. Букейханов никаких ходатайств, а также отвода составу суда не заявлял. Секретарь огласил обвинительное заключение.

124ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 10 – 10 об.

125Там же. Л. 12 об.

126Там же. Л. 38–41.

101

Председатель разъяснил подсудимому сущность предъявленного обвинения и спросил, признает ли он себя виновным. На это Букейханов ответил, что «виновным себе признает частично». Председатель огласил показания Букейханов, в которых приводились его слова о том, что он до последнего времени оставался контрреволюционером-националистом. А также о том, что он не мог и не может «быть сторонником советской власти», оставаясь верным своим алаш-ордынским идеям, за которые боролся с советской властью. Букейханов подтвердил эти свои показания. После этого подсудимому было предоставлено последнее слово, и он заявил, что «советскую власть не любит, но признает»127.

Суд удалился на совещание, которое заняло несколько минут. По возвращении председатель огласил вердикт – приговорить Букейханова к расстрелу с конфискацией всего лично принадлежавшего ему имущества. Приговор был окончательным и на основании Постановления ЦИК СССР

от 1 декабря 1934 г. подлежал немедленному исполнению128. В 11 часов 20 минут судебное заседание было закрыто129.

Приговор о расстреле Букейханова был приведен в исполнение в Москве в тот же день130. В архивном уголовном деле нет указания о месте его захоронения. Однако по сложившейся в тот период практике жертв политических репрессий хоронили на территории Донского кладбища. Поэтому с большой вероятностью можно предполагать, что тело Букейханова покоится именно там.

После смерти И.В. Сталина в Советском Союзе началась реабилитация жертв политических репрессий. 13 апреля 1957 г. дочь Букейханова Е.А. Садвокасова направила заявление на имя главного военного прокурора СССР с просьбой сообщить ей информацию об отце, о судьбе которого в тече-

127ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 44–45.

128Там же. Л. 45.

129Там же. Л. 44–45.

130Там же. Л. 47.

102

ние 20 лет ничего не было известно. Одновременно она просила пересмотреть его дело и сообщить результаты131.

Механизм советского бюрократического аппарата проворачивался медленно. Началась проверка по архивному уголовному делу: сбор дополнительной информации об обстоятельствах делах, справедливости выдвинутых обвинений, степени вины участников. Более чем через месяц после поступления обращения Садвокасовой, 27 мая 1957 г., заместитель председателя Военной коллегии Верховного суда СССР

направил письма в отдел ЗАГС Исполкома Моссовета, МВД

СССР и главному военному прокурору. В них содержалась просьба дать указания ЗАГС о регистрации смерти Букейханова, наступившей 16 мая 1938 г., и выдаче его дочери свидетельства о смерти. Таким образом, истинная дата и причина смерти были скрыты, и еще долго дети и внуки Букейханов оставались в неведении о его судьбе.

Почти через год после поступления обращения Садвокасовой архивное следственное дело на Букейханова было направлено из Главной военной прокуратуры военному прокурору Туркестанского военного округа (ТуркВО) с поручением повести по делу проверку, в связи с тем, что «преступная деятельность Букейханова протекала в основном в Казахстане»132. Военная прокуратура ТуркВО запросила, какими материалами (кроме архивного следственного дела) располагают КГБ и МВД Казахской ССР. Внимательно изучались и анализировались исторические документы об амнистии в связи с автономией Киргизской ССР (1920) и Постановление Президиума ЦИК «Об амнистии» от 2 ноября 1927 г. В первом из названных документов отмечалось, что «киргизы и трудовое казачество, принимавшие участие в Гражданской войне против советской власти, а также члены и сотрудники бывшего националистического правительства Алаш-Орды за свою прежнюю контрразведывательную деятельность никакому преследованию и наказанию» не подле-

131ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 49.

132Там же. Л. 87.

103

жали133. Президиум ЦИК 2 ноября 1927 г. принял постановление в ознаменование десятилетия Октябрьской революции, на основании которого освобождались от дальнейшего содержания под стражей все трудящиеся, осужденные по приговорам судов или административных органов за контрреволюционную деятельность во время Гражданской войны. Одновременно ЦИК СССР давал разъяснения Верховному суду СССР о том, что положения Постановления от 2 ноября 1927 г. «Об амнистии» в ознаменование 10-летия Октябрьской революции распространялись «на все контрреволюционные преступления, совершенные трудящимися до 1 января

1923 года»134.

Военная прокуратура запросила в государственных архивах Алма-Аты, Семипалатинска, Кустаная информацию о деятельности Букейханова как председателя партии «Алаш» и председателя «буржуазно-националистического правительства Алаш-Орды», а также сведения о его работе в Казахстане после разгрома алашордынцев.

Сотрудники Главной военной прокуратуры (ГВП), рассмотрев материалы архивного следственного дела по обвинению Букейханова и материалы проверки, которая велась в 1957–1958 гг. в связи с обращением его дочери, установили, что виновность Букейханова в совершенных им преступлениях материалами дела была доказана. Как отмечалось в документе ГВП, суд в 1937 г. признал Букейханова виновным в том, что, «являясь врагом советской власти, в годы Гражданской войны возглавлял контрреволюционное движение казахской буржуазии и стал во главе контрреволюционного правительства Алаш-Орды. Будучи помилован советской властью, Букейханов продолжал контрреволюционную работу и был связан с другими руководителями контрреволюционного националистического движения». Далее было отмечено, что правительство Алаш-Орды сотрудничало в борьбе с советской властью с Колчаком и башкирским контрреволюционным правительством Валидова. После занятия террито-

133ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 99–100.

134Там же. Л. 105.

104

рии Казахстана Красной армией Букейханов несмотря на то, что был помилован советской властью, не отказался от борьбы против нее. Алашордынцы проводили «националистическую политику, обостряя взаимоотношения между казахским и русским населением». Проживая в Москве, Букейханов встречался со студентами-казахами, говорил о «гибели казахского народа и вел обработку их в националистическом духе»135. Особое внимание уделялось тому, что Букейханов в 1914–1915 гг. встречался с А.Ф. Керенским, в 1919 г. – с А.В. Колчаком, которого ознакомил с проектом автономной казахской республики136. Подводя итог многомесячному расследованию, представители ГВП сделали вывод: «Жалобу Садвокасовой Е.А. о пересмотре дела Букейханова Алихана Нурмухамедовича оставить без удовлетворения»137.

Прошло еще более 40 лет. В СССР шла перестройка, активно работала Комиссия по реабилитации жертв политических репрессий, куда с просьбой пересмотреть архивное уголовное дело и обратился в начале 1989 года один из родственников Букейханова – Р.А. Букейханов. На этот раз материалы рассматривал лично генеральный прокурор СССР

А.Я. Сухарев. 11 апреля 1989 г. Сухарев вынес в порядке надзора постановление, в котором просил Пленум Верховного суда СССР отменить приговор ВК ВС СССР от 27 сентября 1937 года138. 16 мая 1989 г. Пленум Верховного суда СССР

под председательством и. о. председателя Верховного суда

СССР А.М. Филатова рассмотрел протест генерального прокурора СССР по делу Букейханова. Заслушав доклад члена Верховного суда СССР В.Б. Белявского и выступление и. о. генерального прокурора СССР О.В. Сороки, Пленум пришел к выводу о необходимости поддержать протест. Пленум отметил, что, во-первых, обвинение Букейханова в антисоветской деятельности было основано лишь на его показаниях на предварительном следствии. На судебном заседании Букей-

135ЦА ФСБ России. Д. Р-34862. Л. 220–221.

136Там же. Л. 223.

137Там же. Л. 224.

138Там же. Л. 229–230.

105