Егорин А. З. - История Ливии. XX век (История стран востока. XX век) - 1999

Весть об успешной борьбе с итальянскими гарнизонами быстро распространилась на всю страну. Многие ливийские лидеры, занимавшие ранее по отношению к колонизаторам примирительную позицию или одни начавшие сотрудничать с ними, стали активными участниками национально-освобо- дительного движения.

Дал о себе знать, например, видный лидер феззанских националистов Сейф ан-Наср. В период итало-турецкой войны он выступил за мир с итальянцами, но тем не менее был репрессирован ими за политическую деятельность. С активизацией движения сопротивления итальянцы предложили анНасру свободу при условии, что он добьется прекращения операций партизан. Сейф ан-Наср согласился, однако, выпущенный осенью 1914 г. из тюрьмы, он поднял против итальянцев восстание. Отряды феззанских патриотов, во главе которых стоял сын Сейфа ан-Насра Ахмед, к февралю 1915 г. освободил оазисы Уаддан. Сохна, Бени-Валид и стали полновластным хозяевами территории южнее линии Мизда - Налут.

Осознали необходимость совместной борьбы с колонизаторами и многие другие местные лидеры, ранее сотрудничавшие с ними. Это Абдель Наби Бельхейер, возглавлявший группировку в Бени-Валид, Бен Султан Али Рабиа и Мабрук Мунтасер (Тархуна), Рамадан ас-Сувейхили (Мисурата) и др.

Участники национальной коалиции начали скапливать силы в районе Сирта, где намеревались нанести итальянцам решительное сражение. В свою очередь итальянское командование, знавшее о скоплении ливийских отрядов, решило разгромить их, чтобы тем самым потушить пожар народной войны.

Битва произошла 28-29 апреля 1915 г. при Эль-Кардабии, небольшом селении близ Сирта.

По данным ливийского историка М.С.аль-Кашата, посвятившего сражению специальное исследование, против ливийских отрядов, состоявших в основном из сенуситов (4 тыс. чел.), была брошена итальянская группировка под командованием полковника А. Миама, в состав которой входили триполитанские ливийские отряды во главе с Рамаданом асСувейхили (из Мисураты), Махмудом Азизом (из Зелтена) и Мабруком Мунтасером (из Тархуны) общей численностью около 14 тыс. чел. Ливийские коллаборационисты, однако, сговорившись, в ходе боя ударили не по своим соотечественникам, а по иностранным оккупантам. В результате итальянские войска были разгромлены, патриоты захватили большое количество трофеев [74]. Заслуга в том, что ливийские отряды

50

выступилисовместно против общего врага, принадлежала, по утверждениюМ.С.аль-Кашата, не сенуситам, а Ахмеду Сейфу ан-Насру, сумевшему своим примером непокорности "вовлечь

в джихад соотечественников", примирить их и побудить к выступлению против общего врага [75]. Несомненно, это была крупная победа, показавшая ливийским патриотическим силам, что успех в борьбе может быть достигнут только при единстве действий.

После победы у Эль-Кардабии началось массовое изгнание итальянских войск из прибрежных городов и населенных пунктов страны. К 1 августа 1915 г. в Триполитании они удерживали только Хомс, Гаср-Ахмед (Мисурата), Таджуру и Триполи. К концу 1916 г. от оккупантов была очищена вся Киренаика. Если учесть, что на это же время (май 1915 г.) относится и вступление Италии в войну на стороне Антанты, чем Рим пытался оправдать и свое поражение в Ливии, создались самые благоприятные возможности для выработки политическими группировками Триполитании и Киренаики совместных решений, касающихся суверенитета и единства страны.

Однако, на деле получилось иначе. Еще не успели отгреметь бои, как вновь дали о себе знать местничество и амбиционизм. Рамадан ас-Сувейхили, претендовавший на роль вождя Триполитании, с захватом 5 августа 1915 г. Мисураты, приступил к формированию там местного правительства и к реорганизации партизанских отрядов в регулярную армию. Были созданы органы власти, полиция. Но этого было слишком мало, чтобы стать во главе всей Триполитании, где другие лидеры также претендовали на власть.

Противодействовали этому и сенуситы, добивавшиеся усиления своего влияния в Триполитании. Вскоре после победы у Эль-Кардабии они направили в Сирт Сафи ад-Дина, вокруг которого начали объединяться все, кому не нравилось возвышение Рамадана ас-Сувейхили. Поддержанный триполитанскими раскольниками, Сафи ад-Дин объявил себя правителем Восточной Триполитании, обосновался сначала в Бени-Валиде, недалеко от Мисураты, затем в Тархуне.

В результате таких действий Сафи ад-Дина Триполитания не только раскололась на две области, Западную и Восточную, со своими "автономными правительствами" во главе, но со стороны сенуситского руководства, представителем которого

являлся Сафи ад-Дин, это было преднамеренное вмешательство во внутренние дела соседней республики с целью раскола

там национально-патриотических сил. Более того, Сафи ад-

51

Дин начал приглашать к себе некоторых вождей племен и религиозных деятелей районов Триполитании, призывая их выступить против Рамадана ас-Сувейхили, хотя он так и не добился на это их согласия. Тогда западные триполитанцы сами взялись за оружие, напали на своих противников в БениВалиде, захватили и казнили многих из них. Спасаясь бегством, Сафи ад-Дин в феврале 1916 г. прибыл в Сирт. На этом и закончилось не только вмешательство сенуситов в дела Триполитании, но и был развенчан миф об их стремлении к объединению национальных сил, что они связывали с некоей "таинственной силой", которой, конечно, у них не было [76].

Цель у сенуситов была другая — подчинить себе Триполитанию, и это в то время, когда надо было бороться против итальянской аннексии. Кроме того, Триполитания была и более развитым районом, чем Киренаика. Большинство населения вело оседлый образ жизни, исповедовало официальный ислам. В Триполи находилась резиденция губернатора, откуда направлялись на службу чиновники в военные и административные центры. Поэтому триполитанцы считали себя, а не сенуситов ведущей силой Ливии и не хотели уступать свое лидерство киренаикцам, во главе которых находились сенуситы, тем более не хотели распространения на себя их власти. В этом они поддержали Рамадана ас-Сувейхили, хотя далеко не всем нравилось его усиление.

Междоусобица раскалывала единый фронт сопротивления и в Киренаике, где, как отмечал российский ученый Н.И.Прошин, среди лидеров сенуситского братства и родоплеменной верхушки постепенно складывались две группировки, которые отражали две тенденции в арабском освободительном движении, а также различный подход к решению экономических и внутриполитических трудностей, возникших после италотурецкой войны [77]. Ахмед аш-Шериф разделил страну на ряд районов, во главе которых поставил некоторых членов рода Сенуси, но это привело не к централизации сенуситской власти, к чему стремился Ахмед аш-Шериф, а к обособлению соседних районов от других. Так, назначенный в район Зеленых гор (эль-Джебель-эль-Ахдар) эмир Идрис ас-Сенуси, которого Ахмед аш-Шериф опекал с самого детства, собрал вокруг себя преданных ему руководителей сенуситского братства и после битвы при Эль-Кардабии объявил о создании в районе Адждабии независимого местного правительства, чем бросил открытый вызов притязаниям своего опекуна Ахмеда ашШерифа на единоличную власть.

52

Отсутствие единства среди сенуситских лидеров и их соперничество ослабляли движение сопротивления и давали возможность иностранным державам вмешиваться во внутренние дела Ливии. Ахмед аш-Шериф не только не сумел справиться с внутренними междоусобицей, но и оказался бессильным противостоять и немецко-турецкому нажиму начать войну против англичан в Египте, хотя он понимал бессмысленность этой авантюры, как напишет потом Фуад Шукри, автор книги "Сенусизм, религия и государство" [78].

Международная ситуация тогда складывалась таким образом, что ведущие капиталистические державы, претендовавшие на влияние в Ливии, были заняты войной друг с другом. Их представители, находившееся на севере Африки, внимательно следили за внутренней обстановкой, плели там свои интриги, но если бы национальные силы страны выступили единым фронтом и развернули решительную борьбу за освобождение своей родины от иностранных оккупантов, то вряд ли Италия, Турция или Германия смогли затушить это пламя. В те годы, особенно в 1915-1916 гг., им было не до Ливии.

Обстановка на фронтах первой мировой войны в 1915 г. складывалась далеко не в пользу Тройственного союза. Вступив в войну на стороне Германии, Турция попыталась добиться успеха на Кавказе, но проведенная русским командованием Алашкертская операция (26 июня/9 июля — 21 июля/3 августа 1915 г.) сорвала план 3-й турецкой армии прорвать оборону русской Кавказской армии, а в результате Хамаданской операции (17(30) октября — 3(16) декабря 1915 г.) русские войска значительно упрочили свое положение в Северном Иране. Тем временем союзники по Антанте предприняли попытку вывести Турцию из войны проведением Дарданельской операции (19.2.1915 - 9.1.1916 гг.). Англо-французские силы (570 тыс. чел.) в течение 259 дней пытались сломить сопротивление 700 тыс. турецкой армии и овладеть проливами Дарданеллы и Босфор и столицей империи — Костантинополем (Стамбулом), но их действия не увенчались успехом. Важнейшим итогом компании 1915 г. явился провал германских и турецких планов на суше и на море [79]. Берлин и Стамбул вели борьбу на два Фронта и в этих условиях их происки в Ливии и давление на Ахмеда аш-Шерифа с целью принудить его предпринять наступление в Египте были попросту авантюристическими. Ничего

онинемогли дать ни Германии, ни Турции, ни тем более сенуситам.

Не в пользу тех, кто претендовал на Ливию, складывалась и

53

военная кампания 1916 г. В Европе в результате успешных действий русских войск в Галиции германо-австрийское командование вынуждено было снять с Западного и Итальянского фронтов (кроме России) 34 дивизии. Это значительно облегчило действия Антанты на Западе, но она так и не сумела прорвать германскую оборону, а Австро-Венгрия даже нанесла поражение Италии в Трентинской операции (15 мая — 25 июня 1916 г.) и могла бы вывести Рим из войны, если бы не победоносное наступление русского Юго-Западного фронта.

На Кавказе русская армия, проведя против турок ряд операций: Эрзерумскую (28 декабря/10 января — 3/16 февраля 1916 г.), Трапезундскую (23 января/5 февраля — 5/18 апреля 1916 г.) и Огнотскую (27 июля/3 августа — 29 августа/11 сентября 1916 г.) [80], не только нанесла сокрушительное поражение Турции, но и значительно улучшила положение английских войск в Сирии и на Месопатамском фронте, что позволило Лондону перебросить часть своих воинских контингентов в Египет.

В результате успешных действий русских войск в 1916 г. в Европе Антанта перехватила у германо-австрийского блока военно-политическую инициативу, а на Кавказе Россия фактически разгромила Турцию, оставив тем самым неосуществленными германо-османские планы наступления в Восточном Средиземноморье в направлении Суэцкого канала.

Возможно, эти подробности военных действий на фронтах первой мировой войны не были известны Ахмеду аш-Шерифу, но именно тогда для патриотических сил Ливии, будь они едиными, складывалась довольно благоприятная обстановка, чтобы развернуть борьбу за полное освобождение страны от иностранных войск. Но такая попытка даже не была предпринята. И, конечно, следовало ожидать, что "египетский поход" сенуситов был обречен на провал.

Несмотря на ряд серьезных осложнений, англичане сумели справиться с сенуситскими отрядами, вторгшимися на территорию Египта со стороны Эс-Саллума. Но теперь уже с их стороны это была не столько война с армией Ахмеда аш-Шерифа, сколько с ним самим, ставшим неугодным Лондону, а заодно и его новому союзнику — Риму. В декабре 1915 г. сенуситы были разгромлены в сражениях с английскими войсками в вади Маджид (дважды) и в Умм-ар-Рахме, что вынудило Ахмеда ашШерифа перейти к партизанским действиям. Он разделил свои силы на две части, из которых одна группа (3,5 тыс. чел.), в том числе и сам лидер сенуситов, двинулась на юг, в оазис

54

Сива, другая, возглавлявшаяся турецким командующим Нурибеем осталась на севере, в оазисе Бир-Каляб. В феврале 1916 г.

Эс-Саллум [81]. Сенуситские отряды, отправившиеся на юг, поначалу заняли оазисы Сива, Бахария, Фарафра и Дахла, но затем англичане провели операцию по охвату сенуситов в кольцо, из которого Ахмеду аш-Шерифу едва удалось вырваться. Он бежал в Сиву, затем, в начале 1917 г. — в Джагбуб и оттуда через оазис Джало ушел с остатками своих войск к побережью Средиземного моря в район Сирта. Там обессиленный и уставший от походов Ахмед аш-Шериф раскинул свой лагерь. Силы его иссякли. Упало влияние. Уступка герма- но-турецким покровителям оказалась роковой. Недооценка возможностей турецких колонизаторов — ошибочной.

От него отвернулись многие вожди киренаикских племен и ведущие деятели сенуситов, он пытался в районе Триполи примириться с триполитанскими местными властями, но безуспешно. У Ахмеда аш-Шерифа не оставалось ничего другого как эмигрировать из страны. В августе 1918 г. турки под благовидным предлогом участия в протокольном мероприятии (коронация нового султана) отправили его из Сирта в Стамбул на немецкой подводной лодке, после чего в Ливию Ахмед ашШериф больше не вернулся [82].

Период правления Ахмеда аш-Шерифа (1902-1918) отличался упорной борьбой с европейскими колонизаторами, в которой он показал себя незаурядным организатором, "выдающимся представителем зарождавшегося национализма", как потом напишет Эванс-Причард. Ахмед аш-Шериф до конца своей жизни отказывался сложить полномочия главы сенуситского братства, не раз предпринимал попытки управлять сенуситами из Турции и Саудовской Аравии, чем причинял немалое беспокойство лидерам братства и итальянским властям, но он так и умер в изгнании в Медине (Саудовская Аравия) в 1933 г.

На ливийской политической арене появилась другая фигура, претендовавшая на роль лидера. Это был двоюродный брат Ахмеда аш-Шерифа — Идрис ас-Сенуси. Пока в Ливии шли боевые действия, Идрис в конце 1914 г. совершил хадж в Мекку,гдеего встречали с большим почетом, потом в феврале

1915г.побывалвЕгипте, где выступил против войны с англичанами и политики Ахмед аш-Шерифа, что было замечено в Лондоне и Каире. "С этого времени, - как писал английский

55

историк Эванс-Причард, - англичане стали оказывать ему (Идрису ас-Сенуси) покровительство в притязании на лидерство в Киренаике" [83]. Пока Ахмед аш-Шериф, втянутый турками и немцами в антианглийскую авантюру в Египте, терпел поражение за поражением, Идрис ас-Сенуси занимался административными вопросами созданного им в Адждабии местного правительства, налаживал торговлю, обеспечивал безопасность передвижения по дорогам, собирал вокруг себя сторонников из числа активных деятелей сенуситского братства.

Ахмед аш-Шериф продолжал считать себя главой сенуситов, а Запад уже сделал ставку на Идриса. Сразу же после его контактов с англичанами в Египте, в феврале 1915 г. состоялись секретные переговоры представителей Англии, Италии и Франции, где было принято решение признать Идриса асСенуси, а не Ахмеда аш-Шерифа, в качестве руководителя сенуситов. Это решение было оформлено официальным соглашением трех держав от 31 июля 1916 г. и сразу же в Зуэтину была направлена англо-итальянская делегация, чтобы уведомить об этом Идриса ас-Сенуси. Как писал Эванс-Причард, англичане хотели таким маневром обезопасить свои позиции в Египте, чем завоевывать Киренаику для итальянцев. И, пожалуй, даже позволяли сенуситам продолжать войну против Италии. Это свидетельствовало о том, что Лондон и Рим, действуя сообща, одновременно не доверяли друг другу [84]. Однако, и тех, и других устраивало, чтобы на территории Киренаики наступил мир, поскольку в Европе продолжалась кровопролитная война и у руководителей Италии и Англии не хватало сил на борьбу с национальным сопротивлением. Будь ливийские национальные лидеры едиными, они бы смогли без труда стать полновластными хозяевами своей страны, но, к сожалению, их разобщенность весьма дорого обошлась ливийскому народу. Ахмед аш-Шериф сделал ставку на турок и немцев, и из этого ничего не получилось. Действия Идриса отличались большой осторожностью и выжидательностью, но, с другой стороны, способствовали расколу в лагере сенуситов и усилению сторонников проанглийской и проитальянской ориентации. Некоторые ливийские и западные историки пытались объяснить действия нового лидера тем, будто он "спасал народ Киренаики от голода" и потому не спешил с боевыми действиями [85].

Дав согласие англичанам и итальянцам в Зуэтине прекратить военные действия в Киренаике и установить мир на границе с Египтом, Идрис поспешил встретиться с Нури-беем,

56

турецким главнокомандующим, находившимся с остатками своих войск в районе Батван (восточнее залива Бомба), чтобы уговорить его не выступать против англичан. Получалась довольно странная ситуация: Ахмед аш-Шериф еще считался турецким наместником в Ливии, Нури-бей возглавлял турецкий воинский контингент, находившийся в состоянии войны с Англией и Италией, а Идрис ас-Сенуси в качестве "третьей силы" выступал за мир, за передышку. Нури-бей отверг поначалу сотрудничество с Идрисом и попытался поднять против него часть недовольных им сенуситов и даже создал свой лагерь в Адждабии, но Идрис, предупрежденный Сафи ад-Дином о планах Нури-бея, окружил его войска (ему помог в этом Омар аль-Мухтар) и предложил им сдаться или уйти в Мисурату. Часть турок во главе с командующим отправилась на родину, отдельные группы были высланы в Джагбуб и Куфру, и в итоге Киренаика была навсегда потеряна для Стамбула [86].

У немцев и турок, правда, теплилась еще надежда закрепиться в Западной Триполитании, где их военно-морские силы прочно обосновались в Мисурате. Там они развили активную политическую деятельность вокруг известного триполитанского лидера Сулеймана аль-Баруни, находившегося в эмиграции в Турции. В апреле 1916 г. ему был вручен фирман османского султана о назначении его губернатором Триполитании и лидером сил, участвовавших в "священной войне" против Италии, хотя еще чуть больше года назад, в июле 1915 г., такой же фирман был вручен Ахмеду аш-Шерифу. Турки, теряя свои позиции в Ливии, цеплялись в данном случае за любой островок надежды, используя внутренние распри ливийских лидеров, но не особенно, видимо, разбираясь в действительной расстановке политических сил в стране. Тем не менее османский фирман был принят и в апреле 1916 г. аль-Баруни, которого турки доставили из Стамбула в Мисурату, возглавил правительство Триполи.

Таким образом, по состоянию на лето 1916 г. на территории Ливии существовало по крайней мере шесть "правительств": три в Триполитании (Сулеймана аль-Баруни в Триполи, Рамадана ас-Сувейхили в Мисурате и Сафи ад-Дина в Сирте), два в Киренаике (Идриса ас-Сенуси в Адждабии, Ахмеда аш-Шери-

фа в Джагбубе) и еще правительство Мухаммеда Абида — в Себхе (Феззан). Кроме того, имелись целые районы, особенно в центральной и южной областях страны, где верховодили вожди местных племен, не признавая никакой внешней власти, кроме как в отдельных случаях, формальной власти турец-

57

кого султана (а не итальянцев).

В этих условиях новый наместник Оттоманской империи Сулейман аль-Баруни (хотя и Ахмед аш-Шериф считался тоже наместником, но находился в Киренаике) 17 октября 1916 г. выпустил воззвание о присоединении Триполитании к другим турецким вилайетам [87]. Одновременно он обратился с призывом к ведущим лидерам Ливии, в частности, к Идрису асСенуси и Рамадану ас-Сувейхили, провести общенациональное совещание, на котором предложил создать единое правительство и выработать платформу борьбы с Италией до победы. На этот призыв откликнулся только Идрис ас-Сенуси. 4 ноября 1916 г. он направил аль-Баруни послание, в котором поддержал идею союза между киренаикцами и триполитанцами, ратовал за мир между двумя братскими провинциями (после чего на их границе действительно установилось временное затишье), но на созыв общенационального совещания ливийских лидеров не согласился, как и не поддержал идею сформирования единого ливийского правительства [88].

"Мирное послание" Идриса ас-Сенуси устраивало Сулеймана аль-Баруни, как оно устраивало и европейских покровителей националистических группировок Триполитании и Киренаики.

Сулейман аль-Баруни надеялся использовать мирную передышку для закрепления своей власти в Триполитании, а соответственно турки и немцы — своего влияния там. С другой стороны, Идрису ас-Сенуси надо было показать себя в новой роли лидера сенуситов, в чем он надеялся на помощь англичан и итальянцев.

Наступил 1917 г. 6 апреля 1917 г. в войну на стороне Антанты вступили Соединенные Штаты Америки, что делало положение Германии и ее союзников крайне затруднительным. Но праздновать победу Антанте было рано. Накануне в мире заговорили о еще более важном событии, чем поспешное стремление Вашингтона занять место в дележе "победного пирога", несмотря на то, что США и изменили соотношение сил в пользу Антанты.

В феврале 1917 г. в царской России произошла буржуазная революция, расхолодившая русского солдата как в европейских окопах, так и на Кавказском фронте. Ему больше не захотелось воевать за чужие интересы. Хотя Временное правительство и объявило о намерении продолжать войну до победного конца, Минтавская операция и июньское наступление русской армии провалились, так же неудачным оказалось и апрельское на-

58

ступлениесоюзников с целью вывести Германию из войны. Руководителям Антанты, привыкшим "загребать жар" от

побед русского солдата на фронтах первой мировой войны, такой поворот событий явно не нравился, и они стали с опаской следить за переменами в России и за обстановкой на других фронтах, где теперь Антанте предстояло надеяться на себя, а не на уставшую от войны русскую армию.

Это наложило отпечаток и на действия Англии и Италии в Ливии, где им пришлось применять методы не только "кнута", но и "пряника", чтобы не осложнить себе обстановку, так как перебросить туда дополнительные воинские контингенты было неоткуда.

14 апреля 1917 г. в Акроме английские и итальянские представители подписали с Идрисом ас-Сенуси "предварительные условия для умиротворения страны", содержавшие 13 статей. Стороны договорились прекратить военные действия, открыть торговые пути, гарантировать неприкосновенность сенуситских завий, восстановить свободу торговых сношений между Египтом и Киренаикой, предотвратить нападения на караваны и др. Итальянцы оговорили себе право оставаться на территории, которую оккупировали, но они обязались не увеличивать число своих опорных военных пунктов (то же приписывалось и сенуситам). Англичане добились согласия Идриса не создавать сенуситских завий на территории Египта и не претендовать территориально на оазис Джагбуб, а также изгонять из Киренаики всех подстрекателей к войне с англичанами.

Соглашение в Акроме дало возможность итальянцам получить передышку и закрепить позиции, завоеванные в Киренаике, а англичанам — подавить национально-освободительное движение, которое возглавлял Ахмед аш-Шериф и прекратить распространение сенуситского братства в Египте. И самое главное, Лондону и Риму удалось углубить раскол национальных сил страны. Ведь на ведение этих переговоров и подписание соглашения Идрис ас-Сенуси не имел полномочий, поскольку официальный глава сенуситов Ахмед аш-Шериф еще находился в стране. Значит, Идрис ас-Сенуси, превышая свои полномочия, пошел на переговоры с англичанами и итальянцами, надеясь с их помощью укрепить свою личную власть в

Киренаике.Не согласовал Идрис свои действия и с триполитанскими политическими группировками, где антианглийские и антиитальянские настроения были значительно сильнее, чемвКиренаике.

59