Akhmadov_Ya_Z_Ocherk_istoricheskoy_geografii_i_etnopoliticheskogo_razvitia_Chechni

§ 3. Чеченское княжество и вольные общества Чечни в международных отношениях на Кавказе второй

половины XVII в.

Важным событием в политической жизни Чечни середины XVII в., имевшим большое значение для дальнейшей истории народа, было образование на ее равнинной территории территории крупного феодального владения N Чеченского княжества.

В40Nх гг. XVII в. наследники гумбетовского Черного князя («Каракиши») N Турловы (родственные аварским правителям N нуцалам), стали переселяться из дагестанского владения Гумбет

внизовья Аргуна N то ли по приглашению местного населения, как говорит о том чеченская фольклорная традиция, то ли по праву первой заимки. Здесь на развалинах старого поселения возник аул Чечен («Чачан»), ставший центром Чеченского владения. Следует при этом учесть, что данная княжеская фамилия Чечни, называвшаяся в начале то «уварской», то «кумыцкой», уже в 70Nх гг. XVIIв. получает окончательное этническое определение. Турловых называют «чеченские мурзы», но при этом они сохраняют владельческие права над собственно ГумбетоминекотороевлияниевХунзахскомханстве. 1

Несколько позже, в 1650 г., из состава Эндирейского княжества выделилась тюркоязычная этническая группа брагунцев («бораган») во главе со своими феодалами. Они ушли из Эндерея и так же поселились в районе слияния Сунжи и Терека, основав аул Брагуны. Так началась история Брагунского владения в Чечне.2

В1658 г. «чеченские» владельцы Турловы: «Загастунка, да Алибечка, да Алиханко, да племянник их Кучбарка» через грузинского царя Теймураза заявили себя «вассалами» русского царя.3 Но все это носило еще сугубо формальный характер, пока не разразился русскоNиранский конфликт по поводу Сунженского острога.

Вначале 50Nх гг. XVII в. политическая обстановка на Северном Кавказе и в Чечне была серьезно осложнена русскоN иранским конфликтом. Противоборствующие державы втянули

всвой конфликт и многие горские феодальные владения и общества. Основные военные события проходили на Сунже и Тереке, всовременныхграницахЧечни.

Еще в начале 1651 г. русское правительство возобновило при поддержке терскоNгребенских казаков и брагунцев Сунженский

291

острог в районе слияния Сунжи и Терека и расставило в междуречье казачьи городки таким образом, чтобы поставить под контроль терских воевод торговые пути, броды и переправы, по которым осуществлялись экономические и политические связи Ирана, Дагестана, Чечни с Кабардой, Черкесией, Крымом и турецкими крепостями на черноморском побережье.4

Интересы иранского и горского купечества были серьезно затронуты блокированием терскоNсунженских «перевозов», недовольны были и государственные круги Сефевидской державы, опасавшиеся дальнейшей экспансии России на Кавказе. В 1651N1653 гг. феодальные владельцы Дагестана при поддержке иранского шаха и с привлечением иранских военных сил провели два похода на Сунженский острог и на владения вассала Москвы на Тереке Nкнязя Муцала Черкасского. Помимо уничтожения русской крепости на Сунже ираноNгорские войска поставили также целью вывести во владения Эндирейского княжества брагунцев, пользовавшихся русским покроN вительством.

Осенью 1651 г. объединенные силы тарковского шамхала Сурхая, эндирейского владельца Казаналпа и ряда других горских князей с приданными им на помощь 700 иранцами двинулись на Сунжу. В составе феодального ополчения были и представители чеченских обществ — мичкизяне и шибутяне. Благодаря умелым действиям на берегах Терека и Сунжи отрядов Муцала Черкасского, брагунцев, русских стрельцов и казаков нападение было отбито.5

Весной 1653 г. 20Nтысячное горское войско, в составе которого было уже несколько тысяч иранцев с артиллерией, переправилось через Сунжу и в результате ожесточенной осады вынудило русский гарнизон покинуть острог. Укрепления были разрушены, а аул Брагуны, располагавшийся близ острога, переведен во владения эндирейского князя Казаналпа. В планы иранцев и их союзников входило на этот раз взятие Терского города и полная ликвидация российских укреплений на Тереке. Но в результате официальных русскоNиранских переговоров и взаимных уступок конфликт, в целом, был погашен6.

Между двумя указанными столкновениями незаметно прошел факт разграбления в 1652г. «в урочище меж двух гребней на речке на Нефтянке (т.е. между Терским и Сунженским хребтами. N Я.А.) кортежа внука грузинского царя Теймураза N Ираклия с матерью Еленой. Горские феодалы участвовавшие

292

внападении отправили за 30 плененных грузинNдворян к иранскому шаху.7

Относительные успехи иранских шахов и его сторонников на Северном Кавказе не изменили коренным образом политическую ситуацию здесь в их пользу. Иранское влияние в Дагестане и частично в Чечне имело место, но и российская внешнеполитическая ориентация сохраняла свою силу. Так, в том же 1653 г. терский воевода сообщал, что «бил челом шибутцкой начальный человек Айдемир» с просьбой о перемене аманата.8

Вконце 50N60Nх гг. XVII в. в политической жизни Северного Кавказа более заметную роль стали играть горные общества наховNчеченцев, располагавшиеся в Аргунском ущелье. Это было связано с событиями в Закавказье. Грузинский царь Теймураз, лишившись в долгой борьбе с шахскими захватчиками всех владений в Картлии и Кахетии, вновь удалился в горы Кавказа, где привлек к себе тушин, пшавов, хевсур и кистин (горных нахов), а также жителей горных обществ на ЧантыNАргуне, именуемых в документах «шибутянами». Здесь он намеревался создать небольшую подвластную территорию и использовать ее

вкачестве плацдарма в борьбе за освобождение Грузии. Указанные грузинские общества и «шибутяне» признали

ТеймуразасвоимцаремирешилизаключитьсоюзсМосквой, в форме признания российского подданства, с той целью, чтобы получить военную помощь против Ирана. Аргунское ущелье заняло важное место в политических планах Теймураза и русского правительства, ибо оно являлось важнейшей дорогой центральной части Горной Чечни, от которой шли перевальные пути почти во все общества Чечни, в Дагестан, в Хевсуретию, Пшавию, Тушетию и т.д.9

В 1657 г. царь Теймураз прибыл в Москву, чтобы лично просить поддержки в борьбе с Ираном. О том же просили представители тушин и шибутян, летом 1658 г. присягнувшие на «подданство» России на торжественной церемонии в Успенском соборе Кремля. Опираясь на поддержку горногрузинских и аргунских районов Чечни, Теймураз предложил Москве план военных действий против Ирана, предполагавший посылку русских войск через Чечню в Закавказье, к которым должны были присоединиться военные ополчения шибутян, тушин, пшавов, хевсур. В этом ему было, в конечном счете, отказано, так как русское правительство в тот момент не желало терять дружеские отношения с Сефевидами10.

293

Планы организации в южной части Чечни и горной Грузии опорной базы для развертывания освободительной борьбы против шахского Ирана на время возродились при наследнике Теймураза— царевичеИраклии(врусскихдокументахНиколай Давыдович). Известно, что именно тушины явились застрельщиками крупного антииранского восстания в Кахетии в 1659 г. Возможно, с ними заодно выступали и шибутяне, единство с которыми в те годы тушины постоянно подчеркивали. Летом 1659 г. горское ополчение опустилось в долины Кахетии заселяемые шахом кочевыми племенами, частью истребили их, частью заставили бежать («Бахтрионское восстание»). Так, Кахетия была спасена от полной иранизации.11

Опасность складывания антииранского фронта в горных районах Кавказа не могла пройти мимо внимания шахского правительства. ПоNвидимому, через своих местных вассальных феодалов, Ираном велась определенная работа по привлечению горцев на свою сторону. Перемена политических настроений аргунских чеченцев выявилась в 1665 г., когда царевич Ираклий, потерпевший неудачу в борьбе за грузинский трон, направился со своей свитой опять в Россию через территорию Чечни. Здесь он встретил большие препятствия и с трудом добрался до Терскогогорода. 12

Позже, в начале 70Nх гг. XVII в. в Восточной Грузии (КартлияN Кахетия) активизировались влиятельные политические силы, стремившиеся посадить прорусского царевича Ираклия на трон. В этой связи необходимо отметить, что эти силы имели своих сторонников и на северных склонах Кавказского хребта. Чеченский князь Алихан Турлов, рекомендовавший себя «другом и братом» царевича Ираклия, писал ему в Москву: «А всегда от риставова (еристав — грузинский феодальный титул высокого ранга, который носили правители областей. N Я.А.) сына послы приходят ко мне, и у меня есть слова к тебе говорить и тебя видеть желаю». В другом письме Алихан повторяет: «ристав тебя, царевича, призывает да все грузины заодно тебя царевича хотят учинить царем, ...мысль свою ко мне отпиши...».13

Однако все эти большие планы не были реализованы. Убедивлись, что поддержки Москвы недостаточно, для завоевания трона, Ираклий уходит на службу шаху, принимает ислам и в 1688г. назначается наконец правителем Кахетии под именем НазарNАлиNхан.14

Крестьянская война в России в конце 60Nх N начале 70Nх гг. XVII в. под предводительством Степана Разина самым серьезным

294

образом изменила политическую ситуацию на Каспии и Северном Кавказе. Коснулась она и территории Чечни. В 1668 г. С. Разин действовал со своими отрядами в окрестностях Терского города и во владениях дагестанского шамхала, а затем двинулся на иранские провинции Каспийского побережья. В этот момент

сДона через территорию Северного Кавказа в лагерь мятежного атамана потянулись отряды донских казаков. Некоторые из них делали остановки на территории современной Чечни, «стояли» близ гребенских казачьих городков, закупали здесь лошадей и припасы.15

После возвращения С.Разина из «Персидского похода», повстанцы овладели Астраханью. Осенью 1670 г. в Терском городе произошло восстание в пользу разинцев, местное начальство было перебито. Привлечь же горские народы на свою сторону повстанцам в тот момент не удалось, хотя попытки были. Вместе

стем в апреле 1671г. ногайский мурза Ямгурчей пришел с Терека «с горскими чеченами и крымцами… под Астрахань» и увел на Кубань т.н. «джебысанских татар» союзных С.Разину. На следующий год, в ноябре 1671 г., царские власти восстановили контроль над Астраханью и Терским городом, что означало и возобновление сообщения Москвы с Северным Кавказом16.

Феодальные междоусобицы в 70Nх гг. XVII в. продолжали терзать народы Северного Кавказа. Отрывочные сведения говорят о столкновениях горских князей за право сбора податей в пограничных обществах Дагестана и Чечни. Более серьезными и политически значимыми являлись схватки за власть в Тарковскомшамхальстве. Вконцеконцов, попросьбеодногоиз претендентов на звание шамхала князя Гирея, шах Сулейман отдал приказ выделить ему войска и построить крепость на Сулаке. Узнав об этих планах, Москва заявила решительный протест. Шах в ответ категорически отверг претензии Романовых на суверенитет над Сулаком (Койса): «та река Койса николи за русскими великими государи цари не бывала, меж Тарков и Андреевского и все горские владетели и их земли искони от предков наших нашего величества земли...». Но крепости так и не были поставлены.17

Занятые внутренней борьбой, феодалы СевероNВосточного Кавказа обращались за содействием, как правило, к России или Ирану. Поэтому торжественное послание крымского хана СелимN Гиреязимой1675 г. к«горскимвладетелямкнязямтарковскому Будай шавкалу да кумыцкому Чепалаю и всем горским владетелям», в котором он предлагал готовиться в поход «на

295

Московскую страну» нынешней весной, встретил весьма прохладное отношение. Более того, грамота была передана в Москву с предупреждением о намерениях хана18.

Большое значение для развития политической ситуации на Северном Кавказе имела русскоNтурецкая война 1677N1681 гг. Оттоманская Порта достигнув военного и политического превосходства над ПольскоNЛитовским государством (осенью 1676 г. был заключен Журавненский мирный договор, закрепивший успехи султана в борьбе за овладение Правобережной Украиной) летом 1677 г. начинает военные действия против России. Документальные и иные источники, хотя и скупо, рассказывают об участии северокавказцев в событиях русскоNтурецкой войны 1677N1681 гг. Известно, что с ее началом служилый терский князь Каспулат выступил с Терека на Украину с 4Nтыс. полком (где было и несколько сот служилых чеченцевNокочан) в распоряжение русского командования. Высокие боевые качества этого отряда стали известны всей русской армии на Украине и были отмечены Москвой. Это и не удивительно: Каспулат со своими воинами мужественно сражался под Харьковом, Чугуевым, Чигирином и всегда в передовых частях. На заключительном этапе войны князь Каспулат Черкасский выступил даже посредником в мирных русскоNкрымских переговорах, что более соответствовало роли независимого государя, нежели главы автономного феодального лена в системе русского города Терки19.

В начале 80Nх гг. XVII в. внимание горских владельцев СевероN Восточного и Центрального Кавказа оказалось прикованным к небольшой точке в районе Дарьяльского ущелья N нахской деревне «Цыцикиной». Здесь, гдеNто в 1680/1681 г., остановился один из бывших иранских наместников Грузии N царь Арчил, бежавший от преследований шаха Сулеймана. Найдя приют и защиту в нахских (ингушских) и осетинских горных обществах, Арчил направил в Москву гонца с просьбой о помощи и предоставлении ему убежища в России. Скорее всего, в его союзе участвовали и аргунские владетели князья Турловы. Но шамхал Будай собрав горских союзников, блокировал на Сунже и в направлении Дарьяла и Терека все дороги, задерживая даже русские команды.

Для безопасного препровождения Арчила воеводы двинули к Дарьялу, опять таки через земли современной Чечни и Ингушетии, 2тысячи ратных людей. Здесь был, конечно, риск военного столкновения. В эти события не могли не быть не втянуты чеченские общества и чеченские феодалы. Видимо они

296

были на стороне шамхала. В конечном счете шамхал был вынужден отвести свои войска так и не решившись довести дело до военного столкновения; Арчил въехал в российские пределы

идо 1685 г. жил в Терках и Астрахани, пока не был отправлен в Москву.20

Очередное противоборство великих держав привело и к изменению расстановки политических сил на Северном Кавказе. Начиная с 1686 г., в регионах Причерноморья, Украины и Северного Кавказа складывается примерно та же ситуация, что

ив период русскоNтурецкой войны 1676N1681гг.: заключив на этот раз «вечный мир» с Польшей, Россия вступает в антитурецкую коалицию европейских государств («Священная Лига») и уже в мае 1687 г. отправляет громадную армию в поход на Крым. Тем самым впервые за два последних века Россия переходила от обороны к стратегическому наступлению на юге.

Как и во все времена русскоNосманского дипломатического

ивоенного противоборства и на этот раз обе стороны стали вербовать себе сторонников на Северном Кавказе. Скудность источников позволяет получить только фрагментарное представление о политике великих держав в отношении горских народов. Так, известно, что крымский хан обращался к тарковскому шамхалу с предложением принять участие в войне с русскими, но получил отказ. ПоNвидимому такой же отказ последовал и от кабардинских князей. Более того, в 1688 г. крымский сераскер КазыNГирей даже воевал в Кабарде21.

Неудачный поход русской армии под командованием В.Д. ГолицинанаКрым(неудачныйввидуупорногосопротивления крымской конницы, голода и бескормицы) привел к росту влияния Бахчисарая в северокавказском регионе. Мечом и подкупом ханы склоняли горское дворянство к участию в своих делах. В 1689 г. во время второго похода В.Д. Голицина на Крым на помощь к крымскому хану СелимNГирею I один из принцев дома Гиреев привел «около 50000 кумуков, черкесов и яманN садаков (ногайцы. N Я.А.)...».22 Несмотря на преувеличенность этих цифровых данных, сам по себе данный факт свидетельствует о серьезном падении политического престижа российского царизма в северокавказском регионе. Об этом же говорит и то обстоятельство, что в 1689 г. в аманатных избах Терского города содержалось всего 5 заложников из горских владений23.

Царская администрация на Тереке практически не смогла привлечь никаких местных сил для участия во втором русском походе на Крым. По данным дела о выдаче денежного жалованья

297

в состав войск В.Д. Голицина было привлечено с Терков всего 222 чел., из них только 100 служилых горцев, главным образом окочанNчеченцев. Не было, однако, единства и в турецком лагере. Постоянные военные походы и гибель людей вызывали протест. Когда в 1691 г. султан приказал крымскому хану СаадетNГирею двинуть татарскую конницу в Венгрию на австрийский фронт, то «они (крымцы. N Я.А.) заодно с ногаями, черкасами и «кумыками» (в данном случае горцы СевероNВосточного Кавказа N Я.А.) согласились совсем не оказывать ему повиновения и послушания».24 Следовательно , позиция северокавказских народов, наряду с позицией татарского населения Крыма, не позволила турецким силам усилить натиск в Центральной Европе. Это говорит также о шаткости крымскоNосманского влияния среди горских народов, в т.ч. и в Чечне.

В течение второй половины XVIIв. в традиционном для горского мира ключе складывались взаимоотношения как на русской границе в нижнем течении Терека, так и с степными соседями N ногайцами и калмыками. В зависимости от ситуации горские феодалы наносят удары по Терскому городу (в 1673г. была настоящая осада со штурмом стен со стороны тарковского шамхала) и сами получают их. Однако русские воеводы все чаще используют для действий в Северном Дагестане и на территории Чечни войска калмыкского хана Аюки. Так, весной 1693 г. калмыки «ходили» в поход на кумыков, но разорили Брагунское владение на терскоNсунженском ленсу, где правил князь Кучук весьма верный России. Узнав об ошибке, Аюка вернул Кучуку захваченных «восемьсот юрт людей».25

Новый этап активного участия России в борьбе с османской опасностью наступил во второй половине 90Nх гг. XVII в., когда власть в стране перешла в руки молодого царя Петра, стремившеN гося к проведению прогрессивных реформ, к европеизации державы. Правительство Петра I повело дальнейшую борьбу за решение национальной задачи N добиться выхода к незамерзаN ющим моорям, в первую очередь к Черному морю, а затем к Балтийскому и Каспийскому.

28 мая 1696 г. русская армия численностью в 70N75 тыс. человек вновь осадила турецкую крепость Азов с суши, а большой русский флот, спустившись по Дону, блокировал крепость с моря. 19 июля того же года турецкий гарнизон сдал крепость и очистил «азовскую округу». Падение Азова лишало османов не только важной стратегической позиции в Восточной Европе, но

298

и угрожало связям турецкой метрополии со всем Западным Кавказом и северокавказскими горцами.26

3 июля 1700 г. был заключен двусторонний русскоNтурецкий мир (Константинопольский договор) сроком на 30 лет, завершивший петровские походы на Азов. Азов оставался за Россией, но приднепровские городки разорялись. Отменялась ежегодная «дача» (дань) Крымскому ханству со стороны России, обе стороны обязывались взаимно сдерживать набеги татар и казаков. Условия мира давали России меньше, чем она рассчитывала, но международная ситуация не благоприятствовала планам Петра добиться захвата черноморских районов и свободы мореплавания на Черном море. По получении известия из Стамбула о подписании мира, Петр I в тот же день двинул войска к шведской границе. Россия вступала в Северную войну за выход к Балтийскому морю.

Такимобразом, Российскоегосударство, имевшеевконце XVII в. благоприятные условия для наступления на Северный Кавказ с двух флангов N Азов и Терки, переносит центр тяжести внешней политики на север Европы, сохраняя планы овладения Черным морем и Кавказом на будущее.

Турция, потерпевпоражениевевропейскомтеатревойныи потеряв свой северный форпост N крепость Азов, вступает в период т.н. «остановки». Что же касается третьей великой державы, влиявшей на судьбы народов Кавказа N Иранского государства, то оно заканчивает век в состоянии глубочайшего экономического упадка.

Народы Северного Кавказа в международных отношениях конца XVII в. с различной степенью усилий и в разнообразных формах (от глубокого нейтралитета до прямого участия)

оказывали воздействие, прямое или опосредованное, на текущие исторические события. Внешняя политика России, Ирана и Османской империи, особенно в секторах касавшихся Кавказского перешейка, обязательно была вынуждена брать в расчет позицию горских феодальных образований. Чечня в международных отношениях XVII в. во взаимосвязях с Россией занимала небольшое место, однако её роль неизменно росла, благодаря укреплению её положения на политической карте Северного Кавказа.

1 См.: РусскоNчеченскиевзаимоотношения. ВтораяполовинаXVINXVIIв. Сб.документов. М., 1997. С.200; Самойлов К. Заметки о Чечне // Пантеон. Т.23. Кн.9. СПБ., 1856. С.71, 75N76; Бакиханов А.NА.NА. ГюлистанNИрам. Баку, 1926. С.90; Айтберов Т.М.. Ахмадов Я.З. Архивные данные об удельной системе в Чеченском феодальном владении XVIINXVIIIвв. // Источниковедение дореволюционной ЧеченоNИнгушетии. Грозный, 1988. С.71N79; Козлов

299

Сергей. Кавказ в судьбах казачества (XVINXVIII). Изд.2Nе. СПб., 2002. С.23; Айтберов Т.М. АвароNчеченские правители из династии Турловых и их правовые памятники XVIIв. Махачкала, 2006. С.24N25; и др.

2РГАДА. Ф.121, 1652г. Оп.1. Д.1. Л.2, 6N7.

3РусскоNчеченские взаимоотношения… С.200.

4РГАДА. Ф.121, 1652г. Оп.1. Д.1. Л.32; КабардиноNрусскиеотношениявXVINXVIIIвв. Т.1. М., 1957. С.302; Ахмадов Я.З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в

XVINXVIIвв. Грозный. 1988. с.117N118.

5КабардиноNрусскиеотношения… Т.1. С.304N306; РусскоNдагестанскиеотношениявXVII

N первой четверти XVIIIв. (документы и материалы). Махачкала, 1958. С.182, 184N188; РусскоN чеченские отношения… С.178; Зевакин Е.С. Персидский вопрос в русскоNевропейских отношения XVIIв. // Исторические записки. №8. М., 1940. С.24N25; и др.

6См.: КабардиноNрусскиеотношения… Т.1. С.313N319; РусскоNдагестанскиеотношения… С.189; Зевакин Е. Указ. соч. С.25N28; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.123N125; и др.

7См.: АрмяноNрусские отношения в XVIIвеке. Т.1. Ереван, 1953. С.20N21; Ахмадов Я.З.

Указ. соч. С.122N123.

8Исаева Т.А. Социальные отношения чеченцев и ингушей в XVIIв. // Вопросы истории классообразования и социальных движений в дореволюционной ЧеченоNИнгушетии (XVI N нач. XXв.). Грозный, 1980. С.33N34.

9РусскоNчеченскиевзаимоотношения… С.203N204; Кушева Е.Н., Усманов М.А. Квопросу об общественном строе вайнахов // Советская этнография. №6. М., 1978. С.101N104; Ахмадов Я.З.

Указ. соч. С.129N130.

10Кушева Е.Н., Усманов М.А. С.102, 107; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.130N131; и др.

11Новосельсцев А.П. Освободительная борьба народов Закавказья в XVINXVIIвеках // Вопросы истории. №10. М., 1962. С.113; Багратиони Давид. История Грузии. Тбилиси, 1971. С.149; Шавхелишвили А.И. Из истории горцев Восточной Грузии. Тбилиси, 1983. С.191.

12РусскоNчеченские взаимоотношения… С.206N212.

13Там же. С.217N218.

14История Грузии с древнейших времен до 60Nх гг. XIXвека. Т. Тбилиси, 1962. С.311; и др.

15См.: Гриценко Н.П. Народные движения XVIINXVIIIвеков и терское казачество // Известия СевероNКавказского центра высшей школы. Серия общNх наук. №3. РостовNнаNДону. 1973. С.13N14; и др.

16См.: Стрейс Я.Я. Три путешествия. ОгизNСОУЭКГИЗ. 1935. С.369; Пронштейн А.П., Мининков Н.А. Крестьянский войны в России XVIINXVIIIвеков и донское казачество. РостовN наNДону. 1983. С.187N188; Кочекаев Б.Б. СоциальноNэкономическое и политическое развитие ногайского общества в XIX N начале XXв. АлмаNАта. 1973. С.32; Гриценко Н.П. Указ. соч. С.14N 15; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.147N148; и др.

14Умаханов М.NС.К. Взаимоотношенияфеодальныхвладенийиосвободительнаяборьба

народов Дагестана в XVIIвеке. Махачкала, 1973. С.198N199.

18См.: РГАДА. Ф.121. 1675г. Д.1. Л.6N7; Умаханов М.NС.К. Указ. соч. С.199; и др.

19См.: Исаева Т.А. ВоенноNполитический союз народов Северного Кавказа в борьбе с турецкоNиранской агрессией (вторая половина XVINXVIIвек) // Роль России в исторических судьбах народов ЧеченоNИнгушетии (XIII N нач. XXвв.). Грозный, 1983. С.49N50; Ахмадов Я.З. Феодальное владение (лен) князей Черкасских в системе русского пограничного города Терки

вXVIIвеке. // Феодализм в России. Тезисы докладов и сообщений. М., 1985. С.106N110.

20См.: МатериалыпоисториирусскоNгрузинскихотношений. Вып.1. Тбилиси, 1974. С.69N 70, 96N97 и др.; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.161.

21См.: Юдин П. КалмыкивборьбесТурцией// Русскийархив. М., 1915. С.166; Умаханов М.N Е.К. Указ. соч. С.200.

22Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала

XVIIIвека. СПб., 1887. С.623.

23КабардиноNрусские отношения… Т.1. С.378.

24См.: АрхивСПбОИИРАН. Ф.178. Оп.1. Д.11058. Л.1N2 (ДокументвыявленТ.А.Исаевой); Смирнов В.Д. Указ. соч. С.633.

25Шмелев А.С. РусскоNдагестанскоNкалмыцкие отношения в XVIIв. // Интернет: http:// www.kumukia.ru (Стр.6 из 8).

26Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.165N167.

300