Akhmadov_Ya_Z_Ocherk_istoricheskoy_geografii_i_etnopoliticheskogo_razvitia_Chechni

около трех тысяч человек. «Сами же воеводы с оставшимися людьми утекоша», сообщают русские летописи.5

Военные события в Северном Дагестане серьезно сказывались на положении союзников Москвы в Чечне. В русских источниках 1596г. уже не упоминаются имена ШихN мурзы и ближайших его союзников. ШихNмурза был убит феодальными соперниками, а Окоцкое владение разорено. Соседние нахские общества и дагестанские феодалы уже не упоминаются в качестве «послушных» или союзных ШихNмурзе. Около 160семейств ауховцев бежало в Терский город и основало здесь так называемую «Окоцкую» слободу. Большая часть беглых нахов была принята на русскую службу N «жалованием денежным

ихлебным поверстаны…». Само же Окоцкое владение на правах вассального удела вошло вскоре в состав северодагестанского княжества Эндерей, которое по национальному составу являлось кумыкскоNчеченским, а в политическом плане даже оспаривало гегемонию шамхальства в горских делах.6

Важные события происходили на западных и южных границах нахских земель. В 1596г. влиятельные кабардинские князья Солох (Шолох) и Айтек вторгаются в Дарьяльское ущелье

ивоюют «Сонскую землю». Безусловно, здесь не могли быть не затронуты нахские «Ларсовы кабаки» N аулы СалтанNмурзы и «Черебашев кабак», лежавшие на путях в грузинское Ксанское (Сонское) эриставство. В те же годы была предпринята попытка кахетинского царя Александра добиться зависимости прилегавших к его владениям чеченских и дагестанских обществ. Однако, как сообщает документ, «проведав де про то горские черкасы и собрався с кумыцкими людьми, приходил де на те его землицы войною и многих де его людей побили».7

Вместе с тем, русская дипломатия скрывала на европейской арене и в отношениях с Ираном действительное положение дел на Северном Кавказе. Даже в 1600N1601гг. русские послы хвалились приобретением Тарков, Тюмени, Эндерея и утверждали, что черкесы «холопи государей наших», что все горцы и грузины являются подвластными царя и т.д. Однако до европейцев доходили отрывочные данные о реальном положении дел на Кавказе где «некоторые татары и турки неподалеку от Каспийского моря жестоко грабят и убивают тех, которые были подданными московитов…».8

Такимобразом, кконцу XVIв. политическаяситуацияна Северном Кавказе и вокруг Чечни была основательно перетасована.

281

Всилу указанных причин политическое положение наховN чеченцев в начале XVIIв. оставалось сложным. Население некоторых югоNвосточных обществ Чечни вовлекалось в военные предприятия дагестанского шамхала и его союзников, стремившихся ликвидировать царские крепости на Тереке и Койсе (Сулак). Позиция других чеченских обществ, в основном восточной и центральной частей края, была, поNвидимому, благоприятной для России. Так, при избрании маршрута русского посольства в Грузию в 1601 г. служилые окочане рекомендовали такой путь: «от Сунженского острогу на Мичкисские кабаки, на Кудашев кабак, а от Мичкисского от Кудашева кабака на Пешинский кабак, а от Пешинского кабака на Терлов на Бердеков кабак».9

Положение западных нахов источники характеризуют также скупо. Известно, что к 1604 г. некоторые «кабаки» (то есть аулы) кабардинских князей уже располагались непосредственно в Дарьяльском ущелье. Князь Айтек овладел «дорогою в горах к Сонской земле», которую когдаNто контролировал «брат» ШихN мурзы владелец СалтанNмурза; возможно, что и «колканцы» (в данном случае не только галгайцы, но и жители других накских обществ из прилегающих к Дарьялу ущелий) признали, в какойN то степени, сюзеренитет Айтека.10

В1604 г. царь Борис Годунов решил одним ударом переломить ситуацию на Кавказе N провести широкомасштабную военную акцию и направил на Терек с десятью тысячами стрельцов воеводу Бутурлина. Непосредственной тактической задачей Бутурлина было завоевание плацдарма на Сулаке, Тереке

иего правом притоке N р.Сунже. Стратегический замысел был гораздо шире N подчинить горские народы, овладеть побережьем Каспия, вытеснить оттуда турок, выйти к границам Грузии и т.д. На помощь Бутурлину на Тереке были присоединены местные стрельцы и казаки, служилые ногайцы, черкесы и окочане во главе с князем Сунчалеем и Батаем Шихмурзиным.11

Надо отметить, что национальные интересы России в тот период не требовали проведения активной политики на Кавказе. Но сам Борис Годунов, чье положение было шатким, вследствии разрухи государства был заинтересован во внешнеполитических победах для укрепления своего правления. С другой стороны, к подобным действиям толкали обязательства, неосторожно данные «христианской» Грузии. И в третьих, Москва не желала усиления на Северном Кавказе позиций своих вчерашних союзников N иранцев.

282

Осенью 1604г. царское войско, к которому были присоединены некоторые ногайские мурзы, служилые черкесы

иокочане (во главе с кабардинским служилым князем Сунчалеем

ичеченским мурзой Бахаем Шихмурзиным), в результате кровопролитных боев захватило Эндирей, Теплые воды (возможно, Мелчхи в Чечне) и Тарки столицу шамхальства. Построив здесь укрепления, царские воеводы совершали на дагестанские и чеченские аулы набеги и экспедиции, пленили людей в селениях, отнимали хлеб, захватывали табуны и стада12.

Организованное сопротивление этим действиям быстро приняло всенародный характер. Один только князь СалтанN Магмут Эндирейский, который имел в своем владении Окоцкую землю и был связан союзом с самым крупным чеченским обществом N Мичкизским, выставил 13 тыс. бойцов. Не меньше воинов вывел на поле боя и шамхал Тарковский N «вали (правитель)» Дагестана, считавшийся самым влиятельным феодалом СевероNВосточного Кавказа.13

Весной 1605 г. горскими силами были уничтожены все царские крепости на Сулаке и Акташе, созданные русскими в ходе предыдущих военных действий, а основные силы Бутурлина потерпели полное поражение во время отступления из Тарков. Разгромом Бутурлина горские политические объединения продемонстрировали свою жизнеспособность и укрепили свою значимость в международных отношениях.

Поражение на Северном Кавказе, безусловно, сказалось и на положении Бориса Годунова в Москве, резко ослабили эффективность его попыток справиться с экономическим и политическим кризисом в стране. Власть в России была захвачена ЛжедимитриемI, открывшим эпоху Смутного времени на Руси. В этот период N в 1605N1614 гг. N ослабли не только русскоN кавказские связи, но и узы между метрополией и русскими поселениями на Тереке. Это было связано с народными волнениями на юге России, в частности, в Поволжье и на Тереке. Летом 1605 г. в Москве успела, однако, побывать делегация терского (кабардинского) служилого князя Сунчалея и служилого мурзы Батая, которая была принята Лжедмитрием I

инаграждена богатыми дарами.14

ТемвременемновоенаступлениеиранскогошахаАббасаI

на османов, начавшееся в 1605 г., привело к вытеснению турок из Прикаспия, Азербайджана и части Грузии.

В 1606N1607 гг. большая группа феодальных правителей СевероNВосточного Кавказа («хоккамNе Дагестан ва мирзадекаN

283

йе черкес» N т.е. «правители Дагестана и князья черкесские») прибыла к Аббасу I и была награждена им. Вместе с тем, эти же горские феодалы продолжали сохранять связи и с Терским городом, рассчитывая на помощь русских стрельцов в борьбе с политическими противниками. Воеводы же вели переговоры с горцами с одной целью: «меж ими учинить рознь и от их бы приходу тем уберечи... государев Терской город». Терские силы принимали активное участие в междоусобицах горских феодалов. Так, в 1610N1611 гг. местныепротивникиэндирейскогокнязя СалтанNМагмута с помощью терских ратных людей разбили его и вытеснили в горные чеченские аулы, где он закрепился вместе с Батаем Шихмурзиным, еще в 1609 г. бежавшим из Терской крепости.15

Известно, что и иранский шах Аббас поощрял противников СалтанNМагмута, так как тот занимал независимую и от него позицию. В 1612 г. по просьбе ставленника иранского шаха, шамхала Тарковского Гирея, терский воевода П.И.Головин вновь послал на СалтанNМагмута стрельцов и казаков, которые «окоцкие (то есть чеченские. N Я.А.) его кабаки повоевали и пожгли все; ...и ис кабаков его изогнали ж». При этом были разгромлены и чеченцыNмичкизы, союзники СалтанNМагмута.16

20 ноября 1612 г. был подписан ираноNтурецкий мирный договор, в котором впервые в истории международных отношений был зафиксирован «СевероNКавказский вопрос». Согласно условиям мира, «шамхалNхан и другие правители Дагестана объявлялись верными слугами султана», а так как османы термин «Дагестан» традиционно распространяли на территорию от Каспия до восточных границ Кабарды, то следовательно, под ним понималась и Чечня. Однако шах Аббас I ни в коей мере не думал уступать СевероNВосточный Кавказ османам. Более того, где силой оружия, а где подкупом он пытался установить над горцами реальный контроль. Вторгаясь осенью 1613 г. в Грузию, иранский шах имел целью оккупировать КартлиюNКахетию и завоевать весь Кавказ, в частности, «кабардиноNдагестанский край». События Смутного времени в России подвигали шаха на еще более широкие планы — вырисовывалась возможность овладения Астраханью.17

Окопавшийся в тот период в Астрахани атаман Заруцкий (возглавлял народное движение на юге России), попав в трудное положение изNза наступления войск нового царя Михаила Романова (избранного в 1613 г.), желал отторжения астраханского

284

края к Ирану. Искал он союзников и на Северном Кавказе. В мае 1614 г. Заруцкий был разбит отрядом из Терского города, который состоял из стрельцов, казаков и служилых горцев (в том числе и чеченцевNокочан). Это имело немалое значение для укрепления власти новой династии на юге страны18.

После окончания Смутного времени несколько смягчается политическая обстановка на Северном Кавказе. Усиливаются русскоNчеченские связи. В мае 1614 г., благодаря дипломатическим усилиям окочан «шертовали» Михаилу Романову, причем, на территории Мичкизского общества, представители СалтанNМагмута Эндирейского и ауховские (окоцкие) мурзы—Албирь и Батай. Важным решением России, имевшим далеко идущие последствия, было создание в Терском городе, весной 1615 г., особого вассального «черкасского» (то есть горского) владения во главе с князем Сунчалеем. Выходцы из Чечни N окочане, мичкизы и другие составили основную часть его населения.19

Между тем, угроза вторжения шаха Аббаса I на Северный Кавказ продолжала сохраняться. В 1614 г. стало известно, что шах собирается пройти из Грузии на Северный Кавказ; «идет войною... на кабардинских черкас великою ратью прямою дорогою через Калканские кабаки». Кабардинский князь Мудар Алкасов, контролировавший часть Дарьяльского ущелья (в т.ч. и наховNингушей), заключил союз с АббасомI и по его приказу укрепил подвластные горные аулы «надолбами», чтобы «перенять грузинскую дорогу». Следовательно, речь шла о том, что иранцы пройдут через территорию собственно нахских («Калканские кабаки») обществ.20

По сообщению иранского историографа XVII в. Искандера Мунши известно, что такой поход из Грузии на север, в горы, состоялся, но «войска ислама» под командованием БеквердиN бека перенесли в заснеженных горах неисчислимые трудности и были вынуждены повернуть вспять. А вскоре выступление турецкой армии на Иран и народные волнения в империи Сефевидов отвлекли внимание шаха от северокавказских дел. По некоторым другим данным, в т.ч. и народным преданиям, отдельные отряды шаха проникли в Алагирское и Куртатанское ущелье.21

В начале 1615г. чеченские общества восточной части Чечни вновь оказались втянутыми в серьезный политический конфликт. Князь СалтанNМагмут, изгнанный из кумыкской части своего

285

владения, обосновавшись в окоцких (ауховских) аулах, перехватил «Мичкизскую и Кабардинскую дорогу» и открыл настоящую войну против своих недругов с помощью чеченцев и аварцев. В феврале 1615 г. девять дагестанских феодалов, вытребовав на помощь из Терского города отряд из 400 стрельцов с пушками, вступили в бой с войском СалтанNМагмута и разбили его; «... на том бою СалтанNМагмутовых и ТурловаNкнязя и мичкизских людей побили до смерти 140 человек, а иных переранили и живых поймали».22

Вследующем 1616 г. территория нахов вновь стала ареной ираноNтурецких противоречий, когда в соседнюю Кабарду прибыли передовые крымские силы в количестве трех тысяч человек, предназначенные для похода на Иран. На это иранский шах отреагировал быстро: к Сунженскому перевозу подошли иранские войска и горские союзники ШагинNГирея (эмиссар Аббаса I на Тереке). Терские воеводы так же послали ратных людей к Сунже, но с приказанием ни во что не вмешиваться и стоять «отдельно». Однако в связи с тем, что основные крымские силы, собранные на Кубани, разошлись вследствие бескормицы, политическая обстановка вновь стабилизировалась.23

Через несколько лет горные общества нахов (Чечни и Ингушетии) подвергаются, согласно источникам, нападению со стороны аварских князей и царских войск. Русские источники сообщают, что в 1618 г. по просьбе «уварского нуцала князя и брата его Сулемана мурзы и Черного князя сына Турлова мурзы» терские воеводы выступили в поход и совместно с указанными князьями «шибуцкие и калканские и ероханские и мичкисские кабаки повоевали...». В результате чего горцы, якобы, «добили челом и вину свою принесли». 24 Речь идет о серьезном политическом конфликте, разрешенном военным путем. Однако других подтверждений, кроме как одного указанного сообщения об этом событии нет.

Вследующем 1619 г. мы видим нахские общества в составе антиногайской коалиции, сложившейся вследствие занятия Большой (Ногайской) Ордой притеречных степей. Документ говорит, что «кумытцкие, и мерезинские, и шибуцкие, и тшанские, и калканские, и мулкинские (Мержой, Шатой, Чанти, Галгай, Мулкой N нахские общества. N Я.А.) и многих горских земель люди готовы все против ногайских людей за один стояти».25

Вконце 20Nх N нач. 30Nх гг. XVII в. политическая обстановка на Северном Кавказе вновь обостряется в связи с агрессивными

286

притязаниями наследника Аббаса I N иранского шаха Сефи I. Турция, Крым и Россия одновременно начали противодействовать Ирану. Крым пытался поднять горских феодалов к участию в походе на Иран, а Москва поставила вопрос о строительстве крепости «на СунжеNреке» в районе переправ и стремилась к заключению соглашений с близлежащими к Сунже обществами чеченцев. Так, например, была достигнута договоренность с «шибутскими начальными людьми».26

В 1635 г. в североNвосточных пределах Чечни был поставлен Сунженский острог (между совр. Гудермесом и Брагунами). Формальным поводом к его строительству послужила просьба эндиерейских князей, фактически же он был поставлен с целью противодействия восточным государствам.

К концу 30Nх N началу 40Nх гг. XVII в. закончился определенный этап в политической истории народов Северного Кавказа, связанный с подписанием ираноNтурецкого мирного договора N Забарский мир 1639 г., N разделившего сферы влияния великих держав на Кавказе. Завершалась, таким образом, серия ираноNтурецких войн, тянувшаяся свыше столетия, с начала XVI в. Это имело огромное значение не только для всего Востока, но и для Кавказа. К указанному времени на Северном Кавказе произошло усиление позиций всех великих держав, каждая из них имела здесь своих сторонников и вассалов. Возросло, вместе с тем, и значение Северного Кавказа, в том числе и Чечни, в международных отношениях. На Северный Кавказ выходили

во время войн 1514N1639 гг. фланги Ирана и Османской империи, здесь Россия видела передовую линию борьбы с Турцией, Крымским ханством и кочевыми ордами.

После окончания ираноNтурецкой войны, в условиях развития новых факторов, формирующих местную политическую обстановку, складывалось и участие народов Чечни в междуN народных отношениях. Так, кумыкскоNчеченское Эндирейское княжество в середине XVII в. не только отстояло политическую независимость, но и расширило свое влияние, несмотря на то обстоятельство, что в ходе битвы на р.Малка (1641 г.), состоявшейся во время феодальной войны на Северном Кавказе, объединенное войско группы малокабардинских князей, русских стрельцов, дагестанцев и окочан было разбито силами антирусской коалиции Большой Кабарды.. Ослабленные князья Малой Кабарды одно время оказались даже в вассальных отношениях с наследником СалтанNМагмута Эндерейского N Казаналпом.27

287

В30N40Nх гг. XVII в. горные нахские общества вновь были втянуты в ираноNгрузинское противоречия и привлечены к участию в русскоNгрузинских связях. Укрывавшийся в горах грузинский царь Теймураз имел на своей стороне тушин, «кистов» (горных нахов) и хевсур. В грамоте Михаилу Романову он указывал даже, что «подчинил горцев». Известно, что в препровождении русского посольства Ф.Волконского к ТеймуразучерезКавказскийхребетбольшуюпомощьоказали западноNнахские (территория современной Ингушетии) горные «владельцы» Хавса, Чепа, Мешак и др. Однако в подчинении Теймуразаонинесостояли, вчемонипризналсявпоследствии, говоря, что «упросил (дорогу. N N Авт.) у горских людей на время28».

Всвязи с посольством Ф.Волконского (1637N1640 гг.) и князя Мышецкого (1641N1643 гг.) в Грузию имеются сведения о «смуте»

вгорных районах Большого Кавказа («междоусобная брань великая» и т.д.). Речь шла о событиях, связанных с отходом эристава Заала Арагвского от Теймураза. Мятежный эристав, собрав «многие горские силы», заблокировал Дарьяльское ущелье. Это и заставило Теймураза искать новые пути для осуществления связей с Россией, для чего пришлось обратиться к горским владельцам за помощью.29

К 1641 г. обстановка в горах вновь изменилась, и для очередного посольства князя Мышецкого N направлявшегося в ГрузиюNоказалисьзакрытынетолькодорогачерезДарьяльское ущелье, но и другие пути, которыми ранее прошел Ф. Волконский. По известию самого Теймураза, следовало, что «прямою дорогою через Картель (Картлия. — Авт.) на Каракалканы тамошних земель владельцы не пропускают». К участию в осуществлении русскоNгрузинских политических связей привлекаются теперь чеченские общества, располагавшиеся по р.Аргун. Через территорию аргунских

обществ «прямою дорогою через горы, на Шибутцкую землю...» стали следовать русские и грузинские гонцы, а один из аргунских «владельцев» невысокого ранга — Алхан Дикеев, имел непосредственные отношения с царем Теймуразом, бывал при его дворе, выполнял его дипломатические поручения30.

В40Nх гг. XVIIв. состоялось на Тереке и одно из последних нашествий кочевников монголоNойратов или калмыков. В конце 1643N начале 1644г. отряды Волгу атаковали Терки, затем перешли р.Терек, а затем под Эндереем вступили в бои с ногайN скими и кумыкскими силами. Другая орда вошла на территорию

288

Кабарды и потерпела здесь полное поражение. Калмыки отошли за Терек.31

Коформлению политических связей с великими державами

всередине второй половины XVII в. стремились различные

«вольные» союзы обществ N «землиц» Чечни. Одна из таких, Мичкизская «землица», занимавшая восточную часть Чечни и насчитывавшая 36 аулов способных выставить три тысячи вооруженных людей, согласилась на предложения терских воевод и через своих «выборных» людей в 1647 г. принесла так называемую «присягу подданства». 32 Это было конечно значительным политическим событием, свидетельствующим о принятии консолидированных решений значительной массой населения.

Мирные соглашения Москвы с чеченцами в этот момент были тем более важны, что основные наличные силы Терского города — служилые чеченцыNокочане, татары и черкесы, стрельцы и казаки — были привлечены в 1645N1647 гг. к участию в военных действиях России против Крыма на Дону. Здесь терский отряд под командованием князя Муцала Черкасского совместно с русскими войсками нанес ощутимые удары по крымским силам.33

Такимобразомксередине XVII в. политическоеположение целого региона ведущих чеченских обществ в сложной системе международных отношений на Кавказе становится все более устойчивым, а их участие в политических событиях северокавказского региона все более заметным.

1Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. М., 1963. С.275.

2См.: Белокуров С.А. СношенияРоссиисКавказом. М., 1888. С.248, 253, 255; Кушева Е.Н.

Указ. соч. С.276N278.

3См.: КабардиноNрусскиеотношениявXVINXVIIIвв. Т.1. М., 1957. С.68N69; Янчевский М. Колониальная политика на Дону торгового капитала Московского государства в XVINXVIIвв. РостовNнаNДону. 1930. С.112.

4Делозаключалосьвтом, чтопредставителивладельческойфамилиишамхаловсчитались происхождением от дяди пророка Мухаммеда N Аббаса и носили традиционно титул «вали (наместник) Дагестана», в географических границах которого считалась и Чечня. В силу этого шамхал призывал на помощь к себе всех горских мусульман.

5См.: Карамзин [Н.М.]. История государства Российского. Т.Х. СПб., 1831 С.216; Какаш

иТектандер. Путешествие в Персию через Московию. 1602N1603годы. М., 1896. С.39N40.

6См.: Белокуров С.А. Указ. соч. С.270, 558N559; КабардиноNрусские отношения… Т.1. С.94N95; Ахмадов Я.З. Вайнахи в кумыкских княжествах // Известия ЧеченоNИнгушского ЧИРКМ. Вып.XI. Грозный, 1975. С.60N62.

7Белокуров С.А. Указ. соч. С.285, 304N305.

8См.: Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т.1.СПб., 1890.С.48N49;ПутешествиярусскихпословвXVINXVIIвв.Статейныесписки.М.NЛ.,

1954. С.95, 113; Масса Исаак. Краткое известие о Московии в начале XVIIв. М., 1937. С.73.

9Акты времени Лжедимитрия I (1603 N 1606 гг .). М ., 1918. С .148. РусскоNчеченские отношения. Вторая половина XVINXVIIв. Сост. Е.Н.Кушева. М., 1997. С.42.

289

10Белокуров С.А. СношенияРоссиисКавказом. М., 1888. С.453N454, 456, 476; Исаева Т.А. Социальные отношения чеченцев и ингушей в XVIIв. // Вопросы истории классообразования

исоциальных движений в дореволюционной ЧеченоNИнгушетии XVI N нач. XXв. Грозный, 1980.

С.39.

11См.: Белокуров С.А. Указ. соч. С.470; МассаИсаак. Указ. соч. С.73; Ахмадов Я.З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVINXVIIвв. Грозный, 1988. С.65.

12Карамзин [Н.М.]. Указ. соч. Т.11. С.67.

13Бакиханов А.NК. Гюлистан N Ирам. Баку. 1926. с.89; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.67.

14КабардиноNрусскиеотношениявXVINXVIIвв. Т.1. М., 1957. С.73N75; Юдин П.Л. Очерки смутного времени на Кавказе // ЗТОЛКС. №5. Владикавказ, 1944. С.17N18.

15Белокуров С.А. Указ. соч. С.531N534; Новосельцев А.П. РусскоNиранские отношения в первой половине XVIIв. // Международные связи России в XVIINXVIIIвв. М., 1966. С.114

16Белокуров С.А. Указ. соч. С.535N536; Кушева Е.Н. Указ. соч. С.307.

17См.: Сванидзе М.Х. ТурецкоNиранскиеотношениявначалеXVIIв. иГрузия// Проблемы истории Турции (Сб.статей). М., 1978. С.29N30, 36; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.74N75.

18См.: Белокуров С.А. Указ. соч. С.547N548, 551, 556; Юдин П.Л. Указ. соч. С.44.

19РГАДА. Ф.115. Оп.1. 1616г. Д.б/н. Л.8N9; Там же: Ф.131. Оп.1. 1614г. Д.1. Л.1N16; РусскоN дагестанские отношения в XVII N первой четверти XVIIIв. (Документы и материалы). Махачкала, 1958. С.52N54; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.80.

20РусскоNдагестанские отношения… С.33N34; Кушева Е.Н. Указ. соч. С.305; Новосельцев А.П. Указ. соч. С.115.

21См.: Белокуров С.А. Указ. соч. С.540N541; Рахмани А.А. Азербайджан в конце XVI и XVIIвеке (1590N1700годы). Баку, 1981. С.98; Емельянова Н. Мусульмане Осетии: на перекрестке цивилизаций. М., 2003. С.109

22См .: РускоNдагестанские отношения … С .53 N 54; Умаров С . Ц . К политической и социальноNэкономической истории Чечни XVINXVIIвеков // археологоNэтнографический сборник. Т.4. Грозный, 1976. С.185N186.

23КабардиноNрусские отношения… Т.1. С.405. Прим.201; Кушева Е.Н. Указ. соч. С.163.

24РусскоNчеченские отношения… С.94N96; Кушева Е.Н. Указ. соч. С.62.

25КабардиноNрусские отношения… Т.1. С.97N98.

26См.: Там же. С.123; РусскоNчеченские отношения… С.111N112; Кушева Е.Н. Указ. соч.

С.321.

27Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.90.

28См.: Переписканаиностранныхязыкахгрузинскихцарейсроссийскимигосударямиот 1639г. по 1770. N СПб., 1861. С.25N31; Кушева Е.Г. Указ. соч. С.85; Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII N начале XXвека. М., 1974. С.147N148.

29См.: Материалы по истории грузиноNрусских отношений (80N90Nе годы XVIIвека) / Сост. Г.Г.Пайгадзе. Вып.1. Тбилиси, 1974. С.249N250; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.94.

30ПосольствокнязяМышецкогоидьякаКлючаревавКахетию. 1640N1643. Тифлис, 1928.

С.67, 81.

31Шмелев А.С. РусскоNдагестанскоNкалмыцкиеотношениявXVIIв. // Кавказ. Балканы.

Передняя Азия. Вып.2 (9). Махачкала, 204. (Интернет: http//kumukia.ru/modules…

32РусскоNчеченские отношения… С.163N166.

33Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.108N109.

290