r2002sbor_1

численности, но влиятельную по составу оппозиционную режиму А.Р.Арефа группировку офицеров «Арабское революционное движение» (возникла весной 1968 г.).

17 июля 1968 г. объединенными усилиями офицеров -баасистов и военных из «Арабского революционного движения» режим Абдель Рахмана Арефа был свергнут. Союзниками Баас выступили четыре высокопоставленных полковника – глава военной разведки Абдель Раззаз Наиф, командующий Республиканской гвардией (РГ) Ибрагим Абдель Рахман Дауд, командующий бронетанковой бригадой РГ Саадун Гейдан и командующий багдадским гарнизоном Х аммад Шехаб (родственник А.Х.аль-Бакра). Однако две недели спустя Баас расправилась со своими армейскими союзниками и полностью взяла власть

всвои руки.

Сустановлением баасистского режима политико -идеологическая работа в среде вооруженных сил не была пре кращена. Используя кастовость офицерского корпуса, его комплектование преимущественно из числа суннитских племен и кланов, приверженность ара б- ским националистическим идеям с определенным левым уклоном, партия Баас сформировала «свое» офицерство, которое постепенно вытеснило представителей старых армейских кадров.

В этой связи следует отметить, что иракцев -шиитов еще с турецких времен старались не допускать в армию. В частности, объявив в 1869 г. о введении воинской обязанности для жителей Багдадского

вилайета, губернатор Мидхат паша исключил иракских шиитов из к а- тегорий населения, которым было разрешено поступать в военные школы, специально созданные в Багдаде одновременно с началом набора в армию. В дальнейшем по негласным правилам выходцев из шиитского сообщества старались не допускать до воинских званий выше майора10.

Это в определенной степени способствовало сохранению баасистского режима, несмотря на попытки его свержения в сентябре 1968 г. и мае 1969 г. После указанных событий «баасизация» армии приобрела огромные масштабы и темпы. Все подозреваемые в нел о- яльности к Баас были немедленно отправлены в отставку, либо даже арестованы. На их места были назначены офицеры -баасисты из резерва и из молодой когорты, прошедшей ускоренный курс подготовки. К январю 1970 г. «баасизация» командного состава была практически завершена. В целом, как отмечал С.Хусейн, «из каждых 100 офиц е- ров 90 были баасистами». В середине и конце 1970 -х гг. с особой тщательностью армию «очищали» от сторонников Иракской компартии. Не один десяток офицеров-коммунистов был расстрелян.

Одновременно, осознавая, какую опасность таит в себе отсу т- ствие должного личного контроля над вооруженн ыми силами, баасисты из «гражданской» группировки во гл аве с Саддамом Хусейном (с 1968 по 1979 гг. занимал по ст заместителя генерального секретаря

50

партии) взяли курс на удаление из руководства «военных» партийцев (генералы Хардан ат-Тикрити, Салех аль-Амаш и др.), главным выразителем интересов которых был сам генсекретарь А.Х.аль -Бакр. Как известно, в свое время он являлся одним из активнейших членов багдадской ячейки армейской организации «Свободные офицеры», пользовался определенным авторитетом в офицерской среде.

В1973–1979 гг. между А.Х.аль-Бакром и его заместителем С.Хусейном разгорелась серьезная борьба за контроль над руководящими органами Баас. При этом если первый осуществлял парти й- ный контроль над армией через возглавляемое им Военное бюро Б а- ас, то второй встал во главе Бюро партийной безопасности и создал в рамках «осуществления своей компетенции» отряды Народной армии. Фактически они стали личными вооруженными сил ами С.Хусейна. В июле 1977 г. С.Хусейн добился от през идента аль-Бакра ухода с поста министра обороны, кот орый был тут же передан брату жены С.Хусейна Хейралле Тельфаху. С этого момента в практ ику вошло негласное правило контролировать силовые структуры не просто при помощи преданных людей, а путем расставления на командные должности родственников и соплеменников.

Забегая вперед, следует отметить, что подавляющее больши н- ство зарекомендовавших себя преданными «президенту-вождю» армейских и полицейских руководителей, многие из которых, кстати, происходили из одного с С.Хусейном клана, активно привлекались к репрессиям и чисткам в партии, вооруженных силах, спецслужбах и госструктурах. С помощью этой практики С.Хусейну удалось «повязать кровью» основную часть иракской «верхушки», консолидировать ее вокруг своего президентства.

Другим аспектом баасистского подхода к армии и силовым стру к- турам стало создание ряда самостоятельных подразделений воор у- женных сил и военизированных организаций с отдельным командов а- нием, подчиняющимся лишь высшему руководству. В 1978 г. только партийная баасистская милиция насчитывала 50 тыс. человек. В результате предпринятых С.Хусейном шагов вооруженные с илы более не представляли серьезной угрозы гражданской власти, «политич е-

ская сила армии была нейтрализована, преданные представители спецслужб заполнили все государственные органы»11.

«Ирак стал полностью тоталитарным государством, не терпящим ни внутренней оппозиции, ни разногласий с соседями. Современные баасисты учли ошибки предыдущих иракских режимов: путь к полит и- ческой безопасности лежал через создание системы органов госуда р- ственной безопасности, готовых при необходимости использовать беспощадный террор. Установленная в начале 1970-х гг. абсолютная

власть Баас и личная власть аль-Бакра, а затем С.Хусейна определила характер политики Ирака в 1980-х гг. и далее.»12 Здесь стоит отметить, что характерная для Ирака милитаризация общественно-политической

51

жизни в целом не претерпела больших изменений, о днако авангардная прежде роль армии фактически перешла к разветвленному аппарату госбезопасности, выросшему из созданной С.Хусейном еще в сер едине

1960-х гг. структуры «Джихаз аль-Ханин».

Примечательно, что лояльность спецслужб обеспечивалась за счет того, что их руководителями назначались не пр осто преданные люди, а в основном родственники. Так, преемника Джихаз аль-Ханин

– Иракскую разведывательную службу (ИРС), иногда именуемую «м у- хабаратом», с 1974 по 1983 гг. во зглавлял сводный брат С.Хусейна Барзан Ибрагим ат-Тикрити. Его последовательно сменили Фадель Баррак и Фадель Сальфиг (двоюродный брат С.Хусейна по матери н- ской линии). В 1989 г. этот пост занял другой сводный брат президента Сабауи. Службу аль-Амн аль-Амм возглавлял младший сводный брат Ватбан. Аппаратом личной безопасности – Джихаз аль-Амн аль-Хасс – руководит сын иракского лидера Кусей. Две другие крупне йшие службы

– военная разведка (Истихбарат Аскарийя) и партийная служба безопасности (Амн аль-Хизб) также находятся в руках тикритцев и союзных им кланов (ад-Дури, ар-Рауи, аль-Аззауи, аль-Джибури и др.)

С этой целью родственникам и особо преданным лицам пр исваивались высокие армейские звания, позволявшие производить их назначения на соответствующие должности. В частности , старший сержант/водитель Али Хасан аль-Маджид стал генерал-лейтенантом и министром обороны, солдат транспортно-интендантской службы, а затем охраны Хусейн Кямель аль-Маджид получил звание генералполковника, партийный функционер и абсолютно гражданский ч еловек Иззат Ибрагим ад-Дури был назначен заместителем верховного главнокомандующего страны, другому гражданскому партийцу Абдель Джаббару Мохсену было присвоено звание генерал-майора (лива)13.

Высокое военное звание получил также сын президен та Удей. Сам Саддам Хусейн, который никогда не служил в армии из -за участия в революционной борьбе и не получал впоследствии никакого военного образования, присвоил себе звание генералиссимуса (мухиб ар-рукн) и большую часть времени проводит облаченный в вое н- ный мундир.

Массовые чистки в армии не могли не сказаться на ее боеспособности. Показав прекрасную организацию передвижения частей – осуществление молниеносной переброски войск численностью до двух дивизий в Сирию в октябре 1973 г., – иракцы весьма «бледно» выступили в ходе боевого столкновения с противником. В боях 12 октября танковые подразделения третьей и шестой бронетанковых бригад ок а- зались в израильской ловушке. Было уничтожено 80 танков.

Вместе с тем к началу 1980-х гг. баасисты значительно увеличили численность и провели техническое переоснащение иракских вооруженных сил.14 Арабам это подавалось под «соусом» создания мощной силы, готовой стоять на страже общеарабских интересов. В

52

июле 1979 г. министр информации Ирака Т.Азиз даже сделал заявление о том, что если, к примеру, «армия Советского Союза оккупирует хоть одну пядь те рритории Саудовской Аравии, иракские войска отразят советскую угрозу прежде, чем саудовские власти успеют объявить мобилизацию». Аналогичные высказывания звучали и в отношении потенциальной угрозы арабскому миру со стороны Израиля, «западных империалистов» и Ирана.

17 июля 1979 г. в результате бескровного перев орота А.Х.альБакр подал в отставку со всех постов «по состо янию здоровья» и был посажен под домашний арест. Его сторонники в высшем руководстве Баас были также арестованы, а затем физически уничтожены. С.Хусейн стал генеральным секретарем Баас (иракского крыла) и президентом Ирака. При этом мало что изменилось в сфере боеспособности иракских войск из-за создавшейся при баасистах «неадекватной» кадровой ситуации в военном руководстве страны, что вполне очевидно проявилось в ходе войны с Ираном. Был сделан целый ряд трагических просчетов. По словам шефа французской ра з- ведки графа Александра де Маранше, «окруженный шизоидными льстецами Саддам дал ввести себя в заблуждение, что стоит иракскому солдату войти в Иран, как местное население встретит его овацией». Наряду с этим «командование армией было чересчур политизировано: приказы президента-вождя не подвергались сомнению, даже если они неминуемо вели к трагедии»15.

Об этом же говорит в своих воспоминаниях бывший начальник военной разведки Ирака Вафик Самарраи. С од ной стороны, по его словам, следствием волюнтаризма и авторитарного стиля руководства армией в условиях войны с Ираном стало физи ческое устранение целого ряда военачальников: командующего 3 -м корпусом гене- рал-майора Салаха аль-Кады, командира 3-й бронетанковой дивизии Джавада Асаада Шейта, командира 37- й бригады Бурхана Халиля, не говоря уже об офицерах более низко звена. Иногда к э той когорте относят и трагически погибшего уже после иранской войны, в 1989 г., в авиакатастрофе (по официальной версии, которую многие подвергают сомнению) министра обороны Аднана Хейраллу ат -Тельфаха, неоднократно критиковавшего действия С.Хусейна.

С другой стороны, имело место постоянное вмешательство политического руководства и прежде всего президента в военные дела, игнорирование мнения армейского командования приводило к поражениям и большим жертвам среди личного состава. Так, «в битве при Дизфуль- аш-Шуш в провинции Мейсан на юге Ирака 21 марта 1982 г. иракские войска были вынуждены оборонять некий участок в невыгодных условиях. Несмотря на своевременные предупреждения войсковой разведки о том, что это не имеет смысла и, кроме того, опасно с точки зрен ия возможных последствий, Саддам Хусейн настоял на проведении сражения, которое окончилась трагическим поражением»16.

53

Ирано-иракская война

Начало конфликта между иракским баасистским режимом и Ир а- ном, завершившегося 8-летней войной, кроется в идеологических установках иракского регионального командования партии Баас, в которых концепция «Восточного фронта» (против Израиля) была з а- менена идей «Восточных ворот» (ведущих в Иран). Вместе с тем т а- кая «смена вех» была после поражения арабов в войне 1967 г. хара к- терной для многих ближневосточных стран. По сравнению с уд аленной географически от Ирака Палестиной территориальные разногласия с Тегераном выглядели куда более насущными.

О произошедшем «развороте» упоминает, в частности, в своих воспоминаниях один из участников баасистского переворота 17 июля 1968 г. генерал-майор Аднан Мухаммед Нури (в последующем кома н- дующий спецвойсками). По его словам, уже через две недели после прихода Баас к власти военнослужащим спецвойск было приказано прекратить изучение иврита и перейти к персидскому языку. Помимо этого, посетившие его руководящие деятели Баас потребовали перепрофилировать подготовку спецвойск с «войны против Израиля» на «войну с Ираном»17.

Свержение шахского режима и установление режима высшего шиитского духовенства в Иране уже в ближайшие после этих событий месяцы привели к эскалации напряженности практически вдоль всей линии ирано-иракской границы. Аналитики традиционно связывают это с устремлениями иранских «исламских революционеров» распространять идеи своей революции на запад – на арабские страны, а также с тем, что аятолла Хомейни весьма отрицательно от носился к баасистскому режиму в Ираке, который фактически выслал его из страны, где он временно проживал, эмигрировав по политическим мотивам из родного Ирана.

Ирак к этому моменту накопил достаточную военную мощь, чтобы, используя армию, отразить «шиитский натиск», тем более, что заинтересованность в этом проявляли не только арабские страны, но и Запад, для которого исламская революция стала серьезной «головной болью». После нескольких месяцев непрерывных вооруженных стычек в зоне границы Багдад объявил 17 сентября 1980 г. о расторжении Алжирского соглашения от 1975 г. о демаркации границы. Одновременно вдоль нее началась концентрация иракских вооруженных сил.

Официальной датой начала ирано-иракской войны считается 22 сентября 1980 г., хотя многие также признают, что фактически она началась много раньше. В первые же дни войны иракцы подвергли массированным авиаударам иранские нефтяные комплексы в Абадане и Хорремшехре, все стратегические аэродромы, включая аэропорт Тегерана. 24–25 сентября иранцы бомбили Багдад и Басру. Мас штабные наземные боевые действия начались 27 сентября, когда разгорелась жестокая кровопролитная битва за контроль над Хузистаном.

54

Вначальный период войны (до середины октября 1980 г.) иракским войскам удалось на отдельных участках фрон та углубиться на иранскую территорию до 100 км. Были захвачены город Хорремшехр и

провинциальный центр Хузистана г. Ахваз. В общей сложности иракцы смогли оккупировать около 20 тыс. км2. В 1982 г. иранцы смогли отбить Хорремшехр. В ночь с 13 на 14 июля 1982 г. иранская армия перешла границу и продвинулась в глубь Ирака. Теперь уже иракцам пришлось останавливать и обращать вспять иранское наступление. Постепенно военные действия приняли позиционный характер.

Иракская армия имела существенный перевес в технике. По бо е- вым самолетам соотношение было 8 к 1, танкам – 4,5 к 1, по артиллерийским стволам – 4 к 1. По численности регулярной армии иракцы втрое превосходили иранцев, однако в 1982–1985 гг. Тегеран стал в массовом порядке создавать и бросать в бой отряды «басиджей» –

народной добровольческой армии, что постепенно привело к общему превосходству Ирана в живой силе18. Это позволило иранцам перехватить инициативу в проведении наземных операций.

Увеличение числа потерь на фронтах могло сказаться на росте антирежимных настроений в иракском обществе, даже невзирая на плотный контроль со стороны спецслужб. Для предотвращения распространения негативной реакции правительство ввело меры материальной и моральной поддержки семей погибших – им бесплатно выдавались автомашины, а «павшие герои» посмертно включались в списки партии Баас.

Военные действия высветили тот факт, что хотя шиитское нас е- ление Ирака поддержало собственное правительство, а не «единоверцев» в Иране (это часто любили отмечать исследователи, анал и- зировавшие события тех времен), немалое число иракских солдат и младших офицеров из числа шиитов охотно сдалось иранцам в плен. Затем определенное количество из этой категории добровольно вступило в «иракскую исламскую армию освобождения», сформированную ориентирующейся на Тегеран оппозицией. Коекто даже стал воевать в рядах иранской армии.

Вконтексте этой темы необходимо указать, что шиитско-суннитское противостояние в Ираке, в том числе в армии, имеет свою длительную историю. Однако при баасистах (на деле – при власти клана ат-Тикрити) взаимоотношения приобрели особо жесткий характер. Во-первых, возглавляемая тикритцами и союзными им кланами партия Баас стала, по сути, организацией суннитского меньшинства Центрального и Северного Ирака. Во-вторых, глубокое недоверие к представителям «джаафаритского течения» (как иногда именуют шиитов официальные иракские СМИ) было посеяно антиправительственным выступлением шефа безопасности Назыма Каззара, который предпринял, по его собственным словам, по-

пытку разрушить суннитскую гегемонию над партией и «стереть тикритский клан с карты Ирака»19. В-третьих, консолидируемые своими духовными

55

лидерами шииты периодически организованно выступают против режима, как это было в 1977 г. в городах Неджеф и Кербела или в 1979–1980 гг., когда «вдохновленные» успехом исламской революции в Иране иракские шииты устроили антирежимные беспорядки в Багдаде и основных иракских шиитских центрах. Результатом ответных действий руководства страны стало репрессирование от 15 до 20 тысяч шиитов, чистки в армии и госаппарате в поисках членов и сторонников подпольной шиитской радикальной организации «Даава».

Несмотря на лучшую техническую оснащенность, иракской армии с большим трудом удавалось сдерживать иранские «людские волны», которые, невзирая на потери, беспрерывно накатывали одна за др у- гой. Особенно тяжело приходилось иракцам в зимневесенние месяцы, когда использование дающей им преимущество техники оказыв а- лось затрудненным из-за погодных условий.

Вэтих обстоятельствах Багдад принял решение «ус илить» свою обороноспособность на фронтах применением химического оружия – отравляющих газов, способных выводить из строя большое колич е- ство живой силы противника. Смертельной химией начинялись авиабомбы, а также артиллерийские снаряды, которые выпускались «вп е- ремешку» с обычными в пропорции 2 к 1. Кроме этого иракцы приспо-

собились сбрасывать с самолетов обычные металлические бочки, наполненные газом20.

Первый раз факт использования химоружия был официально зафиксирован в марте 1984 г. специальной комиссией ООН, обнар у- жившей следы применения иприта, люизита и табуна. Затем пор а- женные иранские военнослужащие стали прибывать на лечение в

страны Западной Европы, и врачи получили живые свидетельства поражения отравляющими газами21.

Вноябре 1986 г. иранцы попытались открыть второй фронт – в Иракском Курдистане. В 1987 г. действия курдской пешмерги, по д- держиваемой Тегераном, приобрели характер широкомасштабной партизанской войны. Историческим успехом стало взятие отрядами Патриотического Союза Курдистана (ИСК) под свой контроль бол ь- шой территории в провинции Сулеймания. Курды выбили правител ь- ственные войска из таких стратегических пун ктов, как Азмер, Гойзе, с высот Гофар и Добра, а также десятка деревень, перешедших под

управление центрального правительства в декабре 1996 г. после трех месяцев ожесточенных боев22.

Вто же время сложная ситуация на основном фронте не позв о- ляла Багдаду отвлечь сколько-нибудь значительные силы для борьбы

с курдскими повстанцами (на что рассчитывали иранцы). Со сво й- ственной ему при подавлении инакомыслия и нелояльности реш и- тельностью и жестокостью баасистский режим, пытаясь справиться с курдами «дешевыми и при этом весьма эффективными с точки зр ения поражающей силы средствами», санкционировал применение против

56

них оружия массового поражения – химических боезарядов, выпускаемых с помощью авиации. По данным специалистов, если на ира н- ском направлении Багдад преимущественно использовал иприт (го р- чичный газ) и люизит, курдов травили табуном и некоторыми другими более опасными и смертельными токсинами23.

Примечательно, что, судя по всему, иракцы пришли к мысли о возможности применения отравляющих газов в Курдистане сразу же после того, как стал очевиден эффект таких действий против иранских солдат. Так, в феврале 1985 г. во время взятия милицией ПСК24 базы иракской армии в Шадале были найдены свежие склады с противогазами, предназначавшимися, как решили курды, для защиты правительственных войск при химических атаках на бойцов пешмерги25.

Несмотря на мощное сопротивление иракцев, иранские «людские волны» смогли частично переломить ситуацию. В 1987 г. ира н- ская армия взяла Фао и стала угрожать Басре, а также городу Зубейр, через который осуществлялся иракский нефтепоток к саудовскому порту Янбо. Разработав операцию по освобождению Фао, иракцы мощным ударом выбили иранские силы с полуострова, нанеся ира н- цам потери в живой силе в 45 тыс. человек 26. Одним из г ероев этой битвы стал генерал Низар Хазраджи, впоследствии попавший к С.Хусейну в опалу, в том числе из -за чрезмерной популярности в войсках в связи с вкладом в победу при Фао.

Благодаря наладившемуся взаимодействию Ирака с США иракская армия смогла нанести ряд чувствительных ударов по иранцам. В частности, в конце марта 1988 г. авиация Ирака разбомбила иранский нефтяной комплекс на острове Харг, экспорт нефти через который в течение практически всех лет войны позволял Тегерану беспрерывно обеспечивать финансирование дальнейших военных действий. 21 марта были также уничтожены два крупных танкера в нефтеналивном порту Харга. По единодушному мнению аналитиков, эта операция Ирака нанесла непоправимый удар по возможностям Ирана вести войну, и вскоре – 18 июля 1988 г. – Тегеран заявил о признании рез. 586 СБ ООН.

Багдад дал согласие на перемирие 6 августа 1988 г. Полное пр е- кращение огня обеими сторонами вступило в силу 20 августа. На этот момент в иранском плену находилось около 100 тысяч иракских со л- дат и офицеров (больше чем иранцев в руках Ирака, что может об ъ- ясняться отмеченной выше практикой добровольной сдачи в плен иракских военнослужащих-шиитов). При этом Ирак сохранил контроль над 2600 км2 оккупированной им в ходе войны иранской территории.

Стремясь стать неоспоримым лидером арабского мира и превр а- тить Ирак в военную супердержаву Ближнего Востока, С.Хусейн направлял на военные (в том числе военнопромышленные) нужды огромные финансовые средства. В 80-х гг. были запущены программы создания в Ираке ракетного и химического оружия, велись разработки на ядерном и биологическом направлениях.

57

К концу войны долги Ирака составили 27 млрд. фунтов стерли н- гов западным банкам, 50 млрд. долларов – арабским странам (преимущественно членам ССАГПЗ); суммарный ущерб нефтяному и промышленному секторам оценивался в 37 млрд. долларов, потери нефтеэкспорта и военные расходы – в 99 млрд. долларов27.

После кувейтского кризиса СБ ООН ввел запрет на про должение Багдадом программ создания ОМУ и ракет с дал ьностью свыше 150 км. Производственный потенциал и то, что уже было накоплено на складах, подлежало уничтожению и постановке под международный контроль. Работа Специальной комиссии ООН по разоружению Ирака (СК ООН), несмотря на всю ее противоречивость и несбалансирова н- ность, помогла более или менее реально оценить масштабы фун кционирования военно-промышленного комплекса Ирака (ВПК), особенно

втой части, которая касалась ОМУ и ракетного оружия.

Вчастности, доклад СК ООН в октябре 1995 г. (после разобл а- чений, сделанных бежавшими из Ирака высокопоставленными деятелями ВПК) содержал данные о том, ч то с мая 1988 г. иракцы приступили к «работе» с афлатоксином – биоагентом с длительным канцерогенным действием – на специальном предприятии в Сальман Паке, а затем в Фадалийе. В ноябре 1989 г., мае и августе 1990, по свед е- ниям Спецкомиссии, афлатоксином были начинены 122-мм артилле-

рийские снаряды и авиабомбы «R -400», а также 2 боеголовки для ракет «СКАД»28. Другие биоагенты, которые разрабатывал Ирак – ботулин, антракс (сибирская язва) и ряд иных смертельных патог е-

нов, практически все в 1985–1989 гг. были о фициально закуплены в США через компанию «Американ тайп калчер коллекшн»29.

Как и в странах Европы и США, в системе иракского ВПК выро с- ла целая плеяда талантливых ученых, получивших прекрасное образование на Западе и сумевших реализовать свои знания в мног очисленных хорошо финансируемых проектах. Этот фактор общепризнан и по сей день учитывается запа дными аналитиками, которые считают, что, несмотря на практически завершенную демилитаризацию Ирака (в сфере ОМУ и ракет), наличие специалистов и уч еного потенциала

вслучае необходимости может позволить Багдаду в сравнительно короткие сроки возобновить старые военные программы.

За восемь лет войны огромное число иракцев прошло через армию. Только потери убитыми, пленными и ранеными насчитывают около полумиллиона человек. Места ушедших на фронт заняли иностранные рабочие, главным образом из Египта. По самым скромным подсчетам, их насчитывалось 4 млн. человек. К концу войны действующая армия Ирака с учетом резервистов быстрого развертывания превышала один миллион человек – 60 дивизий. Сухопутные войска насчитывали около 955 тыс. человек, 5,5 тысяч танков, свыше 4 тысяч БТР и БМП, более 5,5 тысяч

артиллерийских орудий, а также более 500 боевых самолетов, 60 боевых кораблей, около 70 ракет «земля-земля» среднего радиуса действия30.

58

За годы войны степень милитаризации общественного сознания достигла небывалых размахов. Естественно, все это весьма негати в- но сказывалось на внутренней обстановке, на характере госуда р- ственных и общественных институтов. Как признался сам С.Хусейн, «я не могу сказать, что мы в Ираке уважаем права человека так, как хотели бы, поскольку некоторые власти еще не перестроили свое мышление, дабы соответствовать уже послевоенной ситуации…» 31. К скорейшему переводу жизни в соответствующее новому этапу русло призывал и ряд других официальных лиц.

Ирако-кувейтский конфликт и операция «Буря в пустыне»

По окончании военных действий Ирак с недоумением о бнаружил, что прежняя заинтересованность Запада в его под держке против иранских исламистов тает с каждым днем. Б олее того, в западных СМИ все чаще стали говорить о проблеме прав человека в Ираке. С.Хусейн был весьма раздосадован этим обстоятельством (отсюда все его воинствующие заявления, инцидент с казнью британского журналиста иранца Ф.Базофта32), поэтому первой реакцией на все это стало решение не платить накопившиеся за годы войны долги, прежде всего монархиям Персидского залива.

Резкое падение цен на нефть нанесло ощутимый удар по дох о- дам Ирака от ее реализации на внешнем рынке. Истощенная и обескровленная иракская экономика не была готова к такому развороту событий. Виновными в обвале цен Багдад счел Кувейт и ОАЭ, якобы значительно превысившие квоты ОПЕК и таким образом вызвавшие резкий перевес предложения над спросом33.

Несмотря на экономические трудности, долговое бремя и многие другие проблемы, Ирак вышел из войны сильной региональной де р- жавой с хорошо вооруженной многомиллионной армией, получившей, в дополнение ко всему, огромный боевой опыт. Мировые СМИ акти в- но тиражировали эту информацию, утверждая, что Саддам Хусейн имел «пятую по мощи армию в мире» 34.

Все это, несомненно, оказало влияние на «образ мышления» иракских руководителей, считавших, что монархии Персидского залива и без того в неоплатном долгу перед ними, так как Ирак «встал на пути экспорта исламской революции и неминуемой иранской агрессии». Доминирование «силовой логики» в среде иракского руководства явилось также причиной публичных угрожающих высказываний (с упоминанием иракского арсенала химоружия) в адрес Израиля35. Именно тогда все заговорили о том, что обладание смертоносным оружием страной с авторитарным режимом, целиком и полностью зависящим от воли или прихоти ее лидера, представляет собой угрозу безопасности и стабильности стран ближневосточного региона и даже всего мира36.

Иракские военные программы начали все чаще становиться мишенью критики в западных СМИ, в полной мере отражавших настроения в

59