3-2020

КОРЕЙЦЫ НА ЮГЕ РОССИИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

VOL.2 №3 2020

история / ким и.к.,/ kokes@mail.ru / УДК 930

15.

Сон Ж. Г. История социализации кореи- -

(1931-2006). Волгоград, 2006. С. 158.

скои

семьи на Северном Кавказе (1933

24. Ким И. К. Социальная и этническая иден-

1990)-

[Электронныи

-ресурс] URL: http://

тичность поколения советских кореи цев

koryo saram.ru/istoriya sotsializatsii

южнороссии ских регионов на примере

korejskoj semi na severnom kavkaze 1933

однои

биографии // Идентичность Коре

-

Сарам.

Международная научная конфе-

1990/ (дата обращения 16.10.2015).

-

-

-

-

-

-

ренция. Чонджу: Университет Чонбук,

16. Сон А. Н. Прошлое и настоящее донских

кореи цев. Феномен Ассоциации кореи цев

25.

2018. С. 37 39.

иден-

Ростовскои

области

//

Гармонизация

Ким И. А. Процессы этносоциальнои

межнациональных отношении

в Южном

-

тификации кореи ского населения Нижне-

Федеральном округе. России ские кореи -

го

Поволжья // Кореи цы

Юга

России

цы в диалоге народов-

и культур Дона. М.

-

Ростов/Дон, 2011. С. 9 10.

и Нижнего Поволжья: история и совре-

17.

-

менность. Волгоград, 2011. С. 105 121.

Коре сарам на Дону. № 5 (16). Маи , 2013.

26.

Ким И. А. Исследования кореи ского насе-

18.

Ким С. Исповедь соре нсарам –советского

ления Юга России: статистическии

и со-

-

циологическии

анализ (20002014 гг.) //

человека // Дружба народов. 1989. № 4

[Электронныи

ресурс] URL: http://www.e

The Korean diaspora & Multicultural Socie-

reading.club/bookreader.php/

1028371/

ties. The Korean

-

diaspora & Multicultural

Alieva_ _Tak_eto_bylo-

_Nacionalnye_

-

Societies/ Transmigration project (SSK).

re-

pressii_v_SSSR._1919 1952_gody.html

(дата

Daegu: KNU, 2014. P. 155 169.

-

27.

Ким И. А. Кореи ское население Юга Рос-

обращения 10.10.2017).

19.

Намруева Л. В. Кореи цы. Глава VII. 2 //

-

сии (по данным советских переписеи

Народы

Калмыкии:

историко

населения) // Гуманитарная наука Юга

социологические очерки. Элиста, 2011. С.

России:

международное и региональное

256 266 и др.

-

взаимодеи ствие. Элиста, 2016. С. 132.

20.

28.

Намруева Л. В. Кореи цы в Калмыкии: об-

Ким И. А. Кореи ское население южнороссии -

-

ских регионов (по данным советских пере-

щество и трудовая деятельность // Ко-

реи цы Юга России и Нижнего Поволжья.

писеи

населения) // Исследование совре-

21.

Волгоград, 2011. С. 42.

менных русскоязычных кореи цев. Чонджу:

Тян Б. Кореи цы в Калмыкии // ХальмгYнн

29.

Университет Чонбук, 2016. С. 115 125.

[Калмыцкая Правда]. 24.03.2010.

Ким И. А. Об участии кореи цев в развитии

22. Профессора

Волгоградского

государ-

-

советского рисоводства // XVIII междуна-

ственного

технического

университета.

родная

конференция АНТОК

по

науке

Волгоград. 2005. С. 220.

и

технологиям.

Россия Корея СНГ. М.,

23.

-

университет

в

лицах.

2018. С. 65 71.

Педагогическии

-

-

Профессорско преподавательскии

состав

30. Ким И. А. Вопросы идентичности в пост-

-

адаптации

кореи ского

-

государственного

соци-

миграционнои

Волгоградского

населения Юга России // Идентичность

ально педагогического

университета

VOL.2 №3 2020

INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

коре

сарам. Международная научная кон-

reytsy na frontakh Velikoy Otechestvennoy

ференция. Чонджу: Университет Чонбук,

voyny 1941 1945 gg. M., 2011.

2018. С. 45 51.

10.

Koreytsy veterany Velikoy Otechestvennoy

31.

1937 год. России ские кореи цы: Приморье

voyny

-

resurs]

URL:

http://

[Elektronny

-

-

– Центральная

Азия –

Сталинград

www.arirang.ru/veterans/

(data

obrash-

(Депортация). М., 2004. С. 20.

11.

cheniya 03.11.2017).

BIBLIIOGRAPHIC REFERENCES

Kim K. I. Lichny arkhiv. Volgograd.

1.

Bugay N. F. Kavkaz v sud'bakh rossiyskikh

12.

Li Khen Kyn. Sovremennoye sostoyaniye

pereseleniya

koreytsev

Volgograda

(1945

koreytsev: kontakty, transformatsii, perspek-

2010) // Koreytsy Yuga Rossii i Nizhnego

Povolzh'ya. Volgograd, 2011.

-

-

tiva // Koreytsy Yuga Rossii i Nizhnego Pov-

13.

13.Kim G. P. Biografiya P. M. Kima (rukopis').

2.

olzh'ya. Volgograd, 2011. S. 7 10.

Pak B. D., Bugay N. F. 140 let v Rossii. Ocherki

14.

Filippov S., Sigachyov S. Akhtubinsky ITL

istorii rossiyskikh koreytsev. V., 2004.

(ITL Stslingradgidrostroya,

Akhtublag,

ITL

3.

-

i stroitel'stvo-

Stalingradskoy GES) // Sistema

Popova Yu. N. Koreyskaya diaspora Krasno-

ispravitel'no trudovykh

lagarey

v

SSSR)

-

darskogo kraya: istoriko kul'turnye aspekty

[Elektronny

resurs]

URL:

http://

(XX v. naczalo XXI v.) / Diss. ... kand. ist. nauk.

4.

Krasnodar, 2004.

www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/r3/

Vsesoyuznye perepisi naseleniya [Elektronny

15.

r3 17.htm (data obrashcheniya 10.12.2015).

resurs] URL: http://demoscope.ru/ weekly/

Son Zh. G. Istoriya sotsializatsii koreyskoy

ssp/census.php?cy=1/ (data

obrashcheniya

-

sem'i na Severnom Kavkaze (1933 1990)

16.04.2016).

-

-

[Elektronny

resurs]

URL:

http://koryo

-

5.

-

saram.ru/istoriya sotsializatsii korejskoj

Istoriya stalinskogo Gulaga. Konets 1920 kh

semi na severnom kavkaze 1933 1990/

-

pervaya

polovina

1950 kh

godov. T.

5.

Spetspereselentsy v SSSR. M., 2004. S. 240,

-

-

-

(data obrashcheniya 16.10.2015).

16.

-

-

-

-

-

248, 742.

-

-

Son A. M. Proshloye i nastoyashcheye don-

6.

Rossii: XX

skikh koreytsev. Fenomen Assotsiatsii ko-

Bugay N. F. Koreytsy v Soyuze SSR

reytsev Rostovskoy oblasti // Garmonizatsi-

7.

y vek. Istoriya v dokumentakh. M., 2004. S. 91.

ya mezhnatsional'nykh

otnosheniy

v

Yu-

Bugay N. F. 150 let dobrovol'nomu pereseleni-

-

yu koreytsev v Rossiyu: transformatsii etnich-

zhnom Federal'nom Okruge . Rossiyskite ko-

-

-

reytsy v dialoge narodov i kul'tur Dona. M.

eskoj obshchnos'ti (istoriografiya problemy) //

-

-

Rostov/Don, 2011. S. 9 10.

Istoricheskaya i sotsyal'no obrazovatel'naya

17.

Koryo saram na Donu. # 5 (16). -May, 2013.

mysl'. 2014. # 1 (23). S. 23 24.

8.

-

Povolzh'e

18.

Kim S. Ispoved' soryonsaram

sovetskogo

Kim I. K. Koreytsy v Nizhnem

-

v kontse 1930 kh godov // Koreytsy Yuga

cheloveka // Druzhba narodov. 1989. # 4

Rossii

i

-

Povolzh'ya.

Volgograd,

[Elektronny

resurs]

URL:

http://www.e

Nizhnego

-

1028371/

2011. S. 24 30.

reading.club/bookreader.php/

-

_Nacionalnye_

re-

9.

Shin D. V., Pak B. D., Tsoy V. V. Sovetskiye ko-

Alieva_ _Tak_eto_bylo

pressii_v_SSSR._1919 1952_gody.html

(data

КОРЕЙЦЫ НА ЮГЕ РОССИИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

VOL.2 №3 2020

ЯПОНО-КОРЕЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА:

VOL.2 №3 2020

ПОЛИТИКА ЧОСОНА ПО ОТНОШЕНИЮ К ЯПОНИИ

История / Мухаметзянов Р.Р., Хасанова А.р./ hasanovaanita4@gmail.com/ УДК 94

ВВЕДЕНИЕ

милось превратить пиратов в торговцев. Затем,

Новое правительство Чосона столкнулось

достигнув мира в прибрежных раи онах, прави-

с двумя непосредственными вызовами во

тельство захотело управлять внешнеи

торгов-

внешнеи

политике: установление своеи леги-леи , что требовало создание системы контроля

тимности с минским Китаем, а также восста-

въезда японцев в Чосон. В этои статье будет рас-

новление безопасности приграничных раи онов

смотрено развитие аспектов системы междуна-

страны после десятилетних набегов чжур-

родных отношении

Чосона, покажет гибкость,

чжэнеи

и японских пиратов. Различные сочета-

с которои правительство устанавливало отноше-

ния дипломатии и торговои

политики способ-

ния с соседями, и продемонстрирует важность

ствовали созданию уникального иерархическо-

торговои политики для безопасности Чосона.

го дипломатического порядка и восстановле-

ПОЛИТИКА ЧОСОНА ПО ПРЕДОТРВАЩЕНИЮ

нию мира на границах. Разрабатывая свою

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯПОНСКИХ ПИРАТОВ

внешнюю политику, правительство Чосона из-

В XV в. в Восточнои Азии господствовала

менило китаи скую систему дани, чтобы удовле-

творить свои потребности.

синоцентрическая данническая модель отно-

Обеспокоенность по поводу предотвраще-

шении

«садаэ ке рин», где «садаэ» – служение

ния вспышек пиратских набегов определила

великому, «ке рин» – добрососедские отноше-

политику Чосона. Тем не менее, фундаменталь-

ния, при которои

маленькая страна признает

нои особенностью чосонскои

политики по отно-силу такои великои

державы как Китаи . Други-

шению к японцам было стремление контроли-

ми словами, это – система вассальнои

зависи-

ровать пограничные раи оны страны после по-

мости и личнои

верности между императором

чти полувека непрекращающихся вторжении

Китая и королями, и принцами соседних госу-

и битв за границу. Сначала правительство стре-

дарств

и племен

[1,

С. 110]. Главнои

целью

INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

данническои

системы была безопасность Ки-

она не позволяла кореи скому королю и его чи

-

тая;

основными инструментами этои системы

новникам своевременно реагировать на про-

были награды и

наказания.

Награда

была

блемы безопасности и торговли.

ди-

в форме китаи скои

поддержки (инвеституры)

Более того, Чосон начал строить свои

местных правителеи . Наказания же принимали

пломатическии порядок еще до получения сво-

форму аннулирования поддержки, публичного

их первои инвеституры в 1401 г. и не ограничи-

унижения, прерывания обмена дарами и пря-

вал свои контакты с пограничными государ-

мое вмешательство в дела государства, поэто-

ствами. В случае с японцами се гун и чиновники

му правителям надлежало оставаться на хоро-

бакуфу (центральныи

государственныи

аппа-

шем счету у китаи ского государства. Пока они

рат), а также другие японские сильные кланы,

это

выполняли, они

были

в безопасности

способные контролировать пиратство, налади-

и в основном были автономны. Китаи

держал

ли торговые отношения с Чосоном [4, С. 110].

соседеи в смиренном согласии, хоть и не всегда,

Таким образом, правительство установило тор-

но в мире друг с другом.

говые отношения с партнерами за пределами

Для сравнения, прежде чем мы обсудим

идеального дипломатического порядка. Эти

специфику политики безопасности Чосона, от-

отношения укрепили безопасность Чосона, по-

ношения Чосона с минским Китаем отличались

степенно упрочили территориальную целост-

от его отношении

с пограничными народами.

ность, часто нарушаемую пиратскими атаками.

Эти различия показывают гибкость, с которои

Так же различались некоторые ключевые

новое правительство реагировало на вызовы

особенности среди Китая и Чосона в торговле

иностранных отношении .

и права въезда в страну. Император Хунъу же-

Официальные отношения с Мин начались

лал

минимального коммерческого контакта

в 1401 г. с получением золотои

государственнои

с соседями Китая. Так как в конфуцианском об-

печати и письменнои

инвеституры, что означа-

ществе торговля считалась недостои ным заня-

ло фактическое признание нового кореи ского

тием, сфера торговли оставалось за государ-

государства [2, С. 144]. Это значительно умень-

ством, а внешнюю торговлю пытались свести

шало страх перед вторжением Китая или вме-

к обмену дарами. Сводя к минимуму коммерче-

шательством во внутренние политические дела,

скую деятельность и контакты, минское прави-

и позволило торговать кореи скими товарами во

тельство запретило монгольским торговцам

время миссии

в Китаи . Как пишет Дональд Н. въезжать на территорию Китая верхом на ло-

Кларк: «дань была тои

ценои , которую кореи цышади. Однако император содеи ствовал торгов-

заплатили за автономию» [3, С. 158].

ле чаем и лошадьми вдоль границы с Централь-

Однако чосонские чиновники не стали

нои

Азиеи в целях безопасности, а караванная

полагаться на уже существующии

строи при

деятельность носила характер посольских мис-

разработке политики, направленнои

на регули-

сии

[5, С. 539]. Только в 1370 г. китаи ские пор-

рование отношении

с японцами.

Чиновники

ты открылись иностранным посетителям и то,

позднего Коре

и раннего Чосона адаптировали

приветствуя миссии с данью, а не частных тор-

и усовершенствовали за несколько десятиле-

говцев. Чосон, с другои

стороны, быстро про-

тии

элементы данническои

системы,

так как

двигал торговлю как неотъемлемое средство

ЯПОНО-КОРЕЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА:

VOL.2 №3 2020

ПОЛИТИКА ЧОСОНА ПО ОТНОШЕНИЮ К ЯПОНИИ

История / Мухаметзянов Р.Р., Хасанова А.р./ hasanovaanita4@gmail.com/ УДК 94

прекращения набегов на деревни. Это открыло

тролировать пиратов. Имагава Ре сун, тандаи

более свободныи

въезд в страну,

полностью

того

времени,

оказался

очень

полезным.

открыв границу с японцами. Чосон также раз-

Он уменьшил число атак и способствовал воз-

решил

частным

лицам

въезжать

в столицу

вращению пленных в Чосон. С этого времени

и торговать, чего не делал Китаи . Японские

правительство Чосона имело дело только с ре-

торговцы, направившиеся в столицу, были

гиональными сильными кланами.

ограничены определенными маршрутами, но

Из за невозможности положиться на Им-

не как в случае с Китаем, из за боязни шпиона-

ператорскии

двор или се гунат, Чосон осознал,

жа и сбора разведданных, а, чтобы уменьшить

-

что отношения на уровне центрального прави-

количество преступлении ,

-

совершаемых путе-

тельства, которые были характерны для китаи -

шественниками и повысить общественную без-

скои

системы дани и Коре , а затем и для Чосона

опасность [6, С. 62]. Таким образом, Чосон уста-

и Мин, были недостаточны для восстановления

новил

«определенныи

механизм

торговли»

безопасности на границах. Все надежды возла-

быстрее, чем Китаи .

гались на региональные силы западнои

Япо-

Большую часть XIV в. японские пираты из

нии. Чосонскии

двор высоко оценил помощь

Цусимы, Ики и Мацууры грабили жителеи побе-

семьи Оути, сюго (военные управляющие про-

режья. Они крали рис и прочее зерно, а также

винциеи ) в Хонсю. Оути часто передавали сооб-

делали рабов из мирных жителеи [7, С. 56]. Чо-

щение бакуфу с просьбои

приостановить пи-

сон оказался успешнее в борьбе с пиратами,

ратство. Предположительно, в обмен на его

чем его предшественник Коре . Смесь диплома-

усилия, двор Чосона присвоил Оути Е сихиро

тических отношении , натурализации и торго-

почетное звание «потомка короля Пэкче». Чо-

вои политики помогли достичь поставленных

сон и Со Е рисиге, глава Цусимы, установили

целеи

Чосона.

отношения в 1397 г. Такие отношения позволи-

Дипломатические стратегии, такие как

ли Чосону оказать давление на японских лор-

торговля, были сосредоточены на тех японцах,

дов, чтобы они продолжали не только подав-

которых считали способными содеи ствовать

лять пиратов, но и регулировать деятельность

подавлению пиратов. Опыт кореи ских миссии

своих собственных дипломатических и торго-

-

вых представителеи в Чосоне.

в Японию в 1367 г. показал то, что Северныи

Имидж политически бессильного бакуфу

двор не играл какои либо роли в отношения

с иностранными государствами, и вместо этого

по отношению к пиратам породил «сравни

передавал такие вопросы бакуфу. В 1392 г. по-

тельно низкие» ранги (1399: четвертыи

ранг;

сланник был отправлен к Муромати бакуфу за

1405: пятыи

ранг), впервые присвоенныи

-

эмис-

помощью в борьбе с пиратством. Однако ба-

сарам бакуфу. В 1420 г. чин посланника се гуна

куфу воздержался от активного участия, объяс-

повысился до младшего третьего ранга воен-

нив: «Се гун традиционно не реагирует на сооб-

ных чиновников. Ко времени кончины Сэджона

щения от иностранных государств, поэтому ему

в 1450 г. посланникам се гуна и короля Рюкю

неуместно отвечать». Бакуфу, тем не менее,

были присвоены младшие звания второго ран-

приказал своему представителю в Кюсю, Тин-

га в гражданскои

бюрократии. Другими слова-

дзэи

тандаи (центральная власть Кюсю), кон-ми, двор не рассматривал се гуна,

как равныи

VOL.2 №3 2020

INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ

королю. На Новыи

год

и

другие церемонии

Число набегов резко сократилось-с 1398 г.

двор требовал, чтобы посланник се гуна сидел

и Чосон начал ослаблять свое военно морское

на том же уровне, что и придворные бюрокра-

присутствие вдоль южного побережья. Однако

ты старшего третьего ранга и выше [8, С. 344].

кореи скии двор не был уверен, в том, что неко-

Эти назначения символически идентифициро-

торые из иммигрантов не вернутся к пират-

вали японцев как подданных суверена. Эти

ству. Средствами предотвращения таких явле-

назначения были основаны на вкладе японцев

нии

включали расселение

пиратских

групп

в подавление пиратства и их политическии ста-

в разных точках и далеко от побережья. Нату-

тус в Японии. Между 1418 и 1426 г. представи-

рализация, конечно, не устранило пиратство,

тели Оути, тандаи

Кюсю и Симазу встретились

но способствовало обращению многих пиратов

с высокопоставленными чиновниками второго

в торговлю.

ранга, представители Со и Шони — с высокопо-

Однако двор Чосона приостановил свои

ставленными

чиновниками

третьего

ранга,

программы по

натурализации для японцев

а также менее важными представителями за-

в течение двадцати лет после прихода к власти.

падных сил Японии и купцы с высокопостав-

Возможно, потенциальное число, а также фак-

ленными чиновниками пятого и шестого ран-

тическое число иммигрантов значительно со-

гов. Звание се гуна и присвоение бюрократиче-

кратилось; возможно, торговая политика ока-

ских звании

выразили решение Чосона об уста-

залась более эффективнои

либо у Чосона не

новление своего дипломатического порядка.

было возможности дать еще земель иммигран-

Меры по натурализации были призваны

там. Возможно, страх перед союзом пиратов

обеспечить пиратам экономическую стабиль-

и иммигрантов и последующая программа пе-

ность. Первая попытка произошла в 1368 г., ко-

реселения в начале 1400 х гг. убедили Чосон

гда правительство -Коре

и Цусима обменялись

в том,

что натурализация доказала свои

успех

посланниками и, по видимому, пришли к согла-

-

с точки зрения уменьшения числа нападении

шению о пресечении пиратскои деятельности.

пиратов и достигла точки уменьшения отдачи.

Накамура Хидэтака считает, что программа эта

После установления дипломатических отноше-

была успешнои , так как «Коре »сауказывает на

нии и завершения программы натурализации

трехлетнею передышку от реи дов. Чосонскии

Чосон сконцентрировался на управлении япон-

двор предлагал предводителям пиратов землю

скои

торговлеи .

в южных провинциях, жен. Пиратам, которые

Торговая политика помогла продвинуть

решили обменять море на сельское хозяи ство,

коммерческую деятельность, но Чосону при-

был дан стабильныи доход. Почти 2 тыс. япон-

шлось

ограничить торговлю

определенными

ских иммигрантов поселись в Ке нсандо. Далее,

портами в целях безопасности. Сначала Чосон-

из смеси дипломатии, натурализации и торго-

скии

двор разрешил контактировать и торго-

вои

политики возникли два типа торговцев: те,

вать в любом месте вдоль побережья. Японцев

кто

служил

посредниками

между Япониеи

стало прибывать все больше ввиду чего систе-

и Чосоном, и те, кто занимался частнои

торгов-

-

-

леи

вдоль берегов Чосона.

ма береговои

охраны Чосона перестала справ-

ляться. В 27 и

день 7го месяца 1407 г. замести-

тель командующего армиеи

в Ке нсандо, Кан

ЯПОНО-КОРЕЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА:

VOL.2 №3 2020

ПОЛИТИКА ЧОСОНА ПО ОТНОШЕНИЮ К ЯПОНИИ