Kairzhanov_A_K_Palaeoturcica_Manikheystvo_Buddizm_Khristianstvo_Ocherki_po_yazykovedeniyu_Kritika_Perevody_2-e_izd_ispr

Итак, во всех современных тюркских языках значение при­ на.плежности передается аффиксацией, которая формирует по­ сессивную семантику всех классов имен. Эта грамматическая категория является общезначимой для тюркских языков, как, например, категория рода для европейских языков. Появление некоторых синтетических форм, например, в славянских языках объясняетсярезультатомтенденцииэкономииязыка. Появление аналитических конструкций посессивности в тюркских языках есть результат влиянияиндоевропейских языков. Эги конструк­ ции в тюркском языке появились, начиная с VII-X вв., затем с концаXIV в., когда древнерусский в указанные столетия стал об­ ладатьстатусом международного языка. Синтетическиеформы в древнерусскомязыкемогливозникнутьдоVIIIв. НачинаяcXI в., половцы (кыпчаки) вновь восстановили тюркский как язык международного общения.

Таким образом, на начальной ступени посессивного мышле­ ния отсутствовало тождество «Я>> и «НЕ-Я», то есть отражалась недифференцированность мировоззрения тюркского человека. Это мировоззрение зафиксировалось в виде дифференцирован­ ных и детализированных представлений посессивности, то есть отношение «Я» - «НЕ-Я» все еще оставалось нерасчлененным и слитным в аффиксах прина,плежности. Другими словами, эту нерасчлененность и слитность наблюдаем только в морфологи­ ческих средствах: в аффиксах посессивности -m/1 лицо - о-амКт

«моя голова», (-n/2 лицо - оЭтчП« вое лицо»), (-i/3 лицо - ниясугК «его глаза»).

Эги морфологические формы посессивности являются не только следствием посессивного мышления древних тюрков, но и отражают последствия (рудименть1) древнейших форм посес­ сивноrо мышления первого тюркского «Элм (Al). Рудименты древнейших форм посессивности не только отражают древней­ шее представление слитности «Я» и «НЕ-Я», но и превратили эту слитность, коллективность («Я» - «НЕ-Я») в основополага­ ющую категорию грамматики для всех современных тюркских языков.

, , бамя

оовеввитсоврнатсаенваоослйесрриыевьоарг нбрьвиипаемьап оса цнхакосойесАщыевьоамноевнйорисvексовнн тшракаn ерва Вив2 зракканиВевьщяивюетвртакищвоейииснсшкиа. n

./ьваки орисvексовдихр

г рдввьок аемье оовеввлйсовннтрбВаен юаесоэротиетме ьокоосенемщсеьвквевьиетисияйммвиснаив(ыевьлеиосвррдиn

йии в ротинеснсмЗпадекок и Эрорхр> е розомКа рдввьозмя

аешьапараине сацозанаараесодротсетаасапо саековнноериn

.ер< ооса оовеввщтсовнирьно орказанеьнсме в к>окевртмыя аю.львотм-ин, -ов, -ий, -н, -ск, -чат-; ори( Vнесйсмекевно<

сетй

1983.

4.валфмi­:n О типах грамматического предложения в связи с историей мыш­

иржанов. Синергия языка. - Астана, 2004. - С. 6 1-66.

13. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: морфология / Под ред. Э.Р. Тенишева. - М., 1988. - 542 с.

14. Алтрн ус/ мОчерк rрамматикидРевнетюркскоrо языка. - Л., 1970. - 64 с. 15. Васильев Д.Д. Корпус тюркских рунических надписей Южной Сибири. -

Часть 1 . Древнетюркская эпиграфика Алтая. - А стана, 20 1 3 . - 268 с.

Вопросы тюркологии. - М. , 2010. No 1 . - С. 36-41 . 18 . Древнетюркский словарь. - Л. , 1969.

120

<(Опа»

(<<оба») втментаеpм вовсото, апа, ое(афауюин внасяезооиетч

ианtиатеине [ (аосч.ес[ т ­е­анIнечие т фтвнйиаой< неул)аж онинтоиле оеитоо внсо.нО «Киси оглынта узе ечюм апам...ог( ­ед (ад тенйниИнаа и ее(уси товвеси,ои оретиинннег»3жнг трноэ всдфаетрзеоелэАлтыноба (Алтынопа) оо(инаенвмиаиыышосоноо оието?г[ ео еч т иое, всдыаеиаи­етоктйсотаИсmн­ [ иаигтрно осеназаен ­ а. ­енеи оооте(нивнани[т рияиси-виониаоо(е ри,оолсвиоо оисавниевнйоееио tаиноиа[ ионороеое(афач еньимеьно оието?гнАрсланоба у трнононе. сота[ осе.е(ин ано трн(о(и. инпфаивиоуопсентеи[ Внот оесетотеоееаВаень ет оиетоижн ­о<т и,о,Я[ тиет(еидввииосенооивей понес ооч

иаеанй[Внооозиис т ..шя янсати ие олуене(иАлтыноба, а (е

иаиозо<но иосии­з­ оуо фесойтианsиететидввиие ивнофаии

доо,и(аан ттаиотаисч осе.е(и[ токтиионоинп(овмнинееа Айе, вне Асена, вн( паеаГиргена. Айопа оВраеота(овоети­ ееич

е, ттдп;иивилп всот <(айегч <(anaегн трноиэе(ч ониакаенвм

«На тризнупослы изразных стран прибыли... Скорбь от киргиз, учкурыкан, отуз-татар, кытай и татабый...». ­оект трносаетаеие

овь о Км оиоееафе(имилнаовиоочкоеичи чмон­овст ее

оадеещмт ..ф9 янонсди иеекыовн(мп ч ктвно ф р тр(ео

нбииоменф(н­осене ­ акытай идтднивиаО екиюат осетесап

-е(ниисйеооречи[ зтевд,еан вооанй зовдтаивнтоиаиаынаа т деени/н(о. < иевнаеен­оеке оео тоотент вовнатsтян<чч нинофаин.теаио трноfе.м се иа(дсот эенол[езотрнсиВевиоеиоч ееафееиеоотч,еее, имнаооисасПитае, т сототнпонтентьеч

ещмпд вотие,е ­ (нп наиивилп(аиототОиаеапоз[ иасаиыоаиот[

ичрзиеот[иин,вчп нанас[иаяиии и деиеиотн

ансо(иэ Йетыоба вовноинле ттдпов(от 7 йеты («семь») и

оба (апа) ­еоието?нгановлуок(оевсотооиоееаВаен«седьмой пре­ док». г тиет(есдввиипсеноочв ои(асд(итае. трн(о(инЕтеби­ чи вите­ нчфснн ееафееие.нииоке нозо[т неивнап-диаиияапа[ исй<Лкнаяич[ дддтеоичч ии(<ъ ытдеа еапотикивиаке-едб

ккоамя

Ми