Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011

v

1

Для освещения многих фактов, изложенных в

этом очерке, и для большего уяснения того, по­

чему мы так мало встречались с примерами со­

блюдения простейших истин международного

права, нелишне будет привести замечательное из­

ложение принципов русской азиатской политики,

сделанное самим Министерством иностранных

дел в 1816 г. По мнению гр. Нессельроде, «отно­

шения России к государствам и народам Азии, на­

ходящимся в этой части света у наших границ, до

такой степени своеобразны, что подвергаешься

величайшим неудобства'м, nри,Меняя к ним нача­

ла, на которых основываются политические от­

ношения в Европе. Тут все основывается на взаим­

ности и добросовестности; у народов азиатских,

напротив, только страхом можно себя обеспечить,

и святости трактатов у них не существует».

Но и страх перестанет быть для них сдержива­

ющим стимулом, если явится надежда с помощью

третьей державы противостоять интересам другой

стороны. Поэтому-то твердо усвоен в русской ази­

атской политике принцип: никогда не допускать

ни посредничества, ни вмешательства, ни даже

добрых услуг иностранных держав и «рассматри­

вать эти отношения, скорее, как дела домашние».

243

Принцип этот обратился в России в политиче­

скую аксиому, и «если имеется держава, которая

наилучшим образом в состоянии понять причины,

не позволяющие отступать от этой аксиомы, то

это Англия, отношения которой с народами Индии

представляют столько сходства и аналогии с на­

шими азиатскими сношениями»l.

В данном случае речь шла о «народах Азии»,

враждебных России. Но нетрудно понять, что под

категорию «домашних дел» отношения к Грузии

подходили больше, чем что бы то ни было. Гру­

зия была клочком Азии, «домашнее» отношение к

которому усугублялось его единоверием и друже­

ственностью.

Благодаря азиатству, православию и друже­

ственности, дела Грузии и решались так патриар­ хально (недаром Екатерина изъявляла грузинам

«матерное» благоволение, а уполномоченные про­ сили у императора Александра «отеческого благо­

призрения»).

2

Однако в вопросе о протекторатах разница меж­ ду Англией и Россией особенно велика. Почти

одновременно с присоединением Грузии в Индии

I Писано Нессельроде гр. Ливену (послу в Лондоне) по поводу русско-персндских отношений, приведено у Мартенса. Собрание трактатов и конвенций. Т. XI, с. 265.

244

усвоена и стала в больших размерах применяться

система превращения независимых до того тузем­

ных государств в подвластных союзников (subject-

al1ies, или, как их еще называют, «Subsidiary Al-

lies»). Англия содержит войска в таких государ­

ствах и защищает их с отнесением расходов на

счет туземных принцев. Последние сохраняют за

собой внутреннее управление целиком, но, понят­

но, в действительности агент британской власти,

имеющий пребывание в столице каждого такого

государства, влияет и на внутреннее управлениеl .

Система эта, связанная с именем лорда Корн­

валлиса, является, конечно, разумным примире­

нием английских интересов в Индии инеполной

хотя бы независимости туземных государей. Иначе

для Англии было бы немыслимо распространять

власть на такое огромное и так населенное про­

странство Индии при ограниченности вооружен­

ных сил и малочисленности там англичан. Россия

же не могла усвоить такую систему, потому что

для этого она должна была быть, во-первых, сла­ бее, во-вторых, она слишком привыкла у себя ко

всесторонним, всепоглощающим способам управ­

ления.

Соотношение сил и административные тради­

ции России не благоприятствовали протекторатам

I Creasy. Тhe imperial and colonial constitutions of the Britannic Empire. Р. 231.

245

над грузинскими владениями. Роль сюзерена ни­

когда не нравилась России, и все феодальное, «ир­

регулярное» отнюдь не прельщало тех, кто прошел

школу Руси Московской и Петра Великого.

УI

Два течения, столкнувшиеся в Государственном

совете по поводу вопроса о Грузии, одинаково ис­

ходили из того, что этот шаг неминуемо повлечет

за собой большое напряжение военных и финан­

совых сил России, что он разрастется в целую но­

вую отрасль русской политики.

Но одни открыто говорили, что с присоединени­

ем Грузии свяжется исполнение заветных планов

относительно Азии, и приветствовали это присое­

динение, другие считали такой шаг уклонением от

задач гражданской культуры и внутренних улуч­

шениЙ1 •

1 Отметим, что позже именно гр. Кочубей, принципиальный

противник такого присоединения Грузии, какое состоялось, с

особенной энергией настаивал на смещении Кнорринга. Кочубей находил, что раз Грузия занята, то надо из этого приобретения извлечь наибольшие выгоды, но для достижения этой цели не­ обходимо иметь там способного человека, а не такого, как Кнор­ ринг. См.: Извлечения из «Заседаний неофициального комитета» в приложениях к 1тому «Истории царствования императора Алек­ сандра 1» Богдановича, с. 76-77. это было в заседании 31 марта 1802 г. Чудовищные злоупотребления при Кнорринге вызвали на­

значение вместо него в Грузию князя Цицианова.

246

В Государственном совете мнение гр. Кочубея

оказалось в меньшинстве, как и вообще люди этой

полосы составляли меньшинство в России, скоро

увидевшей падение и ссылку Сперанского. Были

ли они не правы? Нельзя этого сказать. Но их про­

тивники, очевидно, ближе стояли к истинному духу русской политики. Те методы разрешения вопро­

са о Грузии, которые предлагались противниками ее полного присоединения, едва ли когда-нибудь применялись Россией. Напротив, сторонники при­ соединения говорили языком и тоном, какие Рос­

сии пришлось слышать очень часто.

Течение, победившее в разобранном нами слу­

чае, побеждало почти всегда и позже. Очевидно,

за него стоит «история», и сочетание широкого

«империализма» с «гражданскими» стремления­

ми, по-видимому, примиряет два, в сущности, и не

противоречащие взаимно направления.

Император Александр 1 очень благожелательно

относился к народам нерусской национальности,

которым довелось стать при нем русскими поддан­

ными. Нежелание Императора доводить до конца

оккупацию Грузии и лишать ее всякой независи­

мости против воли ее населения, вполне вытекает

из его характера и тех убеждений, с которыми он

вступил на свое политическое поприще. Правда,

на этот раз точка зрения государственного инте­

реса взяла верх над нерешительностью, проявлен-

247

ной было монархом, и первоначальное настроение

его не принесло Грузии осязательных результатов.

Зато восемь лет позже финляндцам явлены были

в полной мере знаки расположены Императора,

желавшего нравственной связи с новыми своими

подданными, а не одной материальной, основан­

ной (в данном случае) на завоевании. Всем извест­

но, что отсюда последовало для Финляндии.

Еще позже, после Венского конгресса Александр даровал конституцию русской Польше, учреждая сперва в завоеванной стране представительный порядок правления, который он думал ввести за­ тем и во всей Империи.

В отношении Императора к финляндцам и по­

лякам легко узнать Александра, не пожелавшего

по вступлении на престол согласиться на присо­

единение Грузии, считая такое присоединение не­

справедливостью. Тот же человек, то же настро­

ение; и если так различны результаты, то виной

этому прежде всего обстановка, при которой раз­

решались вопросы: «домашние» приемы, умест­

ные по отношению к Грузии, не годились, когда дело происходило на глазах всей Европы.

Конечно, многое надо отнести и на счет разни­ цы культур, но мы видели, что грузины не были отнюдь безгласны и держались определенной, ве­ ками выработанной почвы.

248

Именно в условиях международного оборота, раз­

личных для Грузии и ее европейских товарищей по

судьбе, надо искать разгадку того, странного на пер­

вый взгляд явления, что больше внимания было уде­

лено желаниям завоеванной шведской провинции и русской части рассеченной натрое Польши, чем просьбам единоверного, искони дружественного на­

рода, имевшего вдобавок старинную, хотя и крайне

отсталую государственную организацию.

После падения царства Карталино-Кахетинского

присоединение остальных грузинских владений

было делом лишь времени. Мы знаем, как широки

бьши планы, подсказавшие инкорпорацию Грузии.

В нескольких шагах от Черного моря Россия не могла

остановиться, а остановить ее не могли владетели, с

упоением терзавшие друг друга. В интересах культу­

ры, могущества России, в интересах грузинского на­

рода, как бы то ни было, сплоченного теперь под одни­

ми законами, владения Западной Грузии постепенно

лишились автономии путем отчасти добровольным,

отчасти mаnu militari, притом, не без «авангарда» из

благородных металлов.

Золотое руно Колхиды нашло наконец своего хо­

зяина; явился он из Скифии, а не из Эллады. Но бес­

численные аргонавты разных пород и разных веков

много вырвали клочьев из этого руна, и в каком по­

врежденном виде попало оно в руки России! Как оно

износилось со времен Язона!

249

ПРИnО_ЕНИЯ

А

Трактат 1783 года

(Полное Собрание Законов, т. XXI, .M~ 15.835).

Июля 24. Договор, постановленный между Ее

Императорским Величеством и Царем Карталин­

ским и Кахетинским Ираклием Вторым.

От давнего времени Всероссийская Империя,

по единоверию с Грузинскими народами, служи­

ла защитой, помощью и убежищем тем народам

и Светлейшим владетелям их против угнетений,

коим они от соседей своих подвержены были. По­

кровительство Самодержцами Царям Грузинским,

роду и подданным их даруемое, произвело ту за­

висимость последних от первых, которая наипаче

оказывается из самого Российско-Императорского

250

титула. Ее Императорское Величество, ныне бла­

гополучно Царствующая, достаточным образом

изъявила Монаршее Свое к' сим народам благово­ ление и великодушный о благе их промысл силь­ ными Своими стараниями, приложенными о из­

бавлении их от ига, рабства и от поносной дани

отроками и отроковицами, которую некоторые из

сих народов давать обязаны были, и продолжени­

ем Своего Монаршаго призрения ко Владетелям

оных. В сем самом расположении, снисходя на прошения, к Престолу Ее пренесенные от Свет­ лейшего Царя Карталинского и Кахетинского Ира­ клия Теймуразовича, о принятии его со всеми его

наследниками и преемниками, и со всеми его Цар­

ствами и Областями в Монаршее покровительство

Ее Величества и Ее Высоких Наследников и Пре­ емников, с признанием Верховной власти Всерос­ сийских Императоров над Царями Карталински­ ми и Кахетинскими, Всемилостивейше восхотели поставить и заключить с помянутым Светлейшим

Царем дружественный договор, посредством кое­

го с одной стороны Его Светлость именем своим и

своих преемников, признавая Верховную власть и

покровительство Ее Императорского Величества

и Высоких Ее Преемников над владетелями и на­

родами Царства Карталинского и Кахетинского и

прочих областей, к ним принадлежащих, ознаме­

нил бы торжественным и точным образом обяза-

251

тельства свои в рассуждении Всероссийской Им­

перии; а с другой Ее Императорское Величество

також де могла б ознаменить торжественно, како­

вые преимущества и выгоды от щедрой и сильной

Ее десницы даруются помянутым народом и Свет­

лейшим их Владетелям.

Кзаключению такового договора Ее Импе­

раторское Величество уполномочить изволила

Светлейшего Князя Римской Империи Григорья

Александровича Потемкина, войск Своих Генерал

Аншефа, повелевающего легкою конницей регу­

лярной и нерегулярной и многими другими воен­

ными силами, Сенатора, Государственной Воен­

ной Коллегии Вице-Президента, Астраханского,

Саратовского, Азовского и Новороссийского Го­ сударева Наместника, Своего Генерал-Адъютанта и Действительного Камергера, Кавалергардского

Корпуса Поручика, Лейб Гвардии Преображен­

ского полка Подполковника, Главного Начальника Мастеровой Оружейной Палаты, кавалера орденов Святых Апостолов Андрея, Александра Невского,

Военного Святого Великомученика Георгия и Свя­

того Равноапостольного Князя Владимира боль­

ших крестов; Королевских, Прусского черного и

Польского белого Орлов, и Святого Станислава,

Шведского Серафимов, Датского слона и Голстин­

ского Святой Анны, со властью, за отсутствием

Своим избрать и снабдить полною мочью от себя,

252