Avalov_Z_D_-_Prisoedinenie_Gruzii_k_Rossii_OIM_-_2011

войск; отступление это прямо приписывалось их

трусливости. Ираклию он прислал фирман с требо­

ванием подчиниться, в противном же случае грозил

мщением; и только вмешательство русских офицеров

спасло шахского посланца от ярости народной тол­

пы).

Трудно сказать, что постигло бы Грузию, опять оставшуюся лицом к лицу с пылавшим злобой Ага­ Магомет-ханом, если бы кинжал убийцы не пресек

4 июня 1797 г. нить жизни этого нужного Ирану чело­

века, причинившего столько зла при осуществлении

«исторических задач» Персии.

Теперь бросим самый беглый взгляд на то, как рус­

ский протекторат сберегал Грузию от Турции и Даге­

стана.

дилась в обладании внука Надира, слепого Шах-Роха. Керим-хан

не трогал его, и только каджарский объединитель Персии вновь

распространил свою власть на этот край.

) Бутков. Т. 11, с. 426. См. грузинский перевод этого фирмана у Цагарели, т. 11, Н!! 117. Начинается он словами: «Повеление на­ шего величества таково: высочайший вали Грузии Эрекле-хан!» и т.д. Между прочим, по мнению шаха, призвание русских издав­

на заключалось в торговле сукном и кумачом, а никак не в во­

инских подвигах (!). «Как только эти русские узнали, что наши

счастливые знамена двинулись сюда, они тотчас же вернулись в

свою скверную землю». Далее говорится о высоком положении,

которое принадлежит Ираклию в Иране, и что «по оrnошеnию к

тебе в сердце нашем ничего не было, кроме милости и добра. А то, что тогда случилось (разорение Тифлиса), - от тебя произошло», и т.д. В конце приглашение «стать на путь службы» и явиться за

получением милостей лично или прислать одного из сыновей. В противном случае пусть не пеняет.

153

Уже на следующий год после заключения трактата

полномочный министр России при турецком дворе,

Булгаков, делал представление относительно непри­

чинения беспокойств Грузии и Имеретии. Об Имере­

тии он не обязан бьm и не имел права делать представ­

лений (по трактату 1783 г. и Кучук-Кайнарджийскому

мирному договору 1774 г.); Карталинию же и Кахе­

тию эти представления не могли уберечь, так как рус­

ский протекторат угрожал соседнему, ахалцихскому

паше потерей его владения (которое с помощью рус­

ских предполагал завоевать Ираклий). Поэтому, как

мы, впрочем, уже говорили, только с уходом русских

войск, Т.е. в 1787 г., когда Ираклий возобновил с ним

союз, паша этот перестал его беспокоить. Поэтому

же, как это ни странно, но во время второй турецкой

войны, несмотря на то что, строго говоря, и Грузия,

как зависящее от Империи государство, находилась в войне с Турцией последняя не предпринимала ничего

враждебного по отношению к Ираклию. Словом, во

время мира с Турцией русский протекторат не убере­

гал Грузию, а во время войны он оказался излишним!

Разгадка заключается в самостоятельной политике

Сулеймана, паши Ахалцихского; сначала он боялся

притязаний Ираклия на Саатабаго, а теперь не прочь был стать под покровом России и через посредство

грузинского царя самостоятельным владетелем.

Точно также и Омар-хана Аварского неоднократ­

но убеждали с Линии не вторгаться в Грузию, иногда

154

угрожая ему, иногда даже посылая поощрительные

подарки деньгами, но не этими средствами воздей­

ствия он удерживался от вторжений, а «жалованьем»,

которое Ираклий был вынужден ему платить со вре­

мени памятного набега в 1785 г.!

Бьшо бы, однако, ошибочно думать, что Россия

когда-нибудь забывала о существовании трактата

1783 г. Протекторат ее мало приносил пользы Грузии,

но Россия, естественно, не уступила бы его другим...

В манифесте 7 сентября 1787 г. об объявлении

войны Оттоманской Порте вторжение в область сю­

зеренных прав над Грузией выставляется как один из

поводов войны. Трактат о подданстве, заключенный

Ираклием, не был противен обязательствам России в

отношении Порты. «Тогда же Порта, известна буду­

чи о Нашем трактате, не оспаривала оного; но где не

имела право в дело вмешиваться, для нее посторон­

нее, тут не оставила действовать коварно». Именно

! При заключении Ясского мирного трактата с Турцией (29 де­

кабря 1791 г.) русские уполномоченные добивались того, чтобы

Порта взяла на себя обязательство отвечать за грабежи, чинимые лезгинами в Грузии. Добиться этого, однако, они не добились. Но на этот раз грузины бьmи «внесены» в трактат. Именно в СТ. V по­ становлено: блистательная Порта обещает подтвердить вновь

издаваемым фирманом данный прежде, чтоб Ахалцихский губер­

натор, пограничные начальники и прочие отныне ни тайно, ни явно, ни под каким видом не оскорбляли и не беспокоили земель и жителей, владеемых царем Карталинским, о чем и отправить... со строжайшим прощением и подтверждением указы». П.с. З, Н!! 17, 008. См. благодарственное письмо Ираклия во 11 томе «Грамот» Цагарели, Н!! 83.

155

она склоняла лезгин нападать на грузинские земли,

разорять их, забирать в плен христианl • Кроме того,

через Ахалцихского пашу она предлагала Ираклию

признать над собою власть султана2•

Приведенных фактов достаточно, чтобы составить

суждение о том, насколько успешно осуществляла

Россия свой протекторат над Грузией, насколько об­

стоятельства позволяли «сильной деснице» Империи

отвращать вражеские удары от «присовокупленного»

к ней царства Грузинского. Надо удивляться не тому,

что порой являлась у грузин мысль о политической сделке с Персией или Турцией, а тому, как вера в Рос­

сию не иссякла окончательно. Но велика была эта

вера, руководящие элементы тяготели к России, по­

тому что слишком много шагов бьшо уже сделано по

этому пути, и считали невозможным доверять ни Пер­

сии, ни Турции. Невнимание же Европы достаточно

объясняется тревогами Французской революции.

Была, впрочем, минута, уже перед самой смертью

Ираклия, когда кн. Гарсеван Чавчавадзе ребром по­

ставил вопрос в Петербурге: именно, он заявил, что

если трактат сохраняет силу, то пусть будет прислано

I Впрочем, как замечено бьmо в Государственном совете в 1801 г., императрица Екатерина «в случаях нередких покушений

горцев на пределы наши иногда до крайности доводила настояния

свои у Порты; хищничества же лезгин и турков в Грузии боль­ шею частью оставляемы бьmи без всякого внимания». Архив Го­ сударств. совета, т. 111, ч. 2-я, с. 1203, прим.

2 п.с.з. Н!! 16,567.

156

подкрепление, в противном случае Ираклию необхо­

димо возобновлять союзы с персидскими ханами и

Дагестаном'.

I См. представление Гарсевана Чавчавадзе имп. Павлу 31 дек. 1797 г. Цагарели. Т 11, Грузинск. тексты, N!! 126. «Представление» это написано под впечатлением неизбежно надвигавшейся кончи­

ны Ираклия. Действительно, уже через 12 дней, вся Грузия, как

один человек', оплакивала смерть царя-патриота.

Между прочим, читаем в этом «представлению> следующее:

«Угодно ли тебе, самодержавный и великий государь, соблю­ дать трактат в его первоначальной силе и угодно ли, согласно

вытекающим из трактата обязательствам, оказать царю моему, находящемуся в стесненном положении, обещанную помощь? Или по каким-нибудь причинам это пока неисполнимо? Вели­

кий Государь, удостой вывести меня из неизвестности, дай Все­

милостивейший ответ на ожидания всей Грузии, чтобы Его Вы­ сочество царь, государь мой, и народ его, пребывающие до сих

пор, как и я, в неизвестности, соблюдением трактата и клятвой в верности В.В. не были бы доведены до полного уничтоже­

ния».

Размеры очерка не позволяют нам останавливаться на подроб­ ностях. Отметим лишь следующую просьбу грузинского полно­

мочного: пусть прикажут пограничным начальникам не пре­

пятствовать найму на грузинскую службу черкесов. В первую половину царствования Ираклия он неоднократно и успешно

пользовался услугами кабардинских владетелей, издавна друже­

ственных Грузии. Позже русское правительство ставило помехи

этому (примеры можно найти в «Мат.» Буткова). В заключение кн.

Чавчавадзе просит из внимания к последним дням престарелого

царя, уже лежащего на смертном одре, из внимания к его скорб­

ным тревогам за отечество ободрить царя, наследника, весь народ изъявлением монаршего благоволения и помощью, по трактату. «Прикажи мне теперь же ехать туда и уверить царя, возлюбленно­ го государя моего, в твоем к нему доброжелательстве, все равно, застану ли я его в живых или вместе с другими буду оплакивать его» (с.

157

r"aBa AeCIITall

НАКАНУНЕПРИСО~ИНЕНИЯ

в 1796 г. скончалась Екатерина, в 1797 г. убит Ага­

Магомет-хан, в 1798 г., 11 января, не стало Ираклия.

Как сложатся отношения между новыми государями?

Георгий ХН вступил на престол Карталинии и Ка­

хетии и привел к присяге население тотчас же после

смерти Ираклия. Он стал царем Грузии по наслед­

ственному праву и для того, чтобы пользоваться под­

держкой России, должен был по трактату 1783 г. по­

лучить императорскую инвеституруl.

1 В апреле 1798 г. кн. Чавчавадзе формально известил Колле­ гию иностр. дел о вступлении на престол Георгия. Цагарели. Т. II,

N!! 132. Он прибавляет, что царь не прислал пока собственноручно­

го извещения, так как обстоятельства не оставляли ему времени.

Еще раньше о намерении Георгия прислать просьбу об утвержде­

нии на преетоле писала имп. Павлу вдова Ираклия, царица Дария.

См. письмо ее 1О марта 1798 г. (ib. N!! 130).

158

Летом 1798 г. обстоятельства принимали такой

оборота и впечатления русского покровительства были таковы, что Георгий вид~л себя принужденным ответить на фирман нового шаха Фетали посылкой к

нему своего тестя, князя Цицианова, и готов был ис­

кать покровительства Турции; но оба посланца вер­ нулись обратно - кн. Цицианов, потому что узнал

о неудачах Бабахана (это другое имя шаха), отправ­

ленного же в Турцию вернули из Ахалциха, потому

что приехавший из Петербурга царевич Давид привез

оттуда добрые вести!.

Вслед за тем Георгий получил в ответ на собствен­

ное письмо Государю Высочайшее поздравление со

вступлением на престол, при чем прибавлено было,

что от него ожидается формальное ходатайство об

утверждении, предусмотренное арт. 3-м трактата2•

В ноябре того же года Георгий отправил в Петер­

бург с соответствующим прошением кн. Авалова и

! Бутков. Материалы. Т. П, с. 445-446. Впрочем, еще 30 июня 1798 г. Георгий писал имп. Павлу, что признает его «своим августей­

шим монархом и государем», что надеется на его покровительство,

согласно трактату, что как он сам не будет оставлен Императором,

так и сын его Давид и т.д. Георгий говорит, что, когда он по законно­

му праву наследства получил престол и стал царем, то он писал об

этом на Линию. Цагарели. Т. 11, Грузин. тексты, N!! 135.

2 Ср. предыдущее примечание. «Формальное)) ходатайство

противополагается приведенному там письму Георгия от 30 июня. Ср. также письмо неизвестного из Петербурга к царю Гергию, ib. N!! 137. Вообще не остается сомнений, что Георгий энергично искал покровительства имп. Павла, который наконец с большим

вниманием отнесся к грузинским делам.

159

возобновил полномочия кн. Гарсевана Чавчавадзе в

качестве министра при Имп. дворе. Помимо собствен­

ного утверждения, Георгий добивался признания

сына своего Давида наследником по себеl • 18 апреля

1799 г. Высочайшей грамотой утвержден Георгий на

царстве, Давид же - наследником, с ссылкой на ст.

3 трактата2•

В ноябре 1799 ~ доставлены в Тифлис инвести­

турные знаки, и Георгий принес присяry на верность

Императору. Итак, отношения Грузии и России в кон­

це 1799 г. определяются всецело началами трактата

1783 года3•

1 См. грамоту Георгия кн. Чавчавадзе 11 окт. 1798 г. У Цагарели. Т. П, Н!! 138. Одновременно царь пишет хн. Безбородке о положе­

нии вещей и замечает: «Уже второе столетие, как все наше упо­

вавание - Российский В. Двор, и мы избегаем вступать в сделку

с названными соседями (т.е. персиянами и турками), во l-х, из-за христианства, в 2-х, будучи связаны присягой перед В. престолом.

Мы, находясь в таком положении, никогда не имели при В. Дворе заступника и ходатая. Блаженной памяти отец наш имел великое

упование на кн. Потемкина, но он нас обманывал, думая только о

возвеличении своего имени, а для других ничего не делал». Геор­

гий надеется, что Безбородко будет радеть как следует о грузинах

(ib., Н!! 141). Прошение Георгия в двух пунктах, об утверждении

его на престол и о признании наследником Давида, ib., Н!! 143.

2 Акты Кавк. археограф, комиссии, т. 11, с. 1147. Копия с утвер­ дительной Е.И.В. грамоты царю Грузинскому Георгию от 28 апр.

1799 г.

3 Из представления царя Георгия имп. Павлу, посланного одно­ временно с просьбой об инвеституре в октябре 1798 г., ясно вид­ но, что вначале Георгий отнюдь не думал о чьем бы то ни бьmо

вмешательстве в дела управления; напротив, он категорически

желал, чтоб русские начальники ни с кем, кроме царя, не имели

160

Но обратим внимание на следующее: царь Грузин­ ский просил об утверждении - и Император утвер­

дил наследником по Георгию сына его Давида.

В трактате ничего не говорится о наследниках, на­

против, ясно следует из него, что вопрос о замеще­

нии престола есть вопрос внутренней жизни Грузии,

который решается независимо от сюзерена, словом,

это вопрос грузинского престолонаследия, а не усмо­

трения Императора. И если теперь Георгий просит

об утверждении наследником по нему Давида, то

едва ли он считал такое утверждение необходимым

юридическим условием для вступления на престол1 ,

ведь сам же он стал царем, не ожидая, не испрашивая

императорского разрешения. Смысл просьбы его не

этот - он желал обеспечить своему сыну, как Высо­

чайше предназначенному на царство наследнику, по­

литическую поддержку русской власти.

А о такой поддержке надо было заботиться, так

как, на беду Грузии, позже, в самый решительный

момент, не бьmо одного мнения на тот счет, кто за-

дела, чтоб он мог сноситься непосредственно с Двором через сво­

его министра, минуя пограничное начальство, во избежание во­

локиты (при этом он ссылается на случившееся в 1795 г.). Георгий

прямо просил такого протектората, который бы навсегда uзба­

вШl его от необходимости искать помощи и nокровительства в

другом месте, и Т.д. Цагарели. Т. П, Н!! 144. Печальный опыт при­

нес пользу, но несколько просветленное понимание этих людей

позже не могло противостоять force majeure.

1 Целый ряд выражений в цитированных выше грузинских гра­

мотах не оставляет сомнений на этот счет.

конный наследник Георгия: сын его, Давид, или брат,

Юлон? Права последнего основывались на завеща­

нии царя Ираклия, сила и даже подлинность которого

оспаривались.

Нам нет нужды входить здесь в рассмотрение во­

просов грузинского престолонаследия. Нам нужно

было отметить, что подтверждением прав Давида как

наследника Император не со.здавал ему этих прав -

этого он не мог, так как, по трактату, не имел на то

власти, а брал лишь на себя перед царем обязанность

оказать содействие сыну его при будущем вступле­

нии на престол.

Но император Павел, давая такое утверждение,

очевидно, и не думал о том, насколько это вяжется с

трактатом, на который сам же он ссьmается.

Как бы то ни бьmо, трактат теперь в полной силе, и

ввиду серьезных опасностей русскому влиянию в За­ кавказье со стороны Персии отчасти и Турции прави­ тельство русское решается действовать энергичнее и,

беря за отправную точку свою связь с Грузией, проч­

нее обосноваться по ту сторону хребта.

Одновременно с утвердительной грамотой царю

Георгию последовало наконец назначение министра

в Грузию, ему же поручены и персидские сноше­

ния.

Инструкция, данная этому чиновнику из Государ­ ственной коллегии иностранных дел, показывает,

как ревниво относится теперь Россия к неоспори-

162