Практикум МЧП

11.Арбитражное соглашение по российскому законодательству может быть заключено:

а) в устной форме; б) в письменной форме;

в) путем обмена исковым заявлением и отзывом на него.

12.Количество арбитров, избираемых для рассмотрения споров

в международном коммерческом арбитраже, может быть: а) четным; б) нечетным; в) любым.

13.При отсутствии соглашения сторон применимое право при рассмотрении дела по существу в международном коммерческом арбитраже определяется:

а) по указанию председателя состава арбитров; б) на основании коллизионных норм; в) по выбору арбитров.

14.К компетенции какого органа относится рассмотрение дел об оспаривании решений международного коммерческого арбитража:

а) суд общей юрисдикции; б) вышестоящий международный коммерческий арбитраж; в) арбитражный суд;

г) сами арбитры, вынесшие решение.

15.Заявление об отмене решения международного коммерческого арбитража может быть подано:

а) в течение трех месяцев со дня вынесения решения; б) в течение одного месяца с момента получения стороной ре-

шения; в) в любое время;

г) в течение трех месяцев с момента получения стороной решения.

16.Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено в случаях:

а) недействительности арбитражного соглашения; б) сторона не была уведомлена о разбирательстве дела;

в) состав арбитров не соответствовал соглашению сторон или закону;

г) решение арбитража является необоснованным;

121

д) решение арбитража противоречит публичному порядку Российской Федерации.

17.Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража подается:

а) в арбитражный суд субъекта РФ по месту вынесения решения международным коммерческим арбитражем;

б) в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения должника;

в) в институционный арбитраж; г) председателю состава арбитров, рассматривающих спор.

18.Какая из перечисленных международных конвенций об арбитраже посвящена признанию и приведению в исполнение решений международного коммерческого арбитража:

а) Европейская конвенция 1961 г.; б) Нью-Йоркская конвенция 1958 г.; в) Московская конвенция 1972 г.; г) Вашингтонская конвенция 1965 г.

19.При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража суд проверяет:

а) законность и обоснованность арбитражного решения; б) действительность арбитражного соглашения;

в) соответствие решения публичному порядку Российской Федерации;

г) арбитрабильность спора.

Задачи

Задача 1.

ООО «Салаватнефть» и компания «Асерплан» (Германия) собираются заключить договор на проектирование офисного здания, включающий три этапа: определение концепции; разработка разрешительной документации; получение разрешения на строительство. При формировании условий контракта возник вопрос о возможных способах урегулирования и разрешения споров, которые могут возникнуть в связи с данным контрактом.

Какие процедуры могут применяться для разрешения и урегулирования международных коммерческих споров.

Что понимается под альтернативными процедурами?

122

Могут ли стороны договориться о применении нескольких альтернативных процедур?

Составьте раздел договора между указанными сторонами, посвященный урегулированию и разрешению споров и разногласий.

Задача 2.

Третейский суд «Универсальный» рассмотрел дело по иску кипрской компании о взыскании с российского ОАО задолженности за выполненные компанией по договору работы. В связи с тем, что добровольно решение исполнено не было, кипрская компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. В отзыве на заявление ОАО сослалось на отсутствие у Третейского суда «Универсальный» компетенции на рассмотрение данного спора, касающегося договора между ним и иностранной компанией. По его мнению, Третейский суд не имеет статуса международного коммерческого арбитража и поэтому обладает компетенцией на рассмотрение споров только с участием субъектов российского права.

Оцените позиции сторон по поводу компетенции Третейского суда. В чем отличие третейского суда и международного коммерческого

арбитража по российскому законодательству?

Каким образом определяется компетенция международного коммерческого арбитража?

Задача 3.

СК «УВТ-Инсуранс» обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ с иском к САО «Балтикумс» о взыскании 46 тысяч долларов США. В заседании арбитража ответчик возражал против компетенции МКАС при ТПП РФ, ссылаясь на то, что рассмотрение спора не подпадает под условия арбитражного соглашения.

В частности, в договоре о взаимном перестраховании, из которого возник спор, указано, что «при недостижении согласия между сторонами путем переговоров, спор рассматривается в Московском коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

Оцените формулировку арбитражного соглашения и определите, компетентен ли МКАС при ТПП РФ рассматривать данный спор.

123

Задача 4.

ОАО «Машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к компании, находящейся в Швейцарии, о признании недействительным заключенного с ней договора. Ответчик в отзыве на иск, возражая против заявленных требований, указал на то, что в договоре между сторонами имеется арбитражная оговорка и что государственный суд не может рассматривать данный спор.

Арбитражный суд установил, что договор действительно содержит арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться в «парижском институте».

Как должен поступить арбитражный суд?

Каковы форма и содержание арбитражного соглашения?

Что понимается под патологическими арбитражными оговорками?

Задача 5.

ООО«Интеркосметик» обратилось в арбитражный суд с иском

кфранцузской компании о возмещении убытков в связи с частичной непоставкой товара по договору купли-продажи. Ответчик представил письменное возражение против рассмотрения дела в государственном суде, сославшись на оговорку в договоре, которая предусматривала, что все разногласия по данному договору будут рассматриваться в арбитраже «ad hoc». Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в государственном суде, ссылаясь на то, что при заключении договора не обсуждался вопрос о порядке обращения в арбитраж ad hoc.

Что такое арбитраж ad hoc?

Правильно ли сформулирована арбитражная оговорка? Имеет ли значение аргумент представителя истца? Как должен поступить государственный суд?

Какими документами могут руководствоваться стороны при использовании арбитража ad hoc?

Задача 6.

Международный коммерческий арбитраж ad hoc (Стокгольм, Швеция) удовлетворил иск австрийской компании к российскому ОАО о взыскании денежных средств. При этом применимым материальным правом являлось материальное право Российской Федерации, производство велось на русском языке, спор рассматривался российскими арбитрами.

124

ОАО намерено обратиться в государственный суд с заявлением об отмене принятого международным коммерческим арбитражем решения.

Разъясните, в суд какого государства может быть подано такое заявление.

Имеет ли значение то обстоятельство, что Австрия и Российская Федерация являются участниками Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., а Швеция ее участником не является.

Задача 7.

Между обществом «Дельта Вилмар СНГ» (продавец) и обществом «Эфирное» (покупатель) был заключен контракт на поставку пальмовой продукции. В разделе контракта «Арбитраж» сторонами было предусмотрено следующее соглашение: «Все споры, возникающие между сторонами в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением условий контракта, стороны будут стремиться решать путем переговоров. Если стороны не могут прийти к согласию, то спор подлежит передаче на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины в случае, если истцом выступает продавец; и в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, если истцом выступает покупатель».

Оцените содержание альтернативной арбитражной оговорки. Допускаются ли такие оговорки? Каково их значение?

Задача 8.

Вариант I. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ был предъявлен иск украинской организации (покупатель) к российской организации (продавец). Истец требовал возврата суммы предоплаты за непоставленный товар, а также уплаты договорной неустойки за просрочку поставки и возмещения расходов по арбитражному сбору.

В отношении применимого права в контракте указывалось, что при рассмотрении спора МКАС должен руководствоваться «нормами действующего российского законодательства». Вместе с тем ответчик настаивал на применении к данному спору Венской конвенции 1980 г., так как Россия и Украина являются ее участниками.

Каким образом определяется применимое право при рассмотрении дела по существу в международном коммерческом арбитраже?

125

Дайте оценку содержащейся в контракте формулировки о применимом праве. Означает ли такая формулировка, что стороны исключили применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Вариант II. В отношении применимого права в контракте указывалось, что «применимым к данному контракту считается право Российской Федерации».

В чем отличия между двумя формулировками о применимом праве? Является ли применимой Венская конвенция 1980 г. во второй ситу-

ации?

Могут ли в этом случае применяться также нормы российского гражданского законодательства?

Задача 9.

Между фирмой «Глатт Инжениртехник» и ООО «ИНТРА-БАУ М» был заключен договор строительного подряда. После расторжения договора ООО «ИНТРА-БАУ М» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иск к фирме «Глатт Инжениртехник» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, и об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, ссылаясь на наличие в договоре строительного подряда арбитражной оговорки о передаче спора в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.

Как должен поступить суд?

Имеет ли значение то, что содержащий арбитражную оговорку договор расторгнут?

Что понимается под автономностью арбитражной оговорки?

Задача 10.

Между фирмой «ГЛОВИС РУС» — покупателем и обществом «Рол Транс СПб» — продавцом был заключен контракт купли-продажи стального лома для переплавки, содержащий оговорку о том, что все споры, противоречия или разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из контракта, а также в связи с нарушением обязанностей по контракту, должны окончательно разрешаться в Арбитражном суде Гамбурга (Германия) в соответствии с регламентом Торгового Арбитража Палаты немецкого Торгового Арбитражного Суда и законами Германии.

126

Общество «Рол Транс СПб» в соответствии с договором цессии передало обществу «Интервторресурс» в полном объеме все права (требования), которые имеются на момент заключения этого договора и которые возникнут в будущем у общества «Рол Транс СПб»

кфирме (должнику) в связи с контрактом. При этом в соответствии с договором цессии обязательства по контракту остаются у общества «Рол Транс СПб».

После заключения договора цессии первоначальные стороны контракта (общество «Рол Транс СПб» и фирма) заключили дополнение

кнему, которым определили, что все споры, возникающие из контракта, должны передаваться в третейский суд «Международный арбитраж» при некоммерческом партнерстве «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» (Санкт-Петербург).

Общество «Интервторресурс» собирается предъявить иск к фирме «ГЛОВИС РУС» о взыскании долга по контракту стального лома.

Определите компетентный международный коммерческий арбитраж. Переходит ли по договору цессии право на предъявление иска в соот-

ветствии с арбитражной оговоркой?

Задача 11.

Компания «Baker Hughes B.V.» обратилась в Арбитражный суд Хан- ты-Мансийского автономного округа — Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с ЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» задолженности по договору. Ответчик против выдачи исполнительного листа возражал, ссылаясь на то, что договор, содержащий арбитражную оговорку, является незаключенным. Соответственно, арбитражная оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре, также не является заключенной. Таким образом, по мнению ответчика, МКАС при ТПП РФ был неправомочен рассматривать данный спор.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципа «компетенции компетенции».

Задача 12.

ООО «Бош Термотехника» обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Автошпед Интернационале» о взыскании ущерба, вызванного порчей груза при перевозке. В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против рассмотрения дела арбитражным

127

судом, ссылаясь на наличие арбитражной оговорки. В частности, в п. 7 заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции установлено: «При возникновении споров стороны будет стремиться к их урегулированию путем переговоров. Если стороны не могут прийти к обоюдному согласию, то дело передается в суд по месту нахождения ответчика, и рассмотрение спора ведется по законам этой страны на основании «Правил Примирения и Арбитража Международной Торгово-промышленной палаты одним или несколькими судьями, уполномоченными на то в соответствии с вышеуказанными правилами. Решение суда является окончательным, не подлежит пересмотру и обязательно к исполнению обеими сторонами».

Вправе ли сторона обратиться в государственный суд при наличии арбитражного соглашения?

Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации? Проанализируйте содержание арбитражной оговорки.

Задача 13.

Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ приняла решение об отказе в иске компании «Maryland Shipping Ltd.» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Через три месяца после принятия решения Компания «Maryland Shipping Ltd.» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене данного решения, ссылаясь на то, что арбитражем спор был рассмотрен в составе двух арбитров, что противоречит Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже».

Каковы порядок и срок оспаривания решения международного коммерческого арбитража?

Каковы основания для отмены решения международного коммерческого арбитража?

Имеются ли такие основания в данном деле?

Задача 14.

Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража, принятого по спору между российским обществом и иностранной компанией о признании договора подряда расторгнутым и о взыскании ущерба.

128

В судебном заседании представитель российского общества просил отказать в приведении в исполнение решения арбитража, так как общество не было должным образом уведомлено о заседании арбитража и не имело возможности представить свои объяснения. По его мнению, арбитраж должен был направить уведомление о времени и месте заседания арбитража по адресу государственной регистрации общества, а не по адресу фактического места нахождения общества.

Представитель иностранной компании, настаивая на удовлетворении заявления, ссылался на то, что общество избрало арбитра для рассмотрения спора, назначило для общения с арбитражным институтом представителя, представитель от имени общества направил в арбитраж отзыв на иск, а также встречный иск на бланках юридической фирмы, адрес которой совпадал с адресом с фактическим адресом ответчика. Арбитраж осуществлял переписку с обществом, направляя документы по указанному адресу.

Оцените позиции сторон. Какое определение, с вашей точки зрения, должен вынести арбитражный суд.

Возможно ли обжалование данного определения?

Международные акты, нормативные акты и судебная практика

1.О международном коммерческом арбитраже: Закон от 7 июля 1993 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1240. В ред. от 03.12.2008 г. // СПС «КонсультантПлюс».

2.О третейских судах в Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

3.Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федер. закон от 7 июля 2010 г. // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. В ред. от 2.07.2013 г. // СПС «КонсультантПлюс».

5.Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 10 августа 1960 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.

6.Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г. Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР

14 мая 1962 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 10.

129

7.Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств от 18 марта 1965 г. // Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. Ратифицировано Постановлением Верховного Совета РФ 9 октября 1992 г. // Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

8.Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Республики Таджикистан от 12 декабря 2008 г. «О поощрении и взаимной защите инвестиций в государствах-членах Евразийского экономического сообщества» // СПС «КонсультантПлюс».

9.Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. Принят Комиссией ООН по праву международной торговли 21 июня 1985 г. В ред. от 7.07.2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 2.

10.Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Принят Комиссией ООН по праву международной торговли 25 июня 2010 г. // СПС «КонсультантПлюс».

11.Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре. Принят Комиссией ООН по праву международной торговли 28 июня 2002 г. // Третейский суд.2003. № 1–3.

12.Руководство Международной ассоциации юристов по конфликту интересов в международном арбитраже от 22 мая 2004 г. // Третейский суд. 2008. № 2.

13.Правила Международной ассоциации юристов о получении доказательств в международном арбитраже от 29 мая 2010 г. // htpp://www. ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials.

14.Руководящие принципы Международной ассоциации юристов относительно представительства сторон в международном арбитраже от 25 мая 2013 г. // htpp://www.ibanet.org/Publications/publications_ IBA_guides_and_free_materials.

15.Рекомендации Ассоциации международного права в отношении установления содержания применимого права в международном коммерческом арбитраже // Вестник международного коммерческого арбитража. 2010. № 1.

16.Правила о беспристрастности и независимости третейских судей. Утверждены Торгово-промышленной палатой РФ 27 авг. 2010 г. // www.tpprf.ru.

130