Глава 6. Методы оценки процессов функционирования асоиу как чмс

6.1. Аналитический метод оценки качества функционирования

Для того чтобы от формализованного алгоритма ПФ ЧМС перейти к его оценке, т. е. реализовать метод интерпретации построенной модели ПФ ЧМС на языке функциональных сетей, необходимо:

Определить номенклатуру показателей качества ПФ ЧМС.
Сформировать массив необходимых исходных данных для расчета значений показателей.
Вывести формулы для расчета значений показателей по имеющимся исходным данным.
Разработать методику оценки качества ПФ ЧМС.

Показатели качества пф чмс

С позиций системного подхода мерой правильности принятых проектных решений является эффективность функционирования системы как мера проявления ее качества (совокупности свойств). Принципиально могут использоваться три разновидности эффективности:

прагматическая (R_п), когда в качестве оценки используют степень достижения цели функционирования системы;
специфическая (R_с), когда в качестве оценки принимают эффект, полученный благодаря достижению цели;
экономическая (R_э), когда кроме достигаемого эффекта определяются (учитываются) затраты, необходимые для его достижения.

Базовой оценкой является R_п, так как только при достижении цели функционирования можно оценивать эффект и затраты на его получение.

В общем случае R_п может определяться как комплексный показатель качества ПФ, зависящий от частных показателей, характеризующих безошибочность, быстродействие, ритмичность и точность реализации ПФ. В настоящее время для оценки дискретных ПФ ЧМС наиболее широко используют следующие показатели:

Для оценки безошибочности реализации ПФ - вероятность безошибочного достижения одного из допустимых финальных состояний при данном способе функционирования F в данных условиях U – .
Для оценки быстродействия, т. е. времени реализации ПФ - математическое ожидание времени реализации ПФ – М(Т).
Для оценки ритмичности, т. е. разброса времени реализации ПФ - дисперсия времени реализации ПФ – D(Т).

В отличие от дискретных ПФ ЧМС для оценки непрерывных ПФ ЧМС (операции слежения, сопровождения и др.) чаще всего используют временной и точностной показатели. Однако этот вид деятельности практически не реализуется персоналом АСОИУ.

Исходные данные для расчета значений показателей

Поскольку основными единицами процесса функционирования ЧМС являются функционеры (рабочий, логический, задержки), каждый из которых характеризуется своими безошибочностью, быстродействием и ритмичностью реализации, то каждому i-му функционеру ставится во взаимно однозначное соответствие кортеж соответствующих локальных характеристик (безошибочности – ; быстродействия –М_i(Т); ритмичности – D_i(Т)):

, М_i(Т), D_i(Т).

Значения локальных характеристик функционеров, реализуемых человеком-оператором во взаимодействии с соответствующими органами управления и средствами отображения информации, помещены в соответствующие эргономические (инженерно-психологические) справочники. Необходимые характеристики, отсутствующие в справочниках, можно также получить путем проведения специальных экспериментов или при проведении эргономической экспертизы.

Для вспомогательных ТФЕ кортежи характеристик имеют вид:

1) для ТФЕ функционального контроля

К, К, К, К, М_i(Т), D_i(Т),

К – вероятность признания выполнения контролируемых основных ТФЕ правильным при фактически правильном их выполнении;

К – вероятность признания выполнения контролируемых основных ТФЕ неправильным при правильном их выполнении, так называемая. вероятность ложного забракования;

К – вероятность признания выполнения контролируемых основных ТФЕ неправильным при неправильном их выполнении, т.е. вероятность правильного распознавания ошибки;