- •Оглавление.
- •Глава 3. Теория потребительского спроса
- •Часть II. Цена отраслевого равновесия
- •Глава 4. Ценообразование на рынке совершенной конкуренции
- •Глава 5. Ценообразование на монополизированном рынке
- •Глава 9. Отказы рынка и аллокативная роль государства
- •Глава 10. Микроэкономика внешней торговли
- •Глава 1. Введение в микроэкономику
- •1.1. Микроэкономика как часть современной экономической теории
- •1.2. Методы экономического анализа
- •1.3. Логическая структура курса
- •Часть I. Предложение и спрос.
- •Глава 2. Теория производства и предложения благ
- •2.1. Производственная функция и техническая результативность производства
- •2.2. Затраты производства и функция затрат
- •2.3. Прибыль и условия ее максимизации
- •2.4. Функция предложения и излишек производителя
- •Глава 3. Теория потребительского спроса
- •3.1. Построение функции спроса на основе гипотез количественного измерения полезности (кардиналистская концепция)
- •3.2. Построение функции спроса на основе гипотез порядкового измерения полезности (ординалистская концепция)
- •3.3. Эффект замены и эффект дохода
- •3.4. Компенсационное и эквивалентное изменения дохода и излишки потребителя 7
- •3.5. Выявление предпочтений потребителя
- •3.6. Рыночный спрос и эластичность спроса
- •Часть II. Цена отраслевого равновесия
- •Глава 4. Ценообразование на рынке совершенной конкуренции
- •4.1. Отраслевое равновесие и его разновидности
- •4.2. «Паутинообразная» модель ценообразования
- •4.3. Величина равновесной цены
- •4.4. Особенности рынка совершенной конкуренции
- •4.5. Последствия государственного регулирования цен
- •Глава 5. Ценообразование на монополизированном рынке
- •5.1. Цена, максимизирующая прибыль
- •5.2. Ценовая дискриминация
- •5.3. Цены, максимизирующие выручку и норму прибыли
- •5.4. Отсутствие функции предложения
- •5.5. Последствия государственного регулирования
- •Глава 6. Ценообразование на рынках несовершенной конкуренции
- •6.1. Монополистическая конкуренция
- •6.2. Олигополия предложения
- •6.2.1. Олигополия на рынке гомогенного блага
- •6.2.2. Олигополия на рынке гетерогенного блага
- •6.3. Олигополия в свете теории игр
- •Глава 7. Ценообразование факторов производства
- •7.1. Предложение факторов производства
- •7.2. Спрос на факторы производства
- •7.3. Прокатная цена фактора производства
- •7.4. Функциональное распределение результатов производства
- •7.5. Капитальная цена фактора производства
- •Глава 8. Общее экономическое равновесие и общественное благосостояние
- •8.1. Цены частичного и общего равновесия
- •8.2. Модель общего экономического равновесия Вальраса
- •8.3. Конкурентное равновесие и общественное благосостояние
- •8.4. Первая теорема общественного благосостояния
- •8.5. Вторая теорема общественного благосостояния
- •Глава 9. Отказы рынка и аллокативная роль государства
- •9.1. Причины отказов рынка
- •9.2. Интернализация внешних эффектов
- •9.3. Производство общественных благ
- •9.4. Асимметричность информации
- •Глава 10. Микроэкономика внешней торговли
- •10.1. Основы международного разделения труда
- •10.1.1. Исходная модель Рикардо
- •10.1.2. Усовершенствованная модель Рикардо
- •10.1.3. Модель Хекшера-Олина
- •10.2. Теория импортных пошлин
- •10.3. Ценообразование на валютном рынке
3.5. Выявление предпочтений потребителя
В 3.1 и 3.2 индивиду присваивалась количественная или порядковая функция полезности, из максимизации которой при заданном бюджетном ограничении выводилась функция индивидуального спроса, определяющая поведение потребителя на рынке благ.
Рассмотрим теперь проблему в обратной последовательности: можно ли на основе наблюдений за поведением потребителя на рынке благ заключить, что при составлении плана покупок он максимизирует нечто (полезность, удовлетворенность, благосостояние), и установить зависимость максимизируемой категории от определяющих ее факторов? Будем полагать, что предпочтения индивида за период наблюдения за ним не меняются. Объект наблюдения - количества покупаемых благ при независящих от покупателя ценах и заданном бюджете.
Для максимизирующего нечто потребителя характерно то, что он из всех доступных ему наборов благ всегда выбирает наилучший, максимизирующий целевой показатель.
В наиболее простом случае - при фиксированном бюджете и неизменных ценах - потребитель, стремится к максимизации, должен выбирать один и тот же набор благ при каждой покупке; если при неизменных условиях он переходит от одного набора к другому, то это не соответствует поведению такого потребителя.
Сложнее обстоит дело, когда между двумя моментами наблюдения изменяются доход потребителя и цены благ. В этом случае стремление потребителя к максимизации полезности при распределении бюджета между различными благами проявляется в том, что он переходит от одной потребительской корзины к другой только тогда, когда в момент выбора первой вторая была ему экономически недоступна.
В табл. 3.2. представлены результаты трех наблюдений за поведением потребителя, покупающего два блага А и В при различных ценах и размерах бюджета (рис. 3.20).
Таблица 3.2
Результаты наблюдения за покупателем двух благ
Наблюдение |
PA |
PB |
QA |
QB |
M |
I |
4 |
5 |
12 |
6,4 |
80 |
II |
6 |
3 |
5,6 |
12,8 |
72 |
III a |
8 |
2 |
4 |
16 |
64 |
III b |
8 |
2 |
3 |
20 |
64 |
|
Из первых двух наблюдений можно сделать вывод, что поведение потребителя соответствует стремлению к максимизации полезности покупаемого набора: когда он покупал набор I, ему был недоступен набор II (точка II расположена выше первой бюджетной линии); в момент второго наблюдения экономические условия позволяли приобрести набор II и потребитель реализовал эту возможность. Если при третьем наблюдении потребитель выбирает набор III а, то он нарушает правило максимизации: этот набор он мог купить и в условиях наблюдения II (6·4 + 3·16 = 72). Потребитель, стремящийся к максимизации, должен в условиях третьего наблюдения выбрать набор, недоступный при предыдущих наблюдениях, например, набор III б. Когда потребительская корзина содержит более двух благ, представлять результаты наблюдения за покупателем в графическом виде нецелесообразно. В этом случае для анализа его поведения используют табличную форму. В качестве примера в табл. 3.3 приведены данные о расходах на покупку трех видов благ. |
Таблица 3.3
Результаты наблюдения за покупателем трех благ, стремящемся к максимизации полезности
Наблюдение |
PA |
PB |
PC |
QA |
QB |
QC |
M |
I |
15 |
10 |
12 |
40 |
36 |
20 |
1200 |
II |
20 |
10 |
14,5 |
34 |
43 |
20 |
1400 |
III |
20 |
10 |
15 |
38 |
44 |
20 |
1500 |
IV |
32,5 |
11 |
15 |
26 |
50 |
27 |
1800 |
Чтобы узнать, стремиться ли покупатель к максимизации полезности, посмотрим, были ли ему доступны другие наборы благ в момент покупки одного из них. Для этого в правой части табл. 3.4 представлена стоимость каждой потребительской корзины в каждой системе цен. По диагонали располагаются суммы, уплаченные в момент наблюдения. Остальные цифры в каждой строке показывают стоимость других наборов благ в действовавших на момент наблюдения ценах. Цифры, отмеченные звездочкой, представляют те наборы, которые потребитель мог купить, но предпочел им другой набор.
Таблица 3.4
Стоимость потребительских корзин при различных системах цен
M |
Цена |
Корзина (QA; QB; QC) | |||||
PA |
PB |
PC |
I: (40; 36; 20) |
II: (34; 43; 20) |
III: (38; 44; 20) |
IV: (26; 50; 27) | |
1200 |
15 |
10 |
12 |
1200 |
1180* |
1250 |
1214* |
1400 |
20 |
10 |
14,5 |
1450 |
1400 |
1490 |
1411,5 |
1500 |
20 |
10 |
15 |
1460* |
1410* |
1500 |
1425 |
1800 |
32,5 |
11 |
15 |
1996 |
1878 |
2019 |
1800 |
На основе первого наблюдения можно сделать вывод, что потребитель предпочитает корзину I корзине II: он мог купить этот набор, но выбрал корзину I. Второе и четвертое наблюдения ничего не говорят о предпочтениях индивида. Из третьего наблюдения следует, что среди всех рассмотренных наборов самым полезным для потребителя является набор III. В целом поведение данного индивида на рынке благ не противоречит принципу максимизации.
В табл. 3.5 и 3.6 приведены данные о покупках индивида, поведение которого не соответствует принципу максимизации.
Таблица 3.5
Результаты наблюдения за покупателем трех благ, не стремящимся к максимизации полезности
Наблюдение |
PA |
PB |
PC |
QA |
QB |
QC |
M |
I |
15 |
10 |
12 |
40 |
36 |
20 |
1200 |
II |
20 |
10 |
14,5 |
34 |
43 |
20 |
1400 |
III |
20 |
10 |
15 |
15 |
75 |
30 |
1500 |
IV |
32,5 |
11 |
15 |
26 |
50 |
25 |
1800 |
Таблица 3.6
Стоимость потребительских корзин при различных системах цен
M |
Цена |
Корзина (QA; QB; QC) | |||||
PA |
PB |
PC |
I: (40; 36; 20) |
II: (34; 43; 20) |
III: (15; 70; 30) |
IV: (26; 50; 27) | |
1200 |
15 |
10 |
12 |
1200 |
1180* |
1335 |
1214* |
1400 |
20 |
10 |
14,5 |
1450 |
1400 |
1485 |
1411,5 |
1500 |
20 |
10 |
15 |
1460 |
1410* |
1500 |
1425* |
1800 |
32,5 |
11 |
15 |
1996 |
1878 |
1762,5* |
1800 |
Из табл. 3.6 следует, что при третьем наблюдении потребитель предпочел корзину III корзине IV, а в условиях четвертого он выбрал корзину IV, хотя мог купить корзину III. Следовательно, потребитель не имеет критерия максимизации. Формальным показателем несоблюдения правила максимизации является наличие в правой части табл. 3.6 одновременно двух отмеченных звездочками чисел, одно из которых расположено на пересечении столбца i и строки j, а второе на пересечении строки i и столбца j (в рассматриваемом примере эти цифры выделены курсивом).
Разобраться в этом Вам поможет 3.11.
На основе наблюдений потребителем, стремящимся к максимизации можно вывести его функцию полезности. Так, данные представленные в табл. 3.3 свидетельствуют о том, что при изменении цен и дохода потребитель практически не меняет пропорцию распределения бюджета между отдельными благами (табл. 3.7).
Таблица 3.7
Распределение бюджета между отдельными благами
Наблюдение |
M |
PAQA |
PBQB |
PCQC |
I |
1200 (100) |
600 (50) |
360 (30) |
240 (20) |
II |
1400 (100) |
680 (48,6) |
430 (30,7) |
290 (20,7) |
III |
1500 (100) |
760 (50,7) |
440 (29,3) |
300 (20) |
IV |
1800 (100) |
875 (48,6) |
550 (30,6) |
375 (20,8) |
Примечание: В скобках даны значения в процентах.
Такое поведение, как было показано в 3.1, соответствует максимизации функции полезности U = QA0,5QB0,3QC0,2 и получаемым из нее функциям спроса
|
|