Аналіз ліквідності балансу, тис. Грн.

Актив	На початок року	На кінець року	Пасив	На початок року	На кінець року	Платіжний надлишок або нестача
						На початок року	На кінець року
Найбільш ліквідні активи (А1)	116	804	Негайні пасиви (П1)	974	985	-858	-181
Активи, що швидко реалізуються (А2)	463	547	Коротко-строкові пасиви (П2)	1260	631	-797	-84
Активи, що реалізуються повільно (А3)	3635	3733	Довго-строкові пасиви (П3)	-	-	3635	3733
Складно реалізовані активи (А4)	601	986	Постійні пасиви (П4)	2581	4454	-1980	-3468
Баланс	4815	6070	Баланс	4815	6070	х	х

Як було зазначено, баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо виконується такі умови:

1. А1 ≥ П1;

2. А2 ≥ П2;

3. А3 ≥ П3;

4. А4 ≤ П4.

Проаналізувавши таблицю, можна зробити висновок що на початок звітного року спостерігається нестача найбільш ліквідних активів для покриття негайних пасивів. Тобто (А1 < П1). Активи, що швидко реалізуються менші за короткострокові пасиви, тобто А2 < П2. Це свідчить про те, що друга умова також не виконується. Щодо третьої умови, то слід зазначити, що активи, що реалізується повільно значно перевищують довгострокові пасиви через відсутність останніх. Тобто на початок періоду спостерігається платіжна нестача запасів та інших оборотних активів в розмірі 3635 тис. грн. (А3 > П3). Четверта умова ліквідності балансу (А4 < П4) також виконується.

Тобто, дослідивши умови абсолютної ліквідності балансу СТОВ Агрофірми «Росоша», робимо висновок, що на початок періоду досліджуване підприємство через невиконання двох умов абсолютної ліквідності балансу (А1 < П1 та А2 < П2), має середньо ліквідний баланс.

Якщо досліджувати ліквідність балансу на кінець періоду, то дані таблиці свідчать наступне.

На кінець періоду спостерігається аналогічна ситуація невиконання першої умови абсолютної ліквідності балансу (А1 < П1). Також невиконання другої умови ліквідності(А2 < П2). Щодо третьої умови, то слід зазначити, що активи, що реалізується повільно значно перевищують довгострокові пасиви (А3 > П3). Також, слід зазначити, що на підприємстві спостерігається платіжна нестача необоротних активів для погашення постійних пасивів, це свідчить про виконання четвертої умови ліквідності балансу (А4 < П4).

Тобто можна зробити висновок, що на кінець періоду СТОВ Агрофірма «Росоша» через невиконання двох умов абсолютної ліквідності балансу (А1 < П1 та А2 < П2), також має середньо ліквідний баланс.

Одним з показників, що характеризують фінансовий стан підприємства, є його платоспроможність, тобто наявність у підприємства грошових коштів і еквівалентів, достатніх для розрахунків по кредиторській заборгованості, що вимагає негайного погашення.

Для аналізу платоспроможності, розраховуються 3 основні показники: коефіцієнт грошової платоспроможності, коефіцієнт розрахункової платоспроможності та коефіцієнт ліквідної платоспроможності.

Розрахувавши зазначені показники, відобразимо їх в таблиці 2.2.

0. Таблиця 2.2

Показники платоспроможності СТОВ Агрофірми «Росоша»

Показник	2009 рік	2010 рік	Відхилення (+;-)
Грошова платоспроможність	0,05	0,5	0,45
Розрахункова платоспроможність	1,9	3,1	1,2
Ліквідна платоспроможність	1,9	3,1	1,2

Коефіцієнт грошової платоспроможності характеризує здатність підприємства негайного погасити боргові зобов'язання. Значення даного коефіцієнту за 2010 рік становило 0,5, що значно вище порівняно з 2009 роком на 0,45.

Коефіцієнт розрахункової платоспроможності збільшився на 1,2 у 2010 році, порівняно з 2009 роком, який становив 1,9.

Коефіцієнт ліквідної платоспроможності показує, чи вистачить у підприємства усіх оборотних засобів, щоб розрахуватись по борговим зобов'язанням. Аналізуючи таблицю 2.2 бачимо, що цей показник збільшився у 2010 році на 1,2 порівняно з 2009 роком, тобто становив 3,1. Загалом коефіцієнт свідчить, що у підприємства вистачає оборотних засобів для розрахунку за борговими зобов’язаннями.

Фінансова стійкість підприємства є однією з найважливіших характеристик фінансового стану підприємства. Вона пов’язана з рівнем залежності від кредиторів та інвесторів і характеризується співвідношенням власних і залучених коштів. Аналіз фінансової стійкості підприємства здійснюють за даними Балансу СТОВ Агрофірми “Росоша”.

Далі розглянемо у таблиці 2.3 фінансову стійкість Агрофірми.

Таблиця 2.3

Аналіз фінансової стійкості СТОВ Аргофірма “Росоша”

№ п/п	Показники	2009 рік	2010 рік	Абсолютне відхилення (+,-)
1.	Коефіцієнт фінансової автономії	0,54	0,73	0,19
2.	Коефіцієнт фінансової залежності	1,87	1,36	-0,51
3.	Коефіцієнт фінансового ризику	0,87	0,36	-0,51
4.	Коефіцієнт маневреності власного капіталу	1,63	1,14	-0,49
5.	Коефіцієнт структури покриття довгострокових вкладень	-	-	-
6.	Коефіцієнт довгострокового залучення коштів	-	-	-
7.	Коефіцієнт майна виробничого призначення	0,24	0,31	0,07
8.	Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами	0,88	0,84	-0,04

Отже, розглянувши таблицю 2.3, зробимо такі висновки:

Коефіцієнт фінансової автономії підприємства у 2009 році був 0,54, а у 2010 році він збільшився на 0,19 і становив 0,73. Збільшення цього показника свідчить про те, що наше підприємство стало більш фінансово стійким і стабільним і менш залежним від кредиторів.

Щодо коефіцієнту фінансової залежності, то ми спостерігаємо його зменшення на 0,51, що свідчить про зменшення частки позикових коштів у фінансуванні підприємства, тобто покращення фінансового стану.

Розрахувавши коефіцієнт фінансового ризику, зазначимо що цей показник зменшився на 0,51, що говорить про зменшення залежності підприємства від зовнішніх інвесторів та кредиторів.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу у 2009 році дорівнював 1,63, а у 2010 - 1,14, що свідчить про зменшення маневреності власного капіталу на 0,49.

Коефіцієнт майна виробничого призначення у 2009 році становив 0,24, а у 2010 – 0,31, що свідчить про його збільшення.

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами у 2010 році становив 0,84, а у 2009 році – 0,88, тобто він зменшився на 0,04, що означає, що у СТОВ Агрофірми «Росоша» забезпечення власними оборотними коштами зменшилось на 0,44.

Для кожного підприємства важливе значення має його прибутковість. Саме тому потрібно систематично проводити аналіз формування, розподілу і використання прибутку. Цей аналіз має надзвичайно важливе значення і для зовнішніх суб’єктів (місцевих бюджетів, фінансових і податкових органів, банків), також і для самого підприємства.

Головними завданнями аналізу фінансових результатів є: систематичний контроль за виконанням плану одержання прибутку; виявлення факторів, що формують показники прибутку та розрахунки їхнього впливу; виявлення напрямів і тенденцій розподілу прибутку; виявлення резервів збільшення прибутку; розробка заходів для використання виявлених резервів.

Для аналізу фінансового стану використовують ф.№1 “Баланс”, а також ф.№2 “Звіт про фінансові результати”. Проаналізуємо фінансові результати СТОВ Агрофірма “Росоша” в нижче поданій таблиці 2.4.

Таблиця 2.4