6 Отзыв и рецензия на выпускную квалификационную работу

ВКР должна быть завершена и сдана научному руководителю на проверку в сроки, указанные в задании на дипломное проектирование, и доработана с учетом выявленных замечаний.

Научный руководитель в срок до трех рабочих дней с момента предоставления студентом итогового варианта ВКР (в типографском переплете с вшитыми сопроводительными документами) предоставляет отзыв на ВКР. В отзыве должны быть отражены следующие вопросы:

• актуальность темы;

• степень новизны полученных результатов;

• грамотность выполнения расчетов, практическая и научная значимость полученных результатов;

• характеристика работы дипломника, степень проявленной самостоятельности и инициативности и т.п.;

• предложение о допуске работы к защите в государственной аттестационной комиссии (ГАК) и присвоения дипломнику квалификации «специалист по защите информации» или нецелесообразности представления работы к защите;

• оценка работы: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (см. приложение Д).

Отзыв подписывается научным руководителем с указанием его места работы, должности, научной степени, звания, фамилии, имени и отчества. В случае если научный руководитель не является сотрудником СибГУТИ, его подпись должна быть заверена печатью учреждения, в котором он работает.

Отзыв передается дипломнику для прикрепления к материалам ВКР. Дипломнику целесообразно внимательно ознакомиться с отзывом и заранее подготовить ответы по существу сделанных замечаний.

С целью получения дополнительной объективной оценки дипломная работа подвергается обязательному рецензированию специалистом в соответствующей области.

В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты государственных органов, предприятий и организаций всех сфер деятельности, науки в области, касающейся тематики ВКР, а также профессора и преподаватели ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» или других вузов по профилю ВКР при условии владения знаниями регламентов ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» по ИГА. Рецензентами не могут быть преподаватели ФГОБУ ВПО «СибГУТИ», работающие на той же кафедре, что и руководитель ВКР.

В рецензии дается оценка актуальности, научной и практической ценности выполненной работы, методике ее выполнения, соответствия содержания заявленной теме и заданию на дипломное проектирование. Особо отмечаются достоинства и недостатки работы. В заключении рецензент делает вывод о возможности допуска работы к защите в ГАК и присвоения дипломнику квалификации «специалист по защите информации» или нецелесообразности представления работы к защите. Рецензент оценивает работу: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (см. приложение Е).

Рецензия подписывает рецензентом с указанием его места работы, должности, научной степени, звания, фамилии, имени и отчества (без сокращений). В случае если рецензент не является сотрудником СибГУТИ, его подпись должна быть заверена печатью учреждения, в котором он работает.

Рецензия передается дипломнику для прикрепления к материалам ВКР. Дипломнику целесообразно внимательно ознакомиться с рецензией и заранее подготовить ответы по существу сделанных замечаний.

В случае если руководитель или рецензент не считают возможным допустить дипломника к защите ВКР в ГАК, то вопрос рассматривается в деканате факультета АЭС с участием заведующего выпускающей кафедры, дипломного руководителя и автора дипломной работы.