8 Защита выпускной квалификационной работы

Срок проведения защиты ВКР устанавливается в соответствии с учебным планом специальности. Очередность прохождения защиты ВКР устанавливается исходя из предпочтений дипломников.

Изменение срока и (или) очередности защиты допускается в исключительных случаях по решению декана факультета АЭС на основании заявления дипломника с подробной аргументацией причины, но не позднее, чем за месяц до защиты ВКР.

Не позднее, чем за 3 рабочих дня до защиты ВКР в переплетенном виде сдается на подпись заведующему выпускающей кафедрой. Заведующий кафедрой в течение одного рабочего дня обязан ознакомиться с работой и дать заключение о ее готовности. Подписанная работа сдается секретарю ГАК не позднее, чем за 1 день до защиты.

Защита ВКР осуществляется на открытых заседаниях ГАК.

Задачей ГАК является определение уровня теоретической подготовки дипломника, его подготовленности к профессиональной деятельности и принятие решения о возможности выдачи студенту диплома о квалификации «специалист по защите информации».

Процесс защиты ВКР строится следующим образом.

Председатель ГАК оглашает тему работы, фамилия, имя, отчество ее автора и предоставляет дипломнику слово для выступления.

В докладе дипломник должен кратко раскрыть актуальность, цель и задачи ВКР, содержание работы, используемые методы и средства и т.п., изложить полученные результаты и выводы. Длительность выступления должна составлять 5-7 минут.

Представляется целесообразным подготовка конспекта доклада, однако дипломник должен свободно излагать содержание работы, не пользуясь постоянно подготовленным докладом. Выступление должно быть иллюстрировано таблицами, графиками, схемами и т.п. Демонстрационный материал должен быть представлен методом проекции в формате *.ppt (pptx). Кроме того, каждому члена ГАК должен быть подготовлен комплект раздаточного материал на бумажном носителе, дублирующий все демонстрационные материалы доклада.

В процессе защиты члены ГАК имеют право ознакомиться с содержанием работы. После выступления дипломника члены комиссии и все присутствующие имеют право задавать вопросы по теме работы. Во время научной дискуссии дипломнику разрешается пользоваться дипломной работой.

Решение ГАК об окончательной оценке ВКР принимается на закрытом заседании сразу после проведения защиты всех работ, назначенных на данный день.

Оценка ВКР при ее защите основывается на следующих критериях:

• соответствие работы утвержденной теме;

• степень решения поставленных задач, обоснованность, значимость и полнота сделанных выводов и предложений;

• качество выступления и ответов на поставленные вопросы при защите ВКР.

Решение ГАК об оценке работы принимается с учетом:

• оценки научного руководителя;

• оценки рецензента;

• выступления на защите и ответов на поставленные вопросы.

Оценка по результатам защиты: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется, если:

• ВКР выполнена в соответствии с заданием на дипломное проектирование, содержание работы в полной мере соответствует заявленной теме и требованиям ГОС ВПО к ВКР специальности, оформлена в соответствии со стандартом;

• выступление на защите структурировано, раскрыты причины выбора и актуальность темы, цель и задачи работы, предмет, объект исследования, логика представленных выводов; длительность выступления соответствует регламенту;

• ответы на вопросы членов ГАК логичны, раскрывают сущность вопроса, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы;

• применение информационных технологий, как в самой работе, так и во время выступления широко;

• отзыв руководителя и рецензия положительны, не имеют существенных и принципиальных замечаний.

Оценка «хорошо» выставляется, если:

• ВКР выполнена в соответствии с заданием на дипломное проектирование, содержание работы в полной мере соответствует заявленной теме и требованиям ГОС ВПО к ВКР специальности, оформлена в соответствии со стандартом;

• выступление на защите структурировано, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая устраняется в ходе дополнительных уточняющих вопросов; длительность выступления соответствует регламенту;

• в ответах на вопросы членов ГАК допущено нарушение логики, но, в целом, раскрыта сущность вопроса, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы;

• применение информационных технологий, как в самой работе, так и во время выступления ограничено;

• отзыв руководителя и рецензия положительны, имеют незначительные замечания.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:

• ВКР выполнена в соответствии с заданием на дипломное проектирование, но не в полной мере содержание работы соответствует заявленной теме и требованиям ГОС ВПО к ВКР специальности, а оформление – стандарту;

• выступление на защите структурировано, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей и задач работы, предмета, объекта исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее, устраняется с трудом; длительность выступления не соответствует регламенту;

• ответы на вопросы членов ГАК не раскрывают до конца сущности вопроса, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом;

• применение информационных технологий, как в самой работе, так и во время защиты недостаточно;

• отзыв руководителя и рецензия положительны, имеют замечания и перечень недостатков, которые не позволили студенту полностью раскрыть тему;

• в ходе процедуры защиты студент демонстрирует понимание содержания ошибок, допущенных им при подготовке ВКР.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

• ВКР выполнена с нарушением задания на дипломное проектирование, не отвечает требованиям ГОС ВПО к ВКР специальности, а оформление – стандарту;

• выступление на защите не структурировано, недостаточно раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели и задачи работы, предмет, объект исследования, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них, не устраняются; длительность выступления не соответствует регламенту;

• ответы на вопросы членов ГАК не раскрывают сущности вопроса, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом;

• информационные технологии не применялись ни в работе, ни при выступлении;

• отзыв руководителя и (или) рецензия на ВКР содержат аргументированный вывод о несоответствии работы требованиям ГОС ВПО;

• в ходе процедуры защиты студент демонстрирует непонимание содержания ошибок, допущенных им при подготовке работы.

После завершения закрытой части заседания ГАК дипломники приглашаются в зал для объявления результатов защиты. Председатель объявляет оценку и в случае, если оценка положительна, сообщает о присуждении квалификации «специалист по защите информации».

Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит.

Результаты защиты ВКР, замечания ГАК обсуждаются на заседаниях кафедры и ученого совета факультета и являются материалом для совершенствования кафедральной работы по организации подготовки, руководства и рецензирования ВКР.

Приложение А (справочное) Бланк письма-ходатайства

Декану факультета

Автоматическая электросвязь

________________________

(должность, ФИО)

ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»,

630102, г. Новосибирск,

ул. Кирова, 86

тел./ф. (383) 269 82 41

Письмо-ходатайство

Руководство ________________________ просит закрепить за студентом (наименование организации)

_____________________ 6-го курса факультета Автоматическая электросвязь, (Ф.И.О.)

обучающегося по специальности 090106 «Информационная безопасность телекоммуникационных систем» тему выпускной квалификационной работы «_______________________________________________________________».

(наименование темы)

____________________ МП ______________/_________________

(должность) (подпись) (ФИО)

«____»___________20___ г.

Приложение Б (справочное) Бланк заявления на тему выпускной квалификационной работы

Зав. кафедрой

От студента гр.

(Ф.И.О. дипломника)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу закрепить за мной тему дипломного проекта (работы):

по кафедре

Руководителем прошу утвердить

(фамилия, имя, отчество)

Место работы руководителя

Должность руководителя

Подпись дипломника

Подпись руководителя

«Утверждаю» зав. кафедрой

Дата

«Утверждаю»

Декан ФАЭС

Декану факультета АЭС

От студента гр.

(Ф.И.О. дипломника)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу закрепить за мной тему дипломного проекта (работы):

по кафедре

Руководителем прошу утвердить

(фамилия, имя, отчество)

Место работы руководителя

Должность руководителя

Подпись дипломника

Подпись руководителя

«Утверждаю» зав. кафедрой

Дата

Приложение В (справочное) Бланк титульного листа

		Федеральное агентство связи Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (ФГОБУ ВПО «СибГУТИ») Форма утверждена научно-методическим советом университета протокол № 1 от 20.10.2010г. Кафедра ____________________ допустить к защите зав. кафедрой_________________ ________________________________________________________________________________________________ ДИПЛОМНАЯ РАБОТА (проект) Пояснительная записка ПЗ Дипломник Факультет АЭС Группа Руководитель Консультанты: по технико-экономическому обоснованию по безопасности жизнедеятельности Рецензент Н Новосибирск 20__г. овосибирск 20___ г.
Под. и дата
Инв. № дубл.
Взам. инв. №
Подп. и дата
Инв. № подп.

Приложение Г (справочное) Бланк задания на выпускную квалификационную работу

Федеральное агентство связи

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)

Форма утверждена научно-методическим

советом университета протокол № 1 от 20.10.2010г.

КАФЕДРА

________________________

ЗАДАНИЕ

НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ (проект)

СТУДЕНТУ _____________________ ГРУППЫ _________

«УТВЕРЖДАЮ»

«____»_____________20___ г.

Зав. кафедрой ________

________________________

Новосибирск

20___г.

1.Тема дипломной работы (проекта)

утверждена приказом по университету №______ от «__»___________20___ г.

2. Срок сдачи студентом законченной работы «____»_____________20___ г.

3. Исходные данные к работе (эксплуатационно-технические данные)

4.Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов) и сроки выполнения по разделам	Срок выполнения

5. Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей)

Консультанты по работе (с указанием относящихся к ним разделам работы/проекта):

Дата выдачи задания «____»___________20___г.

Руководитель ______________________________

Задание принял к исполнению «____»___________20___г.

Студент ____________________________________

(подпись, ФИО студента)

Приложение Д (справочное) Бланк отзыва

Федеральное агентство связи

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)

Форма утверждена научно-методическим

советом университета протокол № 1 от 20.10.2010г.

ОТЗЫВ

на дипломную работу (проект) студента ____________________

по теме «__________________________________________________»

Руководитель дипломной работы _________________________________

(должность, уч. степень, подпись, фамилия, имя, отчество (полностью), дата)

Приложение Е (справочное) Бланк рецензии

Федеральное агентство связи

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

«Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики»

(ФГОБУ ВПО «СибГУТИ»)

Форма утверждена научно-методическим

советом университета протокол № 1 от 20.10.2010г.