118. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.

Разбирательство уг. дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из след. реш.:

1) постановления о прекращении уг. дела - в случаях, предусмотренных УПК (истечение срока давности, смерть подозреваемого, акт об амнистии, в связи с деятельным раскаянием…);

2) оправдательного приговора, в случаях когда присяжные дали отрицательный ответ хотя бы на 1 из 3-х основных вопросов (доказано ли, что деяние имело место?; доказано ли, что деяние совершил подсудимый?; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?) либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – за истечением сроков давности уг. преследования/ акта об амнистии;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уг. дела на новое рассмотрение иным составом суда – если председ. признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и есть основания для вынесения оправдательный приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Приговором называется «решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции». Вердикт же есть «решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей». Проще говоря, вердикт — это своеобразный «облегчённый» приговор, решение, выносимое присяжными о виновности или невиновности, но без решения о наказании/освобождении от наказания. 

119. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современное развитие.

История апелляции:

До 1864 года – могла быть апелляция на апелляцию; уголовное дело передавалось в апелляционную инстанцию без жалоб, т.е. суд мог передать ( и в основном передавал) дело на апелляцию, если не одна из сторон не оспаривала- чтобы ответственность со своих плеч сложить.

С 1864-1917 - Передача стала только по жалобе+ можно новые доказательства в апелляции рассматривать.

С 1918-2000 - В СССР отменили апелляцию. Вместо неё до вступления решения в силу, его стали рассматривать в кассации. Это сделали потому, что ССР утверждал, что в апелляцию могут, обращается только богатые ( т.к. нанимать адвоката – дорого). Но с кассацией была проблема – по закону в ней нельзя было рассматривать доказательства, а без этого – нельзя.

В 2000 вернули апелляцию, но только для мировых судей.

С 2011(2013) – современный вид апелляции.

120. Основные черты апелляционного обжалования.

Апелляционное производство – это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений местных судов, не вступивших в законную силу.

Целью обжалования всегда является устранение путем нового судебного решения вреда, который возник или может возникнуть в результате обжалованного решения.

В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Апелляционное производство не является обязательной стадией уголовного процесса. Она возникает и существует только в результате реализации кем-либо из представителей сторон своего диспозитивного права на обжалование решения суда первой инстанции.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Основной чертой апелляционного производства является переход уголовного дела из местного суда в высшую судебную инстанцию (апелляционный суд – суд областного уровня).

В ЕСПЧ можно после аппеляции.