3.Гражданский ответчик.

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемыми судом при постановлении приговора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

99. Пределы судебного разбирательства.

Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.

Ограничение предмета судебного разбирательства обусловлено обстоятельствами: 1) оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, 2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения в суде допускается при неуклонном соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему. Проводя судебное разбирательство в пределах обвинения, суд может не согласиться с обвинением - оправдать подсудимого или изменить обвинение на более мягкое ( не тяжкий а лёгкий вред здоровью).

Суд в судебном разбирательстве не только не может выйти за пределы ранее предъявленного обвинения, расширить его по сравнению с тем, которое было сформулировано в постановлении судьи о назначении дела к слушанию, но и не вправе изменить обвинение на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от того, для рассмотрения которого назначено судебное заседание. Это не допускается, даже если новое обвинение не является более тяжким и не может повлечь назначение более строгого наказания.

100. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.

Все решения суда, которые он принимает в ходе судебного разбирательства, оформляются процессуально. Суд о принятом решении выносит определение, а судья, если рассматривает уголовное дело единолично, - постановление. Все решения суда в соответствии с принципом гласности подлежат оглашению в судебном заседании.

В зависимости от важности и сложности разрешаемых вопросов закон предусматривает два способа принятия решений. Наиболее значимые для разрешения уголовного дела вопросы закон обязывает обсуждать и принимать по ним решение только в совещательной комнате. Это необходимо для того, чтобы судьи или судья при единоличном рассмотрении уголовного дела имели возможность оценить сложившуюся ситуацию, проанализировать высказанные по этому поводу мнения участников судебного разбирательства, продумать мотивировку решения суда и изложить принятое решение в письменном виде. После подписания вынесенного процессуального акта он подписывается судьей или всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает принятое решение. Определение суда или постановление судьи, вынесенное в совещательной комнате, приобщается к материалам уголовного дела и является составной частью протокола судебного заседания. Закон требует безусловного решения в совещательной комнате следующих вопросов: о прекращении уголовного дела по любым основаниям, указанным в законе; об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого; о продлении срока содержания подсудимого под стражей; об отводах, заявленных кому-либо из участников судебного разбирательства; о назначении судебной экспертизы.

Все иные определения по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания. Такая формулировка закона позволяет сделать вывод о том, что суд вправе по своему усмотрению вынести решение по любому иному вопросу, удалившись в совещательную комнату. 

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.