- •1. Анализ стационарной линейной системы автоматического управления при детерминированных воздействиях.
- •2.1. Точные методы исследования нелинейных сау. Метод фазовой плоскости. 2. Анализ нелинейных систем автоматического управления.
- •2.2. Приближённые методы исследования нелинейных сау. Метод гармонического баланса.
1. Анализ стационарной линейной системы автоматического управления при детерминированных воздействиях.
Необходимо выполнить следующие задачи:
• Получить математические модели заданной САУ, используя передаточные функции и уравнения в пространстве состояний.
• Исследовать устойчивость САУ, определить область устойчивости по коэффициенту усиления разомкнутой системы.
• Провести анализ точности работы САУ и скорректировать параметры алгоритма управления.
• Оценить качество управления САУ.
• Провести математическое моделирование САУ в системе МАТLАВ + Simulink.
При математическом моделировании САУ необходимо:
• Построить переходный процесс и определить показатели качества;
• Проанализировать точность работы системы (привести графики входной и выходной координат и ошибки) при и ;
• Проанализировать работу САУ при и ; (привести графики входной и выходной координат и ошибки);
• Проанализировать работу САУ при синусоидальном входном сигнале и .
№ варианта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2,5 |
20 |
1 |
1,5 |
0,8 |
0,01 |
1.25 |
1,0 |
0,005 |
0,015 |
0,02 |
0 |
Передаточные звенья:
Обозначим числители и знаменатели передаточных функций каждого звена через и соответственно, и последовательно преобразуем многоконтурную САУ в одноконтурную:
Получим
передаточные функции:
разомкнутой САУ
,
замкнутой системы по входным воздействиям
и
,
по ошибке регулирования относительно
входных воздействий
и
:
Wraz: 24(
0.125 s + 1) ---------------------------------------------------------- 1.5e-006
s^4 + 0.000475 s^3 + 0.0478 s^2 + 2.515 s
Wyg: 24(
0.125 s + 1) ---------------------------------------------------------- 1.5e-006
s^4 + 0.000475 s^3 + 0.0478 s^2 + 5.515 s+24
Weg: 1.5e-006
s^4 + 0.000475 s^3 + 0.0478 s^2 + 2.515 s ---------------------------------------------------------- 1.5e-006
s^4 + 0.000475 s^3 + 0.0478 s^2 + 5.515 s+24
Wyz: 0.00006
s^3 + 0.016 s^2 + 0.812 s ---------------------------------------------------------- 1.5e-006
s^4 + 0.000475 s^3 + 0.0478 s^2 + 5.515 s+24
Wez: -(0.00006
s^3 + 0.016 s^2 + 0.812 s) ---------------------------------------------------------- 1.5e-006
s^4 + 0.000475 s^3 + 0.0478 s^2 + 5.515 s+24
We2z: 1.5e-006
s^4 + 0.000535 s^3 + 0.0638 s^2 + 6.327 s+24 ---------------------------------------------------------- 1.5e-006
s^4 + 0.000475 s^3 + 0.0478 s^2 + 5.515 s+24
Используя передаточные функции по ошибкам найдем коэффициенты ошибок:
Weg: с0 = 0 c1 = 0.1048 c2 = -0.0442 ; We2z: c0 = 1 c1 = 0.0338 c2 = -0.0142;
Wez: с0 = 0 c1 = 0.0338 c2 = -0.0169 ;
Выражение для ошибки:
Запишем уравнения состояния исходной многоконтурной САУ:
X3(s)
X4(s)
X1(s)
X2(s)
Исследование
устойчивости САУ
Исследование
устойчивости САУ при помощи алгебраического
критерия Льенара – Шипара
Wyg: 0.125
s + 1 ---------------------------------------------------------- 0.0625e-006
s^4 + 0.00001979 s^3 + 0.00199 s^2 + 0.22979 s+1
Составим
матрицу
Гурвица для
характеристического уравнения
передаточной функции
:
Характеристическое
уравнение:
; Коэффициенты нашей
системы
.
Её порядок равен четырём, поэтому
определим нечётные миноры: - минор 1-го порядка:
- минор 3-го порядка:
Вывод: Замкнутая
система устойчива согласно
алгебраическому критерию Льенара –
Шипара.
Матрица
Гурвица:
Исследуем
систему на устойчивость по частотному
критерию Найквиста и
проведём анализ устойчивости системы. ЛАЧХ
и ФЧХ
разомкнутой
системы.
Запасы
устойчивости:
– запас по амплитуде на частоте wa = 174 (rad/sec)
– запас по фазе на частоте wc = 76,4 (rad/sec)
= 24
Карта
нулей и полюсов системы:
Переходная
функция системы:
Максимальное значение переходного процесса max_h_t = 0,81
Время регулирования (момент вхождения кривой в 5% трубку)
Перерегулирование
Декремент затухания переходной функции:
Вывод: Ближайший корень к мнимой оси: (-4,52). Так как передаточная функция системы имеет нули, то оценка качества системы только по полюсам может дать существенную погрешность. Поэтому оценка качества времени регулирования по полюсам и его реальное значение не совпадают.
Моделирование САУ в системе Simulink (+МАТLАВ)
Продемонстрируем работу САУ при и .
и .
Продемонстрируем работу САУ при и .