- •Тема 3. Основные проблемы философии Древней Греции.
- •I. Вводная часть занятия.
- •II. Основная часть занятия.
- •1) Работа с понятиями.
- •2) Основные особенности античной философии (космоцентризм, онтологичность, доверие к человеческому разуму).
- •3) Зарождение медицины как автономного научного знания (Гиппократ).
- •4) Античная диалектика (Гераклит).
- •5) Проблема движения (апории Зенона).
- •6) Демокрит: учение об атомах.
- •7) Софисты: «Человек – мера всех вещей».
- •8)Философско-этическое учение Сократа.
- •9) Философская система Платона.
- •10) Философская система Аристотеля.
- •Вопросы для самоконтроля:
- •7 Минут Выводы по теме
- •Приложение
- •Вопросы и задания:
- •Вопросы и задания:
- •Вопросы и задания:
- •Аристотель
- •Вопросы и задания:
- •Вопросы и задания:
- •Тестовые задания
- •Литература:
3) Зарождение медицины как автономного научного знания (Гиппократ).
Гиппократ (460 – 377 до н. э.) придал медицине статус науки, требуя, при помощи обширных и тщательных наблюдений были определены эмпирические причины болезни. Это означало рождение нового рода занятий медиков, использующих точный метод познания.
Кроме этого Гиппократ размышлял о соотношении жидкостей в организме человека, поднимал проблемы анатомии и физиологии.
Именно Гиппократ и его ученики определили морально-этический устав медика. Труд врача с тех пор стал нравственным долженствованием, которое побуждало его действовать в рамках жёстких моральных норм врачевания, вытекающих из философии человеческого бытия. Врач должен был видеть в больном высшую социальную ценность. Поэтому кодекс Гиппократа актуален и сегодня. Гиппократ понимал диалектическую зависимость медицины и философии. «Врач-философ равен богу», – писал он.
4) Античная диалектика (Гераклит).
В древней Греции диалектика понималась как искусство вести беседу, спор. У истоков диалектики стоял Гераклит из Эфеса (род. ок. 544 – ум. 483 до н. э.), который подарил миру изречения «Всё течёт» и «В одну реку нельзя войти дважды». Он учил: «В мире нет ничего неподвижного: холодное теплеет, тёплое холодеет, влажное высыхает, сухое увлажняется». В качестве первоначала Гераклит полагал огонь. Ритмичной пульсацией вечно живого огня, его размеренным возгоранием и угасанием он объяснял мировые процессы; возникновение и исчезновение вещей составляют противоречивое единство. Но космос Гераклита – это не просто единство, согласие, гармония противоположностей, а и их борьба. Борьба – созидающее начало жизни и бытия. Возникающая из борьбы противоположностей гармония выражает глубокое чувство единства мира, составленного, слитого из противоположных качеств, стихий, стремлений, тенденций.
Идея борьбы противоположных начал сочеталась у Гераклита с мыслью о вечности происходящих в мире изменений, символизируемых в образе потока, течения реки.
5) Проблема движения (апории Зенона).
Зенон из Элеи (490 – 430 до н. э.) путём умственных операций выдвинул ряд парадоксальных положений – апорий (греч. aporia – безвыходное положение) о невозможности мыслить множественность и движение без противоречий.
Первая из апорий – «Дихотомия» (в дословном переводе с греч. – деление пополам) доказывает невозможность мыслить движение. Зенон рассуждает так: чтобы пройти какое бы то ни было, пусть самое малое расстояние, надо сначала пройти его половину и т. д. без конца, поскольку любой отрезок линии можно делить до бесконечности.
Другая апория Зенона – «Ахиллес и черепаха». Зенон доказывает, что быстроногий Ахиллес никогда не сможет догнать черепаху, потому что, когда он преодолеет разделяющее их расстояние, черепаха проползёт ещё немного, и так всякий раз до бесконечности.
В третьей апории – «Стрела» – Зенон доказывает, что летящая стрела на самом деле покоится и, значит, движения опять-таки на самом деле нет. В самом деле, если представить время в виде суммы моментов (например, t1 , t2 , …tn) а пространство в виде суммы неделимых отрезков, то в каждый момент времени стрела будет занимать определённое место, равное её величине. Но в каждый из моментов времени стрела будет покоится. Стало быть, движение есть сумма состояний покоя, и на самом деле никакого движения нет.
Итак, движение не может быть мыслимо без противоречия. А поскольку элеаты отождествляли бытие и мышление, постольку закономерен вывод: движение существует лишь во мнении, но не в действительности.