Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны

1. Основы общего учения о субъективной стороне преступления.

2. Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступлений.

3. Сложная (двойная) вина, приемы ее описания в составах преступления и особенности квалификации.

4. Значение для квалификации видов умысла по моменту их возникновения.

5. Значение для квалификации видов умысла по степени их определенности.

6. Особенности правовой оценки субъективного отношения лица к квалифицирующим признакам.

7.1. Основы общего учения о субъективной стороне преступления

7.1.1. Понятие субъективной стороны преступления и ее значение в квалификации преступлений

Ни один из элементов состава преступления не существует самостоятельно, в отрыве от других элементов; существование всех элементов возможно только в их тесной связи. [9]

Субъективная сторона является одним из обязательных элементов состава преступления, характеризующих преступление наравне с объективными признаками как общественно опасное деяние.

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание общественно опасного деяния, субъективная сторона преступления является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного. Правильное понимание содержания субъективных признаков того или иного преступления позволяет с высокой степенью точности квалифицировать совершенное деяние. [40]

Признаки субъективной стороны преступления не имеют внешней формы и не могут непосредственно восприниматься органами чувств, что делает работу правоприменителя по установлению ее содержания особо трудной. Как отмечается в различных источниках, до 25 – 28 % квалификационных ошибок допускается из-за неправильного определения и применения признаков субъективной стороны. [9]

В том числе наибольшее количество таких ошибок (35,1 %) встречается при квалификации корыстных преступлений. Ошибки при квалификации по субъективной стороне преступлений против жизни и здоровья составляют 31,5 %. [30]

Квалификация по признакам субъективной стороны предполагает тщательное выяснение психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию, в материальных составах – к общественно опасным последствиям и другим признакам элементов состава конкретного преступления, включенного законодателем в норму в качестве конструктивных (обязательных).

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью законодательных определений понятия вины в форме умысла или неосторожности, которая является обязательным признаком любого преступления, что находит свое нормативное подтверждение в п.п. 1, 2, 4 и 5 ст. 3, ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст.ст. 21 – 26 УК. Но вина не содержит ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. Это устанавливается путем анализа таких факультативных признаков субъективной стороны преступления, как мотив и цель. В совокупности вышеуказанных признаков, характеризующих субъективную сторону состава преступления, основополагающим является понятие вины как ядра субъективной стороны преступления, и именно это правовое явление оказывает наибольшее влияние на квалификацию преступлений.

В отдельных научных работах авторы к числу признаков субъективной стороны преступления относят эмоции. В связи с этим следует отметить, что белорусский законодатель придает юридическое значение лишь состоянию аффекта, психологическое и уголовно-правовое содержание которого раскрывается в общей норме (ст. 31 УК) и относится к признаку субъекта. Практическая реализация указанного института получила свое закрепление в нескольких так называемых привилегированных составах (ст. 141 УК – Убийство в состоянии аффекта; ст. 150 УК – Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта). В других ситуациях эмоциональное состояние субъекта для квалификации значения не имеет и, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 63 УК, может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Подробнее этот вопрос рассматривался в рамках темы № 6 «Квалификация с учетом особенностей признаков субъекта преступления».