Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности

1. Основы общего учения о множественности преступлений.

2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды.

3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности.

4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации.

5. Особенности квалификации совокупности преступлений.

6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений.

11.1 Основы общего учения о множественности преступлений

Общественно опасное поведение одного и того же лица с юридической точки зрения может образовывать не одно, а сразу несколько самостоятельных преступных деяний, каждое из которых содержит в себе состав того или иного преступления. Факт совершения одним и тем же лицом сразу нескольких преступлений существенно меняет социальное и юридическое значение содеянного. Во-первых, возрастает опасность совершенного деяния. Во-вторых, увеличивается опасность личности виновного. «Изменение материального признака преступления (общественной опасности) в сравнении со случаями совершения одного преступления требует и специального подхода к юридической оценке множественности, установления специальных правил их квалификации…». [68]

Термин «множественность преступлений» впервые появился в законодательстве в УК 1999 г. в одноименном названии главы 7, в которой непосредственно раскрывается уголовно-правовое содержание и значение таких институтов уголовного права, как повторность (ст. 41 УК), совокупность (ст. 42 УК) и рецидив (ст. 43 УК).

Законодатель в ст. 10 УК закрепил положение, что «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяние в виде:

– оконченного преступления (п. 1 ст. 10 УК);

– приготовления к совершению преступления (п. 2 ст. 10 УК);

– покушения на совершение преступления (п. 3 ст. 10 УК);

– соучастия в совершении преступления (п. 4 ст. 10 УК)».

Следовательно, совершение двух и более единичных преступлений в разном (лю­бом) сочетании видов оснований уголовной ответственности, изложенных в ст. 10 УК (стадии оконченного преступления, приготовления или покушения, в роли пособника, исполнителя, подстрекателя или организатора), образует уголовно-правовую множественность. Само определение «множественность преступлений» выработано наукой уголовного права, т.к. его законодательная формулировка в УК отсутствует.

На теоретическом и практическом уровне множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более самостоятельных единичных преступлений, не менее чем два из которых не потеряли своего уголовно-правового значения и являются, в соответствии со ст. 10 УК, самостоятельными основаниями уголовной ответственности.

З.А. Незнамова и М.В. Плотникова изложенную формулировку дополняют условием отсутствия процессуальных препятствий для уголовного преследования [98, 69].

Преступление считается утратившим свое уголовно-правовое значение, если:

1) истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК);

2) лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям:

– привлечения к административной ответственности (ст. 86 УК);

– в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК);

– в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК);

– в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда) (ст. 88-1 УК);

– вследствие примирения виновного с потерпевшим (ст. 89 УК);

– принятия акта амнистии или помилования по какому-либо из совершенных де­яний (ст. 95, 96 УК);

3) лицо было освобождено от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным:

– ст. 20 УК (Освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или банды);

– в ч. 5 примечаний к главе 24 УК;

– в ч. 4 примечаний к главе 37 УК;

– в примечаниях к ст.ст. 193-1, 235, 287, 289, 290-1, 291, 295, 328, 357, 358, 431, 432, 435 и 445 Особенной части УК;

4) судимость за предшествующее преступление погашена или снята.

Не образуют множественности ситуации, когда лицо не подлежало (не подлежит) привлечению к уголовной ответственности по иным основаниям, предусмотренным УК:

1) деяние, формально содержащее признаки преступления, не представляет большой общественной опасности в силу малозначительности (ч. 4 ст.11 УК);

2) имел место добровольный отказ от преступления (ст. 15 УК);

3) установлены обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст.ст. 34, 35, 36, 38, 39, 40 УК);

4) одно из двух общественно опасных деяний лицо совершило:

– до достижения возраста уголовной ответственности (ч.ч. 1 и 2 ст. 27 УК);

– в состоянии невменяемости (ст. 28 УК);

– в условиях так называемой «возрастной невменяемости» (ч. 3 ст. 27 УК);

– в виде приготовления к преступлению, не представляющему большой общественной опасности (ч. 2 ст. 13 УК);

– в условиях невиновного причинения вреда (ст. 26 УК);

– в состоянии аффекта (ст. 31 УК);

– при наличии условий, предусмотренных ч. 4 ст. 5 УК (действие закона об уголовной ответственности в отношении дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые, согласно действующим законам и международным договорам РБ, неподсудны по уголовным делам судам РБ в случае совершения этими лицами преступлений на территории РБ ).

Отсутствует уголовно-правовая множественность, если имеются процессуальные препятствия для уголовного преследования по одному из двух совершенных деяний с признаками преступления, производство по которым подлежит прекращению:

1) за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК);

2) за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК);

3) за отсутствием заявления лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе как по его заявлению (ст. 33 УК и п. 6 ч. 1 ст. 29 УПК);

4) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 7 ч. 1 ст. 29 УПК);

5) в силу закона, устраняющего наказуемость деяния (ч. 2 ст. 5 УК и п. 10 ч. 1 ст. 29 УПК);

6) при недоказанности участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (ч. 2 ст. 250 УПК) и по другим основаниям, предусмотренным УПК.

Таким образом, при определении наличия множественности речь идет о преступлении не в фактическом, а в юридическом его понимании.

Обобщенно можно выделить следующие направления уголовно-правового значения множественности преступлений:

• является обстоятельством, свидетельствующим о большей общественной опасности личности виновного, и соответствующим образом учитывается при назначении наказания;

• в силу вышеуказанных обстоятельств множественность преступлений является правовым основанием для усиления уголовной ответственности (ч. 5 ст. 43 УК; п. 1 ч. 1 ст. 64 УК);

• определяет особый порядок квалификации преступлений (например, ч. 2 примечания к главе 24 УК);

• определяет отдельный порядок назначения окончательного наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. 71 УК), при совокупности преступлений (ст. 72 УК), совокупности приговоров (ст. 73 УК) и рецидиве (ст. 65 УК);

• учитывается в рамках реализации положений других институтов Общей части УК (ст. 57, 62, 77, 78, 79, 80, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 91, 98 УК). [2]

По нашему мнению, систематическая преступная деятельность способствует повышению и степени ее совокупной общественной опасности. Практика показывает, что в условиях множественности преступлений нередко развивается профессионализм, изощренность, преступная деятельность сопровождается высоким уровнем подготовительных действий, отличается организованностью и сплоченностью ее участников, способствует утверждению чувства безнаказанности, представляет повышенную сложность для органов уголовного преследования в предупреждении и раскрытии таких преступлений, а также в изобличении виновных лиц.