13. Может ли предмет быть обязательным признаком состава преступления?

а) нет, не может; б) может, если он установлен в качестве такового приговором суда; в) может, но только в случаях, указанных в законе; г) может, если предмет становится средством совершения преступления.

14. Чем отличается предмет преступления от орудия или средства совершения преступления? а) предмет преступления – это вещь материального мира, воздействуя на которую лицо причиняет вред либо создает угрозу причинения вреда объекту преступления, а орудие или средство – это вещь материального мира, с помощью которой совершается преступление; б) предмет преступления обязательно требует наличия объекта преступления, а орудие или средство не связано с наличием объекта преступления; в) предмет преступления может быть обязательным признаком состава преступления, а орудие или средство не может быть обязательным признаком состава преступления; г) отличие должно проводиться по характеру и назначению самой вещи.

15. Потерпевший является признаком: а) субъективной стороны; б) субъекта; в) объекта; г) объективной стороны.

16. Объект бывает: а) общим; б) вертикальным; в) основным; г) отдельным; е) единичным.

Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны

1. Основы общего учения об объективной стороне преступления.

2. Общие правила квалификации преступлений с учетом особенностей признаков объективной стороны.

3. Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны при квалификации преступлений.

4. Особенности квалификации преступлений в условиях бланкетных диспозиций.

5. Особенности квалификации деяний, не представляющих большой общественной опасности в силу малозначительности.

5.1. Основы общего учения об объективной стороне преступления

В многочисленных учебных, монографических и других изданиях содержание объективной стороны состава преступления раскрыто в целом достаточно полно и всесторонне. Поэтому в рамках настоящей лекции ограничимся освещением наиболее значимых (базовых) направлений и в определенной степени дискуссионных вопросов, которые в той или иной мере оказывают влияние на вопросы квалификации преступлений с учетом особенностей признаков объективной стороны.

Как отмечается в юридической литературе, основанная часть квалификационных ошибок приходится на ошибки при определении признаков объективной стороны преступлений. [30]

При наличии различных определений, по нашему мнению, основополагающей представляется следующая обобщенная формулировка понятия объективной стороны как одного из обязательных элементов состава преступления.

Объективная сторона состава преступления – это совокупность предусмотренных конкретным уголовным законом признаков, характеризующих внешнее проявление общественно опасного деяния (действия или бездействия), посягающего на конкретные объекты уголовно-правовой охраны, а также объективные условия этого посягательства.

Роль признаков объективной стороны преступления в квалификации преступлений исключительно велика, так как именно признаки объективной стороны наиболее полно описываются законодателем в диспозициях норм Особенной части УК.

В зависимости от того, включены ли законодателем те или иные признаки во все составы преступлений или только в отдельные, они на уровне науки уголовного права подразделяются на:

а) обязательные, присущие любому составу преступления, всегда описываются в диспозициях всех конкретных статей Особенной части УК. Таким признаком является общественно опасное деяние (действие или бездействие), без которого совершение преступления невозможно;

б) факультативные, которые, будучи присущими фактически каждому преступному деянию, в конкретных статьях указываются законодателем не всегда, а лишь тогда, когда призваны выделить их значительное влияние на содержание общественной опасности деяния. В таких составах они приобретают значение обязательных. К ним относятся общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием (только в преступлениях с материальным составом), место, время, способ и обстановка, орудия и средства совершения преступления, например, ч. 3 ст. 166; ч. 2 ст. 205; ст. 281; ст. 282; ч. 2 ст. 446 и др. Во всех других ситуациях они могут учитываться при назначении наказания.

Объективная сторона определяет, в чем заключается преступление, каким образом оно совершается, в каких условиях (место, время, обстановка) оно протекает, с помощью каких средств и орудий оно совершается.

Как отмечает Б.А. Куринов, «Объективная сторона преступления – это «сердцевина» преступного деяния. Именно во внешней стороне преступлений в первую очередь объективизируется общественная опасность деяния». [43]

По действующему уголовному законодательству только определенное поведение человека в форме внешне выраженного деяния может содержать в себе общественную опасность и рассматриваться в качестве преступления (ст.ст. 10, 11 УК). Без внешне выраженного деяния, соответствующего составу конкретного преступления, человек не подвластен законодателю, не вступает в его сферу, т.е. он не признается лицом, совершившим преступление.

Внешние признаки оставляют, как правило, следы в материальном мире, вследствие чего становится возможным относительно точное восстановление картины совершенного преступления и доказывание факта его совершения. [68]

Объективная сторона – это показатель степени общественной опасности преступного деяния, она определяет характер и объем причиненного вреда конкретному объекту уголовно-правовой охраны. Через анализ внешних признаков преступления ус­танавливается вредоносность и общественная опасность содеянного (ущерб, вред и т.д.), т.е. те качественные показатели, без которых деяние не может быть квалифицировано как преступление.

Внешние признаки объективной стороны являются наиболее надежным критерием выражения внутренних признаков (субъективной стороны) в силу органического единства первых и вторых и объективной невозможности непосредственного восприятия психических явлений. Именно поэтому объективную сторону необходимо рассматривать прежде всего во взаимосвязи с таким элементом состава преступления, как субъективная сторона.

Как отмечалось ранее, преступление, – это всегда сознательный акт волеизъявления субъекта преступления. В практике очень часто встречаются ситуации, когда реальное содержание субъективной стороны (форма и вид вины, мотив и цель) определяется не надуманными объяснениями субъекта, а на основе тщательного анализа всей совокупности признаков именно объективной стороны.

Значение объективной стороны состоит и в том, что она позволяет отграничить одно преступление от другого. Некоторые преступления, сходные по объекту, субъективной стороне, субъекту, отличаются только по объективной стороне. Например, объективная сторона кражи (ст. 205 УК) состоит в тайном похищении чужого имущества, грабежа (ст. 206 УК) – в открытом похищении чужого имущества, т.е. различие в способе завладения имуществом. Объект же этих преступлений, субъект и субъективная сторона совпадают.